任何一个好的点子、好的创意都会被模仿，APP市场同样如此，也有很多人对此嗤之以鼻。HT实验室同样不鼓励一味的模仿。但是，如果你已经开始着手模仿一个点子，那么，就要在既有创意的基础上有所超越。[/b][/color]
HT实验室认为，有时决定我们进步的，不是我们是否在模仿，而是我们是否在努力超越。
2007年，Tumblr上线，是目前国外最火的轻博客。很多国外APP内置分享按键时，排在facebook和twitter后面的，往往就是Tumblr。
2011年，许朝军辞去了盛大边锋总裁的职务，创办了点点网——中国的轻博客，几乎同一时间，点点APP登陆APP Store。
在两款APP的评测中，笔者发现，虽然同为轻博客，虽然二者有一些设计上的相同之处，但差别明显。点点，这个本土的轻博客，已经“青出于蓝”。
本期HT实验室评测：模仿与超越，轻博客Tumblr VS 点点。
具体评测数据如下：
一、用户界面
1、页面布局
（1）关键操作是否列在首页
两款关键操作均显示在首页。
（2）屏幕分割是否合理
首页：Tumblr将屏幕分为信息显示和功能菜单两栏；点点将屏幕分为上下功能菜单栏和中间信息显示栏三部分。屏幕分割均不超过4，比较合理。
（3）空间安排是否合理
空间的安排以相应的操作易实现以及信息显示清晰为目的。
首页，Tumblr屏幕分割最大可能的保证了信息显示的空间。点点顶部菜单栏占用了一定空间，但中间部分信息显示清晰。
“blogs”页面，将各个条目集中在一个方框中，且显示不全需要上下滑动，同时页面有大量的留白，空间安排极不合理。
另外，整个页面头像在下，方框在上，显得“头重脚轻”，极不协调。点点同样有此问题。
（4）按键操作是否符合用户使用习惯
拇指操作范围：就单手操作拇指可覆盖范围来看，两者均能覆盖重要信息。
操作按键位置是否合理
对于按键的位置，在拇指可覆盖的范围内，页面底部比页面顶部更容易实现操作。Tumblr将5个功能按键放在底部，操作容易，而点点有三个按键位于顶部。
注：点点虽然将三个按键放在顶部不易操作，但同时也使页面更加美观。在美观与实用之间往往需要选择。
Tumblr首页“Reblog”“like”图标放置在文章开头，点点则放在另一级页面的底部菜单栏，而一般的操作习惯为浏览文章后选择是否回复或收藏，二者此设计不符合用户使用习惯。
注：很多APP无论哪一级页面，底部菜单栏功能选项均无变化。其实，我们可以根据不同页面设计不用的功能菜单栏，方便用户操作。
手势操作是否符合用户习惯
就操作手机的手势来讲，上下滑动比左右滑动更方便。
Tumblr浏览信息均为上下滑动，而点点个别页面为左右滑动。
2、图标设计
两款APP大部分图标均采用“图片+文字”的形式，便于用户理解。
Tumblr的“post”页面和点点的“发布”页面图标设计清晰易懂，且颜色搭配很好。
Tumblr首页的“like”和“Reblog”图标设计偏小，同时“Reblog”图标与音乐播放器类的循环播放类似，容易引起用户误解。点点的“转载”图标同样有此问题，但文字标示避免了这一问题。
点点首页的“发布”图标设计较差，且没有文字标识，不方便用户首次使用。
3、色彩搭配
二者虽然没有突出的色彩搭配特色，但很合理。
点点以图片显示为主，因此背景为白色，菜单栏为深灰色，突出了博客信息。Tumblr背景为深蓝色，菜单栏为深灰色，同样突出了博客信息。
4、信息显示
(1)信息显示
Tumblr首页信息排版太乱，不适合手机界面。点点以图片信息为主，首页排版整洁，图片清晰，符合手机界面的显示特色。
Tumblr博客的具体内容页面为嵌入的网页，没有进行手机版的网页适配，浏览效果很烂。点点的链接也存在这一问题。
“notes”栏：在每一条博客下面，都有“show notes”字样，点击可出现此条博客被收藏及转发情况。但空间安排过小，导致文字、头像及收藏、转发图标显示不清。用户体验差。
点点相应的为“热度”，以页面的形式显示，设计较好。
（2）信息搜索
两款APP均不支持信息的搜索。
二、用户交互
1、功能设计框架图
（1）Tumblr
（2）点点
从设计框架图上看，Tumblr的逻辑较点点更清晰一些。在功能实现上，Tumblr也更有优势。
2、用户交互
1、加载速度
（1）启动速度：Tumblr启动平均18秒左右，点点启动平均为3秒左右。
（2）具体信息加载速度：以“like“页面为例，Tumblr约为5秒，点点约为2秒。
2、使用指导：
Tumblr无使用指导，点点需注册后才显示使用指导界面，但是指导不全，部分操作仍需探索。
3、易用性：
在易用性上，Tumblr总体好于点点。点点在设计上有两大主要问题：
（1）分级页面过多：如查看首页一篇博文被转发收藏的情况，需要三级页面，两次操作，而最好的设计为在首页博文下方点击即可出现。进入某人博客同样需要三级页面，两次操作。
（2）手势操作不统一：浏览内容相似的页面，需要按键、左右滑动、上下滑动等不同的手势，不利于用户掌握操作。
4、逻辑性：
（1）注册
“注册”是很多APP必有的一个环节， “注册”出现在用户操作的哪一步，直接影响着用户体验。
Tumblr启动即出现注册页面，不注册就无法使用。试想，如果是一个新用户，没有对APP进行体验，不知道APP的功能如何，他为什么要继续使用APP？
点点启动后出现首页“发现”栏，全部为图片，可以很好的吸引用户进行体验。
注册快捷与否直接影响到用户体验。Tumblr除了邮箱和密码之外，还要填写URL项，无疑加重了用户的注册负担。同时此项没有填写指导，用户也许需要多次试错。点点相对较好。
注册登陆后出现的页面同样重要。Tumblr和点点登陆后出现的均为选择自己喜欢的话题类型并关注的页面，注册后即可浏览到自己感兴趣的信息，有利于留住用户。
(2)功能组织是否合理
轻博客以信息的发布、转发、评论为主，功能相对简单，这两款APP功能组织均较好。
1、核心功能：
信息浏览：Tumblr的信息浏览效果较差，内嵌网页却不做相应的优化是APP设计的大忌。
内容发布：Tumblr支持音视频的发布，点点尚不支持。
2、其他功能：
回复&评论&私信：：轻博客重内容、轻关系，回复和评论更符合SNS的需求。但是适当的回复和评论可以增加用户黏性。
与微博结合：Tumblr可以将内容发布到twitter上，但是作为以“轻博客”为主题的APP，与SNS结合，其效果如何，有待考量。
从整体设计上看，Tumblr和点点各有优劣。但在在UI和UE上，点点整体优于Tumblr。在功能组织和产品定位上，点点更有明显不同于Tumblr的属于自己的特色。本土APP如何实现超越，点点给出了自己的答案。
附：背景信息
1、评测中APP运行状态（屏幕亮度50%）
2、APP基本信息
3、测试环境和方法
（1）测试环境：
测试设备：
iPhone 3gs8g （IOS4.3.3 ROM 256MB RAM 8GB 主频 660MHz）
测试网络：
Ⅰ. Hylinkad Wifi接入 带宽10M 信号强度100%
Ⅱ. 联通3G 2G 信号强度100%
测试工具：
iOS系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等
（2）测试方法：
控制变量法使用单一进程；
同一功能重复测试；
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表“很好（5）”“好（4.5）”“较好（4）”“一般（3.5）”“较差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”等；不考虑硬件本身的影响
HT实验室认为，有时决定我们进步的，不是我们是否在模仿，而是我们是否在努力超越。
2007年，Tumblr上线，是目前国外最火的轻博客。很多国外APP内置分享按键时，排在facebook和twitter后面的，往往就是Tumblr。
2011年，许朝军辞去了盛大边锋总裁的职务，创办了点点网——中国的轻博客，几乎同一时间，点点APP登陆APP Store。
在两款APP的评测中，笔者发现，虽然同为轻博客，虽然二者有一些设计上的相同之处，但差别明显。点点，这个本土的轻博客，已经“青出于蓝”。
本期HT实验室评测：模仿与超越，轻博客Tumblr VS 点点。
具体评测数据如下：
第一部分：用户体验
一、用户界面
1、页面布局
（1）关键操作是否列在首页
两款关键操作均显示在首页。
（2）屏幕分割是否合理
首页：Tumblr将屏幕分为信息显示和功能菜单两栏；点点将屏幕分为上下功能菜单栏和中间信息显示栏三部分。屏幕分割均不超过4，比较合理。
（3）空间安排是否合理
空间的安排以相应的操作易实现以及信息显示清晰为目的。
首页，Tumblr屏幕分割最大可能的保证了信息显示的空间。点点顶部菜单栏占用了一定空间，但中间部分信息显示清晰。
“blogs”页面，将各个条目集中在一个方框中，且显示不全需要上下滑动，同时页面有大量的留白，空间安排极不合理。
另外，整个页面头像在下，方框在上，显得“头重脚轻”，极不协调。点点同样有此问题。
（4）按键操作是否符合用户使用习惯
拇指操作范围：就单手操作拇指可覆盖范围来看，两者均能覆盖重要信息。
操作按键位置是否合理
对于按键的位置，在拇指可覆盖的范围内，页面底部比页面顶部更容易实现操作。Tumblr将5个功能按键放在底部，操作容易，而点点有三个按键位于顶部。
注：点点虽然将三个按键放在顶部不易操作，但同时也使页面更加美观。在美观与实用之间往往需要选择。
Tumblr首页“Reblog”“like”图标放置在文章开头，点点则放在另一级页面的底部菜单栏，而一般的操作习惯为浏览文章后选择是否回复或收藏，二者此设计不符合用户使用习惯。
注：很多APP无论哪一级页面，底部菜单栏功能选项均无变化。其实，我们可以根据不同页面设计不用的功能菜单栏，方便用户操作。
手势操作是否符合用户习惯
就操作手机的手势来讲，上下滑动比左右滑动更方便。
Tumblr浏览信息均为上下滑动，而点点个别页面为左右滑动。
2、图标设计
两款APP大部分图标均采用“图片+文字”的形式，便于用户理解。
Tumblr的“post”页面和点点的“发布”页面图标设计清晰易懂，且颜色搭配很好。
Tumblr首页的“like”和“Reblog”图标设计偏小，同时“Reblog”图标与音乐播放器类的循环播放类似，容易引起用户误解。点点的“转载”图标同样有此问题，但文字标示避免了这一问题。
点点首页的“发布”图标设计较差，且没有文字标识，不方便用户首次使用。
3、色彩搭配
二者虽然没有突出的色彩搭配特色，但很合理。
点点以图片显示为主，因此背景为白色，菜单栏为深灰色，突出了博客信息。Tumblr背景为深蓝色，菜单栏为深灰色，同样突出了博客信息。
4、信息显示
(1)信息显示
Tumblr首页信息排版太乱，不适合手机界面。点点以图片信息为主，首页排版整洁，图片清晰，符合手机界面的显示特色。
Tumblr博客的具体内容页面为嵌入的网页，没有进行手机版的网页适配，浏览效果很烂。点点的链接也存在这一问题。
“notes”栏：在每一条博客下面，都有“show notes”字样，点击可出现此条博客被收藏及转发情况。但空间安排过小，导致文字、头像及收藏、转发图标显示不清。用户体验差。
点点相应的为“热度”，以页面的形式显示，设计较好。
（2）信息搜索
两款APP均不支持信息的搜索。
二、用户交互
1、功能设计框架图
（1）Tumblr
（2）点点
从设计框架图上看，Tumblr的逻辑较点点更清晰一些。在功能实现上，Tumblr也更有优势。
2、用户交互
1、加载速度
（1）启动速度：Tumblr启动平均18秒左右，点点启动平均为3秒左右。
（2）具体信息加载速度：以“like“页面为例，Tumblr约为5秒，点点约为2秒。
2、使用指导：
Tumblr无使用指导，点点需注册后才显示使用指导界面，但是指导不全，部分操作仍需探索。
3、易用性：
在易用性上，Tumblr总体好于点点。点点在设计上有两大主要问题：
（1）分级页面过多：如查看首页一篇博文被转发收藏的情况，需要三级页面，两次操作，而最好的设计为在首页博文下方点击即可出现。进入某人博客同样需要三级页面，两次操作。
（2）手势操作不统一：浏览内容相似的页面，需要按键、左右滑动、上下滑动等不同的手势，不利于用户掌握操作。
4、逻辑性：
（1）注册
“注册”是很多APP必有的一个环节， “注册”出现在用户操作的哪一步，直接影响着用户体验。
Tumblr启动即出现注册页面，不注册就无法使用。试想，如果是一个新用户，没有对APP进行体验，不知道APP的功能如何，他为什么要继续使用APP？
点点启动后出现首页“发现”栏，全部为图片，可以很好的吸引用户进行体验。
注册快捷与否直接影响到用户体验。Tumblr除了邮箱和密码之外，还要填写URL项，无疑加重了用户的注册负担。同时此项没有填写指导，用户也许需要多次试错。点点相对较好。
注册登陆后出现的页面同样重要。Tumblr和点点登陆后出现的均为选择自己喜欢的话题类型并关注的页面，注册后即可浏览到自己感兴趣的信息，有利于留住用户。
(2)功能组织是否合理
轻博客以信息的发布、转发、评论为主，功能相对简单，这两款APP功能组织均较好。
第二部分：产品功能设计
1、核心功能：
信息浏览：Tumblr的信息浏览效果较差，内嵌网页却不做相应的优化是APP设计的大忌。
内容发布：Tumblr支持音视频的发布，点点尚不支持。
2、其他功能：
回复&评论&私信：：轻博客重内容、轻关系，回复和评论更符合SNS的需求。但是适当的回复和评论可以增加用户黏性。
与微博结合：Tumblr可以将内容发布到twitter上，但是作为以“轻博客”为主题的APP，与SNS结合，其效果如何，有待考量。
第三部分：总结
从整体设计上看，Tumblr和点点各有优劣。但在在UI和UE上，点点整体优于Tumblr。在功能组织和产品定位上，点点更有明显不同于Tumblr的属于自己的特色。本土APP如何实现超越，点点给出了自己的答案。
附：背景信息
1、评测中APP运行状态（屏幕亮度50%）
2、APP基本信息
3、测试环境和方法
（1）测试环境：
测试设备：
iPhone 3gs8g （IOS4.3.3 ROM 256MB RAM 8GB 主频 660MHz）
测试网络：
Ⅰ. Hylinkad Wifi接入 带宽10M 信号强度100%
Ⅱ. 联通3G 2G 信号强度100%
测试工具：
iOS系统自带的电量、流量监测工具、进程管理等
（2）测试方法：
控制变量法使用单一进程；
同一功能重复测试；
注：采用5分满分制，步进为0.5分，分别代表“很好（5）”“好（4.5）”“较好（4）”“一般（3.5）”“较差（3）”“差（2.5）”“很差（2）”等；不考虑硬件本身的影响
来源: 手机之家