腾讯真的可以操纵三家知名调研的公司吗？
访问：0
10月24日，UC优视发布《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》，称腾讯公司故意操纵关于《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的报告。UC认为CNNIC、艾瑞、易观三家第三方调研公司公布的三份关于2011年第二季度中国手机浏览器报告都被腾讯操纵，导致了手机QQ浏览器品牌份额超越UC浏览器的结果。
但细心的网友发现，在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中，UC也引用了CNNIC关于整体手机浏览器用户规模的数据2.15亿，并依次为依据宣称UC浏览器在手机浏览器市场的渗透率已经达到77.67%。既然怀疑调研机构数据的真实性，为何又引用自己质疑的数据呢？
三份报告共同结论：UC浏览器增长放缓
为了搞清楚这三份引发UC强烈反感的调研报告具体内容，笔者特意在网上找到了这三份报告，分别是《CNNIC：中国手机浏览器发展状况调研报告（2011年9月）》、《艾瑞：2011年7-8月手机浏览器用户调研数据》、《易观：中国手机浏览器用户调研报告（2011年9月）》。
CNNIC报告称，2011年1月至2011年6月，用户最常使用手机浏览器比例，QQ浏览器42.2%，UC浏览器31.5%，同时也声明了61.3%的为手机QQ内置浏览器。而在增长率方面，QQ浏览器为49.5%，而UC浏览器仅为19.1%，这说明UC浏览器用户增长率远低于QQ浏览器。
艾瑞报告称，最常使用手机QQ浏览器及相关产品的用户最多，比例分别为72.0%和38.3%；其次是UC浏览器，上述比例分别为53.0%和37.1%，同时也声明手机QQ浏览器以及相关产品包括手机QQ内置浏览器的份额。
易观报告称，2011年半年内用户最常使用的手机浏览器份额，手机QQ浏览器37.6%，UC浏览器36.5%，并未标明独立手机QQ浏览器与手机QQ内置浏览器的份额。
从这三份报告，笔者可以清楚的了解到一个事实，那就是手机QQ浏览器包括独立和手机QQ内置的QQ浏览器份额之和已经超越UC浏览器。除易观报告未明确标注外，CNNIC与艾瑞均对此进行了明确标注，并提供份额的细化，无任何偏袒或者混淆试听的意思。而且从CNNIC和艾瑞对手机QQ浏览器独立和内置的份额数据来看，独立手机QQ浏览器的份额与UC浏览器差距在大幅缩小，同时QQ浏览器增长率却远超UC浏览器。
腾讯真的可以操纵三家知名调研公司？
从以上三份调研报告的数据分析来看，笔者并未看到有任何偏袒QQ浏览器之处，那么腾讯公司真的可以操纵三家知名调研公司么？
先来了解下CNNIC的背景，从百度百科了解到，中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center，简称CNNIC）是经国家主管部门批准，于1997年6月3日组建的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。负责管理维护中国互联网地址系统，引领中国互联网地址行业发展，权威发布中国互联网统计信息，代表中国参与国际互联网社群。同时在工信部多次对外发布的互联网报告中引用的也是CNNIC的调研数据，这样一家国内最权威的调研机构，腾讯有能力操纵么？
虽然艾瑞和易观属于私营第三方调研公司，调研方法和手段与CNNIC不同，但是本次发布的数据却与CNNIC基本一致，这也充分说明了这两家调研公司数据的可靠性。众所周知，由于调研方法的不同，市场份额数据会存在差异，但是他们得出了共同的结论： QQ浏览器增长率远超UC浏览器，而且份额与UC浏览器逼近。
因此，业内人士表示，UC指责腾讯操纵了三家知名调研公司是没有任何证据的，之所以指责腾讯，可能还是对这三份报告所得出的共同结论“UC浏览器增长放缓”的事实感到恐慌，希望借助口水仗吸引用户眼球的同时，掩盖业绩不佳的现状，获得投资人的谅解，也为用户增长放缓找一个理由。
但细心的网友发现，在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中，UC也引用了CNNIC关于整体手机浏览器用户规模的数据2.15亿，并依次为依据宣称UC浏览器在手机浏览器市场的渗透率已经达到77.67%。既然怀疑调研机构数据的真实性，为何又引用自己质疑的数据呢？
三份报告共同结论：UC浏览器增长放缓
为了搞清楚这三份引发UC强烈反感的调研报告具体内容，笔者特意在网上找到了这三份报告，分别是《CNNIC：中国手机浏览器发展状况调研报告（2011年9月）》、《艾瑞：2011年7-8月手机浏览器用户调研数据》、《易观：中国手机浏览器用户调研报告（2011年9月）》。
CNNIC报告称，2011年1月至2011年6月，用户最常使用手机浏览器比例，QQ浏览器42.2%，UC浏览器31.5%，同时也声明了61.3%的为手机QQ内置浏览器。而在增长率方面，QQ浏览器为49.5%，而UC浏览器仅为19.1%，这说明UC浏览器用户增长率远低于QQ浏览器。
易观报告称，2011年半年内用户最常使用的手机浏览器份额，手机QQ浏览器37.6%，UC浏览器36.5%，并未标明独立手机QQ浏览器与手机QQ内置浏览器的份额。
从这三份报告，笔者可以清楚的了解到一个事实，那就是手机QQ浏览器包括独立和手机QQ内置的QQ浏览器份额之和已经超越UC浏览器。除易观报告未明确标注外，CNNIC与艾瑞均对此进行了明确标注，并提供份额的细化，无任何偏袒或者混淆试听的意思。而且从CNNIC和艾瑞对手机QQ浏览器独立和内置的份额数据来看，独立手机QQ浏览器的份额与UC浏览器差距在大幅缩小，同时QQ浏览器增长率却远超UC浏览器。
腾讯真的可以操纵三家知名调研公司？
从以上三份调研报告的数据分析来看，笔者并未看到有任何偏袒QQ浏览器之处，那么腾讯公司真的可以操纵三家知名调研公司么？
先来了解下CNNIC的背景，从百度百科了解到，中国互联网络信息中心（China Internet Network Information Center，简称CNNIC）是经国家主管部门批准，于1997年6月3日组建的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。负责管理维护中国互联网地址系统，引领中国互联网地址行业发展，权威发布中国互联网统计信息，代表中国参与国际互联网社群。同时在工信部多次对外发布的互联网报告中引用的也是CNNIC的调研数据，这样一家国内最权威的调研机构，腾讯有能力操纵么？
虽然艾瑞和易观属于私营第三方调研公司，调研方法和手段与CNNIC不同，但是本次发布的数据却与CNNIC基本一致，这也充分说明了这两家调研公司数据的可靠性。众所周知，由于调研方法的不同，市场份额数据会存在差异，但是他们得出了共同的结论： QQ浏览器增长率远超UC浏览器，而且份额与UC浏览器逼近。
因此，业内人士表示，UC指责腾讯操纵了三家知名调研公司是没有任何证据的，之所以指责腾讯，可能还是对这三份报告所得出的共同结论“UC浏览器增长放缓”的事实感到恐慌，希望借助口水仗吸引用户眼球的同时，掩盖业绩不佳的现状，获得投资人的谅解，也为用户增长放缓找一个理由。
来源: 手机之家