大屏之巅的彼端 酷派9900对Galaxy Note横评

大屏之巅的彼端 酷派9900对Galaxy Note横评

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2011/1208/99152.shtml report 26911

点击查看大图

    大屏之巅的彼端,王者相视,英雄各有见,舍我其谁?

  昨天一个经典,大屏!今天一个旗舰,大屏!明天一个新品,大屏!现在的手机不是大屏你都不好意思和其他手机打招呼有木有!目前的市场大尺寸触屏手机已成为主导,不单单是配置要强,屏幕的尺寸以及显示效果也已然成为消费者关注的一项重要参照,各厂家更是不遗余力在手机屏幕上大做文章。

  三星Galaxy Note以及宝刀未钝的摩托罗拉 刀锋 XT910火热不见退减,早闻其名的国产大屏旗舰——酷派9900终于现身,配置相当强劲!并且酷派9900采用5.0英寸的大屏更是国产机型中从未出现过的,可谓冲劲儿十足。

点击查看大图
酷派9900与三星Galaxy Note

  采用5.0英寸这个段位的屏幕产品非常少见,笔者准备了一些素材,拿来了大热的5.3英寸屏幕的三星Galaxy Note,与这款5.0英寸屏幕的酷派9900进行一个对比横评,同为双核的的超大屏商务手机,对比激烈程度可想而知,过程中会有什么亮点呢?





  酷派9900整个机身为黑色商务格调,侧边采用金属质感的设计,圆滑的四个边角更增添了一些时尚感。不同于三星Galaxy Note,酷派9900的机身设计更为修长,同为5.0英寸左右的屏幕,整个外观的感觉还是很有差异的。

点击查看大图
左:酷派9900 右:三星Galaxy Note

  三星Galaxy Note的机身厚度为:9.65mm。酷派9900的机身厚度12.9mm。机身的长宽、厚度设计的不用,对操作手感方面也是有着重要影响的。

点击查看大图
厚度比较 上:酷派9900 下:三星Galaxy Note


  屏幕的上方三星Galaxy Note配有一颗200W像素的前置摄像头,酷派9900并没有配备前置摄像头,感光组件都设置在听筒的右侧,长条形的听筒也都设计了防尘网。

点击查看大图
 屏幕上方 上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  屏幕下方的按键排列也相同,采用省去搜索键的三键设计。从左至右为菜单键、home键、返回键。同时,酷派9900和三星Galaxy Note的按键都采用触式背光设计。

点击查看大图
屏幕下方按键 上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

   在机身的左侧,三星Galaxy Note只设置了电源键,酷派在机身的左侧设置了相机快门键,以及一个静音开关,增加了便捷性。

点击查看大图
机身左侧一  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

点击查看大图
机身左侧二  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  从机身的右侧看,三星Galaxy Note的整个右侧只有一个音量键;酷派9900同样在右侧上方设置了音量键,音量键的下方有个方便开启电池盖的凹槽,酷派9900右侧的下半部分,设置了数据线接口以及支持热插拔的扩展卡槽。

点击查看大图
机身右侧一  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

点击查看大图
机身右侧二  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  酷派9900的电源键设置在了机身的顶部,两款手机也都将3.5mm标准的耳机插孔安排在了顶部这里。

点击查看大图
机身顶部  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

   三星Galaxy Note在底部安排了数据线接口,另外还有SPEN笔槽。

点击查看大图
机身底部  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  三星Galaxy Note的背壳采用网格状的混合纤维材质;酷派9900的整个机身背部都采用铝合金材质,并用磨砂涂层覆盖在表面,手感极佳;两款手机的背部均配备一颗800W像素的摄像头,但是酷派9900没有配置LED补光灯;手机的扬声器也均在背部的下方。

点击查看大图
机身背部一  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

点击查看大图
机身背部二  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

    两款手机的外观整体除了长宽上的感觉不同,酷派9900相对于三星Galaxy Note更适合手持,在单手操作方面更有优势;机身侧边的按键设计也大不相同,位置都比较合理,要说的是酷派9900的机身周边设置了静音键,还有支持SD卡的热插拔更是亮点所在。

    整体感觉两款手机商务、隆重,酷派9900的背部上方突起,作为支点配合磨砂背部,手感很好!在三星Galaxy Note的详评中也提到它的背壳采用混合纤维材质,韧性、耐磨是它的优点。




  由于机身尺寸拥有不同的设计,使得酷派9900 5.0英寸的屏幕与三星Galaxy Note 5.3英寸的屏幕外观视觉上有着不同的差异。屏幕不单只要尺寸够大,显示效果才是服众的真谛。

【材质】

  两款机型采用了完全不同的材质,酷派9900的屏幕采用分辨率为480*960、支持多点触控的ASV材质电容屏。ASV屏幕在亮度、清晰度、色彩方面都优于普通的TFT屏。

点击查看大图
酷派9900屏幕

  三星Galaxy Note的屏幕则采用Super AmoLED HD材质,分辨率800*1280,P排列是三星Super AmoLED系列屏幕的全新技术,这种技术使得屏幕色彩更为亮丽,尤其在显示绿色元素较多的画面时表现惊艳。然而多个像素块共用原色也导致它具有一定的局限性。

点击查看大图
三星Galaxy Note屏幕

【正面效果】

  从垂直正面,两款手机对同一张图的显示来看,三星Galaxy Note的屏幕显示颜色更为艳丽,明暗层次感更为突出。酷派9900的画面表现更为细腻,色彩还原度较好。

点击查看大图
同一图片正面效果  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

【可视角度】

  笔者将相机镜头以大约45度的角度对准两款手机的屏幕,分别在不同位置拍了几张照片。不得不说三星Galaxy Note的屏幕在不同的位置,图片的颜色依然没有丢失,色彩冷暖、明暗依然明确、饱满。

点击查看大图
多角度显示效果对比-1  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

点击查看大图
多角度显示效果对比-2  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note


点击查看大图
多角度显示效果对比-3  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  我们也看到,酷派9900屏幕色彩有明显的丢失,较为突出的黄色花朵仍可以看清,花瓣的阴影层次变淡,蓝色的天空已经明显变色。在可视角度方面,酷派9900的ASV暴露了弱点。

【色彩准度】

  通常手机的屏幕对紫色的表现都有或多或少的偏色,从下面的对比来看,酷派9900的屏幕对紫色图片的显示接近正常;而三星Galaxy Note的屏幕有明显偏红,但是对图片中的云层表现的更加细腻。

点击查看大图
色彩准度对比 上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

【均匀渐变】

  色彩明暗间的渐变,过渡是否均匀也是影响视觉效果的重要因素,有无不均匀的色块是考验此项的主要标准。

点击查看大图
色彩渐变对比  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  三星Galaxy Note的Super AmoLED屏幕本身采用P排列技术,颜色虽然艳丽,但是像素间的跳色导致这项测试中,色彩由明到暗的过渡中有明显的竖纹出现,尽管不可避免,但三星的SuperAmoLED屏幕通过提高像素、色彩明度以及良好的制作工艺很好的转移了这项弱点。而酷派9900在这项测试中明显胜出,色彩过渡细腻且均匀。

【汇聚测试】

  由于屏幕的材质不同、制作工艺的差异,有时会造成屏幕的边角图像变形,但是质量过关的屏幕在日常的使用中肉眼很难察觉。对于屏幕信息表现的平整性来说是很重要的。

点击查看大图
汇聚测试对比  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  我们通过一张中央及四角排列着相同信息的图片来测试,酷派9900和三星Galaxy Note的屏幕对图片信息显示正常,均无变形。同时通过这项测试我们还看到三星Galaxy Note对于纯白色的显示明显暗淡。

【灰度测试】

点击查看大图
屏幕灰度对比  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

    酷派9900的屏幕灰度为6级,三星Galaxy Note的屏幕灰度为4级。

【对比度测试】

    从对比度的测试来看,三星Galaxy Note的屏幕对图片色块明暗的显示范围更广一些。

点击查看大图
屏幕对比度测试  上:酷派9900 下:三星Galaxy Note

  从以上测试来看,两款手机的屏幕很难总结出高低,在各项测试中两款手机分别表现出了长处和短处。

  总体来说,三星Galaxy Note采用HD Super AmoLED屏幕,色彩鲜艳,各个角度色彩信息保留完整,层次感突出。但是由于Super AmoLED运用的P排列技术的局限性,在色彩渐变均匀测试方面我们看到了它的不足,尽管层次感突出、颜色艳丽,但是偏色明显,对白色的表现也没有酷派9900那样明亮。

点击查看大图
三星Galaxy Note屏幕

  酷派9900的ASV屏幕对画面色彩的还原度表现更为真实,画面细腻、色彩自然。但相比三星Galaxy Note的Super AmoLED屏幕,层次感不够突出,在不同角度观察屏幕时有明显的色彩信息丢失。在较暗的条件下,纯白色的背景还是酷派9900的ASV屏幕表现更为细致。

点击查看大图
酷派9900屏幕




  两款手机均支持1080P的超清视频播放,俗话说真金不怕火炼,谁能禁受真正考验?三星Galaxy Note的800*1280 HD Super AmoLED,酷派9900的480*960 ASV,对测试视频的表现会有什么样的不同?5.3英寸、5.0英寸,谁是影音之王?

点击查看大图点击查看大图


    我们通过一个720P和一个1080P的同一影片来进行播放测试。以流畅度的角度来看,两款手机对播放两段影片视频毫无压力,播放、快进过程非常流畅,没有明显的卡顿。

    以屏幕效果的角度来说,三星galaxy note画面艳丽,但是反而给人一种颜色过重的感觉,看久可能感觉会累。然而酷派9900显示画面自然真实,而且16比9的比例尺寸似乎是专门为影音所设计的,不过这点笔者个人认为全凭消费者的个人喜好了。两者在跑超清视频这段测试中都给笔者带来了享受体验。

点击查看大图点击查看大图
酷派9900超清视频效果测试

点击查看大图点击查看大图
三星Galaxy Note超清视频效果测试




  三星Galaxy Note与酷派9900拥有同样为800W像素的摄像头,我们通过两组样片来看看两款手机拍照样张的对比。

    灯光充足下的室内场景,酷派9900的成像噪点明显,照片颜色有些偏黄。同一场景,三星Galaxy Note成像清晰,降噪效果很好,也没有明显偏色。

点击查看大图
酷派9900室内样张

点击查看大图
三星Galaxy Note室内样张

    我们再来看看微距成像的样张,酷派9900的成像效果还是偏色明显,画面略显灰白,静物细节还算清晰;同一场景,三星Galaxy Note的微距成像相比前者的质量,优势明显。

点击查看大图
酷派9900微距样张

点击查看大图
三星Galaxy Note微距样张
   
    由于这两天下雪,室外条件,所以没有测试更多的照片,但是通过这两组简单的对比来看,同为800W像素的摄像头,效果诧异还是比较明显的。不得不说,前几项测试未分出真正的高下,在拍照环节中,还是三星Galaxy Note的表现更为突出!




    酷派9900搭载的是酷派定制的Android 2.3.5操作系统,同时作为电信定制机型,内置丰富的网络运营商应用必不可少;酷派9900的亮点在于其内置云端服务,特色的酷云功能可以帮你永久备份重要的个人信息,这点是三星Galaxy Note所不具备的。

点击查看大图点击查看大图
酷派9900系统界面

点击查看大图点击查看大图
酷派9900系统界面

    三星Galaxy Note同样搭载Android 2.3.5操作系统,同时系统界面融合了三星经典特色的TouchWiz风格,使用体验非凡。

点击查看大图点击查看大图
三星Galaxy Note系统界面

  三星Galaxy Note搭载1.4GHz Exynos双核处理器,1G RAM;酷派9900采用1.5GHz双核处理器,同样是1G RAM。如此强大的配置,两者的硬件性能各有各的所长,仅从综合评分来看,三星Galaxy Note略胜一筹。但是酷派9900的得分同样高达6000+,更是在Galaxy S II以及摩托罗拉 刀锋之上。

点击查看大图点击查看大图
酷派9900跑分紧追三星Galaxy Note





                         点击查看大图

    三星Galaxy Note作为近期的热门机型,超大屏幕,Spen智能笔让他成为大屏市场的新标杆;HD Super AmoLED屏幕的效果相信大家都已有所感受,多角度的显示仍不失色,颜色艳丽令人大饱眼福,但是它技术上的局限性仍然是它的软肋。800W像素摄像头成像效果惊人,外观大气,但是宽大的身体不利于手持操作。

    酷派9900作为一款国产旗舰,笔者实言钦佩。16比9的5.0寸大屏,使得隆重的外表透出一丝秀美,影音体验非凡,上手度极佳。机身周边的按键设计、背部的支点设计都体现出了这款产品的独具匠心。ASV屏幕显示效果细腻、色彩柔和自然,但是可视角度有待提升。硬件配置决不可小视,跑分6000+紧追Note。机无完机,酷派慧眼紧追近期热门,远瞻趋势,出手不凡的势气另笔者佩服!这也道出了一条法则,捷足者先登,乾坤一掷,不成功则成仁。

    大屏之巅的彼端,王者相视,英雄各有见,舍我其谁?
查看更多
来源: 手机之家

微博评论

之家评论

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081