iPad阅读平台碰撞ZAKER Vs.Flipboard

　　外看Flipboard，内看ZAKER，看到这句话，果粉们一定会会心的一笑。这两款软件前者被评为Apple年度最佳iPad应用程序，后者是Apple年度金榜推荐软件。两款软件都是新闻类的阅读平台，通过对互联网信息的整合，让用户通过一款软件便可以阅读到所需要的各类资讯。

　　Flipboard在国外享有盛名，而ZAKER在国内拥有大批的拥蹙，因此才有了文章开头的那句话，外看Flipboard，内看ZAKER。现在Flipboard与新浪合作推出了中文版本，这对于众多果粉是个好消息，那么和国内的ZAKER比，两个软件谁更适合国人阅读呢，今天笔者就将两个版本进行一下对比。

　　UI对比

　　打开Flipboard1.5.3中文版是已经熟知的Ui，这与其英文版的Ui相差不多，老版本的ZAKER曾经也采用的这种设计，干净整洁的九宫格设计便于用户的阅读。



　　Flipboard1.5.3中文版UI



　　ZAKER1.6主界面

　　打开ZAKER 1.6界面，给人眼前一亮的感觉，新版本采用类似Windows Phone的界面，很有时代感，加上流畅的运行速度，让ZAKER1.的操作感更强。自微软推出了最新版本芒果系统之后，其富有时代感的UI便赢得了很多用户的喜爱，ZAKER1.6采用了类似的UI运行在苹果的操作系统之上，算是一种讨巧的设计。

　　用户体验对比

　　在用户体验上，Flipboard1.5.3显然还没有拿捏到本土化的脉搏，在试用中我们发现这样几个问题。首先比较严重的就是排版问题，也许是因为Flipboard1.5.3才推出中文版不久，所以对很多细节上的调整还没有到位。随便打开了几篇新浪财经的新闻，我们会发现文字排版很乱，每段的段首，有时没有空格、有时空两个格，有的还会空四个格，而且在图文混排的排版时候质量一般。







　　ZAKER文章展示

　　相比之下，ZAKER的排版要整洁规范很多，尤其图文混排的用户体验很好，已经达到了杂志的阅读效果，段与段之间，行与行之间的排版也非常的整齐，这样比较下来，Flipboard1.5.3的阅读体验稍逊一筹。

　　iPad阅读应用内容质量是关键点







　　ZAKER推荐源分类

　　在内容源的对比上，笔者在使用Flipboard1.5.3感到相当的无奈，这无奈并不是针对Flipboard1.5.3，更多的还是针对其合作方。相较于独立开发的ZAKER，Flipboard基本已经被合作方“绑架”。其内容源很多都来自于新浪微博，像新浪财经订阅之后，我们打开发现里面的内容几乎全部来自于微博内容。这也就罢了，毕竟是新浪的源还能忍耐，可我们订阅南方周末，发现里面的内容竟然很多也是来自于新浪微博，这就让人感到很是无奈，Flipboard“被新浪微博客户端了”，而且你会发现，新浪的竞争对手的内容源是无法被订阅的，这无疑限制了我们的阅读自由。单从这一点上，笔者就会更倾向选择ZAKER，至少内容源丰富，选择随意，质量也要比Flipboard强很多。

　　功能对比

　　功能上，新版本的ZAKER除了重新优化了UI界面之外，还增加了一项非常人性化的功能就是离线阅读功能。这对于中国移动网络资费昂贵的现状来说，真是考虑周到，在wifi网络环境下，您可以预先将内容离线下载到本地，在没有网络的情况下也可以阅读，对于阅读完了内容也可以随时清理缓存，非常的实用。Flipboard1.5.3目前还没有过多的特殊功能，当然除了和新浪微博深度合作之外。









　　ZAKER的互动分享

　　总结：

　　对于刚刚面市的Flipboard中文版，我们实在没法要求他太多，不过从目前这个版本的使用中可以看出Flipboard还是不够认真的对待中国市场。相比之下本土的ZAKER更加了解中国人的阅读习惯，并且经过了一年的积累，要比Flipboard1.5.3成熟很多。如果在现阶段选择的话，ZAKER要优秀很多，当然笔者也期待Flipboard能够不断升级改进，以便于符合国人的阅读需求。