对比Flipboard中国版 中国造ZAKER优势明显
访问：0
曾几何时，人们在为Google Reader上纷繁复杂的订阅列表头痛不已，每天耗费大量时间刷新，并且只能坐在电脑前阅读。直到iPad问世后，一款名叫Flipboard的APP横空出世，它立刻被评APPLE“年度最佳iPad应用程序”和《时代周刊》50项最佳创新之一。它让移动阅读变得简单，通过Flipboard，你可以像翻阅杂志般轻松浏览twitter、Google Reader和其他国际化社交网络，这是在台式电脑上从未体验过的快感。
Flipboard是一款革命性的应用，直到有一天因为某种原因，我们无法再通过它阅读twitter，国内用户骤减。于是Flipboard做了一个艰难的决定：阉割不合适的信息源，与新浪携手推出Flipboard中国版，做到完全本土化，与国际版完全区隔开来。
在此之前，国内已经有效仿者后来居上，ZAKER、腾讯爱看、网易阅读、鲜果联播都对移动阅读市场虎视眈眈。他们其中的佼佼者，比如ZAKER甚至赶超Flipboard，它不断改进用户体验，在国内拥有非常高的人气。目前，ZAKER的版本更新到2.0，而Flipboard是1.5.4，动作迟缓的Flipboard在跟中国企业的合作中，渐渐迷失方向。
Flipboard中国版 VS ZAKER首页体验对比：
Flipboard是最早发明九宫格式阅读方块的APP，为的是精挑细选不同栏目的内容，将同类网站整合在一起观看，在方便阅读的同时能发现更多媒体和个人的独立观点。然后在中国版里，从头条新闻到财经、科技、体育、娱乐，几乎全部的推荐内容全被新浪的各个频道所占领，而其他网站的内容却只能去“更多”里自行寻找。诚然Flipboard的进入中国需要和新浪这样的大企业合作，但是沦为新浪专门站的Flipboard中国版却没有在多元化的道路上举步向前，或许它改名为Flipboard新浪版更合适?
对于ZAKER来说，它也有新闻头条、也有娱乐八卦、也有财经、科技、体育，点进ZAKER的每一个频道，我们看到的是经过整理的内容源，每一个栏目里都有各种报纸和网站的信息，而不光是某一个网站的专门频道。当然，如果要自行添加，只需要按“+”选择自己喜欢的来源就可以。
Flipboard中国版 VSZAKER栏目页体验对比：
ZAKER的栏目页排版清清爽爽，每个栏目顶部都有一根用颜色来区分的head line，新闻类、财经类是深蓝色，科技类、体育类、互联网新闻是浅蓝色，而娱乐类自然就是粉色了。从视觉上就能凭颜色获悉所读栏目，真是很方便。
Flipboard并不存在栏目页，它的栏目页实际上就是每一个源，一个栏目代表一个源，点进去是单一源的信息。因为有不少信息来自微博，所以Flipboard的微博排版会显得图多字少。
Flipboard中国版 VS ZAKER刷新速度体验对比：
Flipboard和ZAKER都采用图文混排的方式，都能像看杂志一样浏览互联网上的信息。然而，Flipboard有个致命的缺点——它实在太慢了。在九宫格页面，Flipborad的刷新就很慢，九宫格的图片时常刷不出来而只显示灰底白字。进入栏目页，每每看图都要等菊花图案刷新许久，对于读者来说，这样的等待实在是太让人揪心了。不知道是不是刷新机制的问题，Flipboard的图片似乎是同时加载的，特别是如果其中有图片比较大加载不出，其他图片会跟着一起缓慢刷新。
最让人不能容忍的，是点击进入文章页面，屏幕上经常一片空白，只留下“正在加载中”的提示信息。对Flipborad中国版来说，这并不是偶尔的情况，而是天天有，时时有，不管它是服务器的原因还是优化的原因，这样刷新速度是比不上任何一个国产的阅读器了。
而ZAKER进化到2.0版后，大大加强了产品的稳定性，过去的闪退问题解决地八九不离十，且ZAKER从来就没有刷不出页面的情况。仅凭这一点，就远远甩出来Flipboard中国版几条街，因为没人愿意在阅读过程中等待刷新，对着空白的屏幕一声叹息。
Flipboard中国版VS ZAKER文章页面体验对比：
文章体验是阅读过程中最重要的一环。Flipboard中国版的内容来源于微博，通过微博来源点进文章页面，页面会自动划分为上中下两部分，上半部是文章，中部是微博里带链接的源文章，下部是微博评论。
Flipboard想尽可能让读者看到更多的内容，不过在1024*768的分辨率下，要一下子看三栏着实有点吃力。上半部的文章两侧留白较大，中部的源文章只能看到一个头部，想要看全还需要向上拖动，而最下方的微博评论只有窄窄的一条横线，比如要通过向上拉动才能看到。也就是说，每看一个项目就需要向上拖动，实在不怎么符合读者的习惯。如果是左右滑动，或许能更像翻书。
ZAKER的文章页面更加贴近杂志。文章页一般是左右分栏，标题有明显的色块或色条区分开。图片大小正好合适，翻页方法跟看书看报一样，从右往左滑动。一篇文章结束，直接往右滑继续阅读下一篇文章，丝毫不需要动脑筋想我现在该做什么，也没有繁琐的操作，更没有极不人性化的上中下三栏式页面，不论是读一篇文章或者是读一整个栏目的文章全都一气呵成，畅快淋漓。
Flipboard中国版VS ZAKER其他体验对比：
Flipboard中国版提供的设置选项比较少。它可以调整文字大小，不过如果选择“普通”大小的字体，在浏览栏目页面时大小适中，一旦进入文章页面，上中下三栏式的设计就让字号显得比较小了。但是如果选择大号字，文章页面的字号适中了，但栏目页面的字号又太大了。
ZAKER里，字号选择默认的中号，丝毫没有违和感，也不需要改大改小了。
ZAKER还提供Flipboard不支持的离线下载功能，早上出门前先运行离线下载，当天的内容就会被预载到iPad里，地铁上或者公交车上就能直接阅读了，不需要耗费3G流量，也不怕没有网络。ZAKER的离线下载还可以选择栏目，比如只下载新闻头条、科技新闻，而不下载娱乐八卦，尽可能节约时间，只选择自己有兴趣的下载。
此外，ZAKER还可以设置区分已读信息、修改滑动效果、调节亮度、是否自动刷新、屏幕是否长亮等实用功能，这些都是Flipboard中国版所不具备的。
总结：
现在的Flipboard中国版跟国际版已经是两个不同的APP了，除了同样叫Flipboard外，源内容完全不一样。如果中国版能够做的在精细一点，哪怕是再快一点，都不会让人感觉如此可惜了。
反观ZAKER，它是最早跟进iPad/iPhone阅读器的移动应用，并不断在版本更新中取长补短，它速度快，界面清新，稳定、支持离线阅读，这样的设计感是实用度都是Flipboard中国版所不能够给到读者的，这也难怪ZAKER的市场份额不断增加，而Flipboard中国版只能被秒杀了。
Flipboard是一款革命性的应用，直到有一天因为某种原因，我们无法再通过它阅读twitter，国内用户骤减。于是Flipboard做了一个艰难的决定：阉割不合适的信息源，与新浪携手推出Flipboard中国版，做到完全本土化，与国际版完全区隔开来。
在此之前，国内已经有效仿者后来居上，ZAKER、腾讯爱看、网易阅读、鲜果联播都对移动阅读市场虎视眈眈。他们其中的佼佼者，比如ZAKER甚至赶超Flipboard，它不断改进用户体验，在国内拥有非常高的人气。目前，ZAKER的版本更新到2.0，而Flipboard是1.5.4，动作迟缓的Flipboard在跟中国企业的合作中，渐渐迷失方向。
Flipboard中国版 VS ZAKER首页体验对比：
Flipboard是最早发明九宫格式阅读方块的APP，为的是精挑细选不同栏目的内容，将同类网站整合在一起观看，在方便阅读的同时能发现更多媒体和个人的独立观点。然后在中国版里，从头条新闻到财经、科技、体育、娱乐，几乎全部的推荐内容全被新浪的各个频道所占领，而其他网站的内容却只能去“更多”里自行寻找。诚然Flipboard的进入中国需要和新浪这样的大企业合作，但是沦为新浪专门站的Flipboard中国版却没有在多元化的道路上举步向前，或许它改名为Flipboard新浪版更合适?
对于ZAKER来说，它也有新闻头条、也有娱乐八卦、也有财经、科技、体育，点进ZAKER的每一个频道，我们看到的是经过整理的内容源，每一个栏目里都有各种报纸和网站的信息，而不光是某一个网站的专门频道。当然，如果要自行添加，只需要按“+”选择自己喜欢的来源就可以。
Flipboard中国版 VSZAKER栏目页体验对比：
ZAKER的栏目页排版清清爽爽，每个栏目顶部都有一根用颜色来区分的head line，新闻类、财经类是深蓝色，科技类、体育类、互联网新闻是浅蓝色，而娱乐类自然就是粉色了。从视觉上就能凭颜色获悉所读栏目，真是很方便。
Flipboard并不存在栏目页，它的栏目页实际上就是每一个源，一个栏目代表一个源，点进去是单一源的信息。因为有不少信息来自微博，所以Flipboard的微博排版会显得图多字少。
Flipboard中国版 VS ZAKER刷新速度体验对比：
Flipboard和ZAKER都采用图文混排的方式，都能像看杂志一样浏览互联网上的信息。然而，Flipboard有个致命的缺点——它实在太慢了。在九宫格页面，Flipborad的刷新就很慢，九宫格的图片时常刷不出来而只显示灰底白字。进入栏目页，每每看图都要等菊花图案刷新许久，对于读者来说，这样的等待实在是太让人揪心了。不知道是不是刷新机制的问题，Flipboard的图片似乎是同时加载的，特别是如果其中有图片比较大加载不出，其他图片会跟着一起缓慢刷新。
最让人不能容忍的，是点击进入文章页面，屏幕上经常一片空白，只留下“正在加载中”的提示信息。对Flipborad中国版来说，这并不是偶尔的情况，而是天天有，时时有，不管它是服务器的原因还是优化的原因，这样刷新速度是比不上任何一个国产的阅读器了。
而ZAKER进化到2.0版后，大大加强了产品的稳定性，过去的闪退问题解决地八九不离十，且ZAKER从来就没有刷不出页面的情况。仅凭这一点，就远远甩出来Flipboard中国版几条街，因为没人愿意在阅读过程中等待刷新，对着空白的屏幕一声叹息。
Flipboard中国版VS ZAKER文章页面体验对比：
文章体验是阅读过程中最重要的一环。Flipboard中国版的内容来源于微博，通过微博来源点进文章页面，页面会自动划分为上中下两部分，上半部是文章，中部是微博里带链接的源文章，下部是微博评论。
Flipboard想尽可能让读者看到更多的内容，不过在1024*768的分辨率下，要一下子看三栏着实有点吃力。上半部的文章两侧留白较大，中部的源文章只能看到一个头部，想要看全还需要向上拖动，而最下方的微博评论只有窄窄的一条横线，比如要通过向上拉动才能看到。也就是说，每看一个项目就需要向上拖动，实在不怎么符合读者的习惯。如果是左右滑动，或许能更像翻书。
ZAKER的文章页面更加贴近杂志。文章页一般是左右分栏，标题有明显的色块或色条区分开。图片大小正好合适，翻页方法跟看书看报一样，从右往左滑动。一篇文章结束，直接往右滑继续阅读下一篇文章，丝毫不需要动脑筋想我现在该做什么，也没有繁琐的操作，更没有极不人性化的上中下三栏式页面，不论是读一篇文章或者是读一整个栏目的文章全都一气呵成，畅快淋漓。
Flipboard中国版VS ZAKER其他体验对比：
Flipboard中国版提供的设置选项比较少。它可以调整文字大小，不过如果选择“普通”大小的字体，在浏览栏目页面时大小适中，一旦进入文章页面，上中下三栏式的设计就让字号显得比较小了。但是如果选择大号字，文章页面的字号适中了，但栏目页面的字号又太大了。
ZAKER里，字号选择默认的中号，丝毫没有违和感，也不需要改大改小了。
ZAKER还提供Flipboard不支持的离线下载功能，早上出门前先运行离线下载，当天的内容就会被预载到iPad里，地铁上或者公交车上就能直接阅读了，不需要耗费3G流量，也不怕没有网络。ZAKER的离线下载还可以选择栏目，比如只下载新闻头条、科技新闻，而不下载娱乐八卦，尽可能节约时间，只选择自己有兴趣的下载。
此外，ZAKER还可以设置区分已读信息、修改滑动效果、调节亮度、是否自动刷新、屏幕是否长亮等实用功能，这些都是Flipboard中国版所不具备的。
总结：
现在的Flipboard中国版跟国际版已经是两个不同的APP了，除了同样叫Flipboard外，源内容完全不一样。如果中国版能够做的在精细一点，哪怕是再快一点，都不会让人感觉如此可惜了。
反观ZAKER，它是最早跟进iPad/iPhone阅读器的移动应用，并不断在版本更新中取长补短，它速度快，界面清新，稳定、支持离线阅读，这样的设计感是实用度都是Flipboard中国版所不能够给到读者的，这也难怪ZAKER的市场份额不断增加，而Flipboard中国版只能被秒杀了。
来源: 手机之家