前言：时至今日，用手机听歌已经是从此前的“2B青年”定义为“普通青年”。抛开音质这些概念不说，相比起专业的音乐设备，手机在听歌方面确有着更多便携优势。而鉴于绝大多数用户对于音质的要求又并不是太多，手机听歌成为主流也就不难理解了。
图01
对于听歌这件“小事儿”而言，虽然音质对于很多朋友可以忽略或者放低要求，但界面、功能方面却有着较高的要求。这也就让音乐播放器应运而生。不管是 PC平台，还是Android平台，或者其他平台都有着原生音乐播放器，不过很多朋友在听歌的时候还是会选择第三方音乐播放器，界面、功能的重要性不言而喻。
图02
对于目前全球最大的移动系统平台，Android平台上的音乐播放应用的表现如何呢？今天，我们选取了国内比较主流、知名的四款Android平台 音乐播放器（QQ音乐、多米音乐、酷狗音乐和酷我音乐）进行一个横向的对比。而本次对比将仅从界面这一方面进行评价，功能、播放素质等我们在未来会逐步推出。
下面，就一起来看看这四款Android音乐播放器的实际表现吧！
四款音乐播放器进步明显
在此前，曾有不少媒体对四款音乐播放器在iOS平台上的表现进行过对比，由于Android和iOS为两个截然不同的系统平台，两者之间的软件功能差别还是比较大的，今天我们就主要看看Android平台上的播放器究竟有何过人之处。
QQ音乐：★★★☆
因为腾讯QQ的关系，QQ音乐在国内是颇为知名的。在界面上方面，它的欢迎界面和首页风格一直，所以会过渡的比较自然。在主界面上，左侧和下端有菜单栏和播放栏，不过这两块内容虽然完全不影响主要内容的展现，但从占据屏幕的比例来看，还是不少的。
图03
在目前的QQ音乐中，其功能被整体分为了三块：我的音乐（本地音乐）、乐库（网络音乐库）、电台（在线音乐）。虽然QQ音乐的界面被设计的很整齐，但国内的内容还是让它的界面看上去有些“乱”。
图04
酷狗音乐：★★★★
酷狗音乐是国内比较老牌的一家数字音乐交互服务提供商。在Android平台、iOS平台上也是得到了众多用户的肯定。四款应用中，酷狗音乐界面风 格也是最简单、最“本地化”的。我们进入酷狗音乐之后，最多的感觉就是这是一款很简洁的本地音乐播放器。而在屏幕上从右向左滑动会发现乐库、电台等多个功 能。这个“抽屉”设计，让它可以将菜单栏隐藏起来，这样也就让界面看起来整齐了很多。
图05
图06
多米音乐：★★★☆
在音乐播放器市场，多米音乐要算是一个后来者。不过，从实际体验来看，这个后来的表现是很不错的。四款应用中，它的界面要算是最为简洁的。大量的留白给用户带来干净、素雅的好印象。不过在新版Android客户端中，多米音乐并没有加入常见的“抽屉式”设计。
图07
虽然多米音乐在桌面呈现的内容也相当丰富，但优秀的设计还是让它看起来很舒服。尤其是从欢迎界面过渡到首页的时候，也是四款应用中最为自然的。美中不足的是，广告条的出现影响了界面美感和用户体验。
图08
图09
酷我音乐：★★☆
比起之前提到的三款音乐播放器，酷我音乐的界面有些欠缺美感。屏幕顶部为功能栏，底部为播放栏和菜单按钮。虽然足够整齐，但看上去风格不免有些僵硬 古板，且顶部的几个功能栏切换的时候，只能通过点按实现，在这里滑动是没有意义的。这也就意味着大屏手机单手操作几乎没有可能，而大屏早已是近年来 Android手机最显著的趋势。
图10
另外，酷我音乐在“最新”一栏中会有下载应用的广告条，虽然仅从切换到应用内部的软件推荐，但推荐的应用质量和广告条的设计都影响了体验。
图11
酷狗“抽屉”凸显简洁，仅QQ音乐不支持换肤
由于偏好和使用习惯等方面的原因，界面优劣对比会有相对主观的因素介入，所以我们更多的参考比较元素。之前我们说过了界面设计布局等方面，下面我们不妨来看看几个有关于界面设计的比较。
仅QQ音乐不支持换肤
首先，“换肤”功能已经成为了很多软件必备的设计。绝大多数用户是不喜欢一成不变的界面的，而多种配色主题皮肤的引入也会让有这类用户的朋友可以选 择自己心仪的皮肤。毕竟，应该没有任何应用界面能够得到符合所有用户的口味。在这一方面，QQ音乐是对比中唯一一款不支持换肤的音乐播放器。
图12
酷狗“抽屉”凸显简洁
在界面布局方面，各家则有更加的独特优势。比如多米音乐的简约、比如QQ音乐的清爽，而比较值得一提的就是酷狗音乐的“抽屉式”设计。而这个设计我 们在多米音乐的iPhone客户端中也看到过。酷狗音乐在新版Android客户端中引入了这个设计。这样一来，酷狗音乐的界面空间可以更多的释放出来， 从而让界面变得简洁。
图13
酷我音乐不支持滑动操作
最后要说的是与界面不是完全相关的一个方面，但这一点却有界面组成，即操作体验。在本次界面篇的横向对比中，我们不涉及太多这方面的内容。只是简单 的说一点滑动操作。多米音乐在大部分界面切换的时候都可以通过左右滑动。酷狗音乐则因为加入了“抽屉”，让它向左滑动会激活菜单栏，此外在其他时候左右滑 动也可以切换。在这一方面，酷我音乐和QQ音乐则稍显逊色。尤其是当酷我音乐将菜单按钮安置在屏幕上方的时候，依然不支持切换，这会给用户操作的时候带来 不小的压力。
图14
总结：界面方面酷狗和多米更出色
从本地对比中可以清楚的了解到，酷狗音乐和多米音乐在界面设计上是占据优势的。而QQ 音乐不支持换肤让很多追求个性化的用户很难满意，而又没有出彩的地方是它的不足之处。而酷我音乐则整体设计有些死板，美感上差一些。酷狗音乐和多米音乐在 这一方面要有优势，不过两者也有所不同。酷狗音乐加入的“抽屉式”设计让它的界面看上去更加简洁，整体布局也颇为舒服。而多米音乐则要小清新一些，很多细 节设计的很讨巧。仅从界面来看，酷狗音乐和多米音乐更值得推荐。
总结列表