网络化服务之战 Android音乐播放器专项对比
前言：现在我们已经随手可见用手机听歌的人，虽然 在音乐素质方面，现在的智能手机还远不能和专业的音响设备相比，甚至和专业的MP3也有着较大的差距。但经过一定的调校再配合一定级别的耳机，智能手机所 带来的听感也的确可以满足很多主流用户的耳朵。而对于智能手机听歌，其高低已经不再是“硬”的方面，音乐播放器等“软”实力才是优劣胜负的关键。
四款Android音乐播放器专项对比
在此之前，我们曾为大家带来过《谁更好用？四款Android音乐播放器对比（界面篇）》的综合对比。下面，我们在继续为大家带来功能方面的专项对 比。本次的对比项目为网络化服务。众所周知，移动互联网让设备中的所有应用都开始网络化。那么音乐播放器能够为我们带来什么样的“网络服务”呢？
打开我们本次对比的四款Android音乐播放器，酷狗音乐、多米音乐、QQ音乐和酷我音乐，它们无一例外的均设置了用户登录功能。我们看到，目前 的音乐播放器早已不再停留在本地播放阶段。那么，它们都会带来哪些独特的体验，或者说谁的表现更加出色，我们现在就来一探究竟。
四款App均已“深度”网络化
分别打开酷狗音乐、多米音乐、QQ音乐和酷我音乐等四款Android音乐播放器后，可以明显的发现它们均已经“深度网络化”，甚至已经本地播放 已 经是重要功能之一。那么在网络化中，四款Android音乐播放器为用户带来了什么呢？在逐一对比前，我们为大家简单介绍一番。
酷狗音乐：我们在登录账户后，可以添加网络收藏夹。即可以在不同设备上同步歌单，这样一来，我们在更换设备的时候，也不用变得手足无措了。此外，酷狗音乐还有海量乐库和丰富的电台栏目供用户来选择。
酷狗音乐
多米音乐：诞生于互联网时代的多米音乐自然在“网络化”方面占有优势。在界面显著的地方，多米音乐设计了登录入口，登录之后可以同步云端的数据，实现不同设备也可以听同样的音乐。此外，多米音乐也同样有丰富的乐库，可供用户下载。
多米音乐
QQ音乐：依靠着强大的资源优势，QQ音乐与QQ的帐号是完全打通的（QQ应该是每个人都有的东西了吧......）。登录以后可实现云端备份、同步歌曲。同时也提供了乐库、电台供用户下载。
QQ音乐
酷我音乐：同样可以在登录帐号后，进行列表、歌曲的收藏。并在网络端预置有海量的歌曲供下载。值得一提的是，酷我音乐也是本次测试中唯一在同步过程 中表现不够完善的一款App。四款应用中在搜索本地文件时，只有酷我音乐没有完全搜索到音乐（MP3文件，进行自动全盘搜索），并且将很短的铃声文件放在 了搜索结果里。这样我们在本地同步到云端的过程中增添了麻烦。从实际测试来看，酷我音乐对于存放于手机存储卡中的MP3文件识别率相当差。
酷我音乐
我们可以看到，在目前Android音乐播放器中，至少在“网络”功能方面已经有些“撞衫”，均可以同步歌单以及拥有丰富的云端乐库。接下来，我们就针对细分功能进行对比。
均有登录机制，同步功能参次不齐
我们刚刚说过，四款Android音乐播放器在登录帐号后均可以进行歌曲单目的同步。虽然功能上均有支持，但从功能的实际体验上来看，酷狗音乐在同 步方面要相对更简单一些。多米音乐则同样表现不错，界面简约美观让操作体验有提升，不过在添加歌曲方面要相对“复杂”一些。而相比这两款应用而言，QQ音 乐和酷我音乐则可以说是毫无易用性可言。
在网络收藏夹这个功能中，酷狗音乐清晰分为本地列表和网络收藏。在收藏中添加音乐非常简单，我们可以在任何“收藏文件夹”和本地歌曲列表等中进行添 加。而其他三款Android音乐播放器从目前使用来看，在收藏文件夹里是不能进行添加操作的，只能在播放列表中进行操作，体验不够直观。
酷狗音乐的同步功能最为易用
多米音乐也有着不错的体验
在这一项对比之中，QQ音乐和酷我音乐属于体验较差的。我们在酷我音乐中创建了“酷我音乐”列表，进入后是不能添加，即便在扫描之后也没有任何改 观。（而且它也是唯一没有搜索到设备中音乐的播放器）。而QQ音乐则也同样如此，在预设的云端收藏中，歌单是不能自己创建的，且它的云端收藏甚至无法将设 备中的音乐进行同步，功能体验相当差。
QQ音乐的同步表现不够出色
酷我音乐的表现难令人满意
比拼“硬”实力，电台、乐库成竞争点
对于时下的Android音乐播放器而言，已经完成了功能上的整合。如果说从外部拷贝歌曲到设备上，然后单纯进行播放是音乐播放器的1.0时代。那 么，Android音乐播放器早已经进入2.0甚至3.0时代——我们听歌已经不再需要外部设备。至少本次对比的四款Android音乐播放器就均有自己 的海量乐库。
酷狗音乐的音乐库令人满意
QQ音乐的资源同样很丰富
在乐库方面，因为评测时间的关系，我们并没有进行详尽的对比（在年终横向评测中，我们会带来全面细致的评测，请期待）。在我们测试的共5首，包括新 歌、老歌、热门歌曲等多类型，四款Android播放器都给出了搜索结果。可以说，如果非冷门歌曲，乐库基本都没有太多问题。在这里，酷狗音乐和QQ音乐 要给出的答案要更丰富一些。
诞生于互联网时代的多米音乐表现同样出色
此外，除了简单的搜索，四款Android音乐播放器还提供了很多功能表现出色的“网络功能”。比如酷狗音乐的电台，其不仅包括多样的主题推荐，还 有很多用户自己建立的相关主题歌单，在使用酷狗音乐的过程中也可以有更多的参与感，同时找到自己喜欢的类型音乐。而多米音乐的微信点歌分享、QQ音乐的点 歌都增加了用户的参与感，同时让音乐不再局限于自己听歌。
酷我音乐的网络化服务表现并不好
总结：网络化是趋势，酷我音乐表现难令人满意
在本次“网络化”服务的对比中，我们可以清楚的看到Android音乐播放器早已不在满足于把自己定位成“本地播放器”。四款Android音乐播 放器无一例外的将网络化服务放在了相当重要的位置上。而从本次对比中可以看到，酷狗音乐无疑在“网络化服务”中要表现的更出色一些，功能和细节处理上都令 人满意。多米音乐则因为歌单保存相对不够简单易用，所以要稍逊色一些。而QQ音乐虽然表现上并无明显劣势且得力于腾讯帝国的强大优势，也有着相对不错的表 现，但一些细节上则要差一些。相比三款应用而言，酷我音乐明显表现难以令人满意，歌曲搜索不理想，添加云端收藏体验差都让它在使用上带来了不好印象。对于 未来的网络趋势，也只有酷我音乐没有做好足够的准备。
对于智能终端的音乐播放器，我们可以看到，随着移动互联网的成熟，音乐播放器也成为了一个颇为值得关注的类型应用。甚至相比于传统的音乐播放器，唱 吧、K歌达人等新星音乐类应用让我们看到了“音乐”新玩法。可以说，移动互联网时代，音乐播放器还有着更大的潜力可供挖掘，而这也是一次革命。当然，也有 可能不小心被“革了命”。作为音乐播放器的使用者，我们也期望看到未来音乐播放器能够带来全新的体验。