2000-3000元档位 手机之家2012年度横评
前 不久在一次聚会中，大家聊到了近两年智能机市场的话题，其中一个去年加入手机之家团队的同事说到，来这里之前对Android机型了解不多，之前还在用塞 班，感觉是“一下子”就到了Android手机满世界“横飞”的状态，都没反应过来。确实如此，仅仅2011一年的时间，智能手机市场就变成了 Android的天下。
如果说，去年是Android手机登上霸主之座、大获全胜的里程碑，今年则是见证Android 乘胜追击、开花结果、再放异彩的一年。今年的各大厂商都不遗余力，借这个大好形势推出着自己的新产品，今年对于Android市场有几个重要的关键词：精 品战略、四核、以及性价比。
厂商越来越重视产品上的差异化和个性化，无论是外观、工艺、功能等等各种“独创技术”、“独有功能”铺天盖地；四核也不再神秘，HTC One X的“第一炮”似乎不够响，随着三星GALAXY SIII的出现，四核才算真正开始走上主流的舞台，大批四核机型开始涌现；四核登上舞台成为旗舰，整个手机市场等级格局重排，双核沦为了入门级和主流级的 “标配”，但是到了下半年，我们发现“价配正比”的参考依据不再明确，这正是因为今年国产厂商的崛起。下半年大批国产大小厂商纷纷高举“性价比”大旗，高 端配置不再是高攀不起的存在，以1000多元的价格就可以购买到一款出色的四核手机。
所以在讨论该如何进行横评机型的分配时，我们应该给网友和用户们怎样一个导向才合理呢？如何划分今年的众多机型，评判结果才能公平呢？评测频道的同事们也是较劲了脑汁，大家都感叹道：今年太热闹了！
经过不断的推翻和讨论，最终我们还是将划分的依据落在了最原始和最实际的方向上：就是价格。我们经过调查发现，大部分用户选购手机时，不管是对哪一款机型情有独钟，但心里还是有一定预算范围的，无论现在的手机具有多么丰富的功能，价格仍然是大部分用户最先考虑的因素。
我们依旧将所有参评的手机按照价格档位划分，与去年不同的是，价格不再是决定“旗舰”、“主流”“入门”的依据，今年每个价格档位中都会有不同配置的手机出现，这也是今年市场变化的特点。
本 篇横评的档位为2000元~3000元，由于今年的机型众多，我们不可能将所有出现过的机型都罗列在此进行横评，并且有些厂商虽然推出的机型较多，但实际 上机型之间的差异并不明显，所以我们挑出了今年比较具有代表性的机型来参与横评。至于价格，我们以京东商城上的行货价格为准，京东商场上无价格的产品，以 横评开始前官方的最后价格为准。
2000元~3000元档位最终参评的机型共8款，价格从高到低，分别是：HTC One S（系列）、华为Ascend D1 XL、摩托罗拉XT910 Maxx、步步高vivo X1、OPPO Finder、魅族MX2、联想K860、摩托罗拉MT788。
参评机型价目表：
为了保证在价格划分机型的基础上，能够给网友们呈现一个完整、全面的评判过程，让网友们能够根据价格，在不同价格区间中看到今年参评机型之间的差异化，我们将测试项目分为了5大项。不过在不同价格档位的横评中，5大项下面的一些细节项目会有略微不同。
2000元~3000元档位横评，共有5大项，其中包括15个子项目，每一大项20分，具体的分值比例如下：
快速跳转：
一、 外观&工艺 （20分）
二、 硬件性能 （20分）
三、 基础功能 （20分）
四、 屏幕表现力 （20分）
五、 拍照表现力 （20分）
一、 外观&工艺 （20分）
今 年的手机产品也是五花八门，在外观方面也是百花争鸣，今年的经典造型也非常多。外观是最先吸引人们眼球的，也是人们对这款产品优劣判断的第一印象。一款好 的手机产品外观不仅要吸引人，做工更是要面面俱到，才会触发消费者的兴趣。工艺方面也是体现厂家的设计、制造水平，以及产品定位的直观因素。
1、外观（6分）
外观方面，我们配合了网友活动，在横评中首次加入了“印象分”，包括网友打分（共3分），和编辑打分（共3分）。网友打分来源于网友调查问卷的统计，取平均分值；而编辑打分则是手机之家编辑部所有编辑参与同样问卷后的平均分数。
这部分分数比较主观，所以没有安排过多的分值比例，不会大程度影响横评总分，但是主观印象对于外观方面也很重要，其中会涉及到产品的样式、配色等等内容。
在外观方面，今年最主流的趋势就是薄，很多厂商在设计产品时，考虑如何脱离传统安卓机的造型之外，在缩减机身厚度上也进行着努力，这也要归功于面板制造技术的进步。
比较具有代表性的就是夏季发布的OPPO Finder以及刚刚发布的“全球最薄”步步高vivo X1了，二者仅仅相差0.1mm，但这0.1mm的背后却蕴含着工程师们的心血。两个同为国产机型，在今年新品的造型设计上，颇具国际范儿。
OPPO Finder和步步高vivo x1配图
除了薄，在样式方面，摩托罗拉的机型依旧延续着其商务和犀利的风格，摩托罗拉的外观风格总是很具有标志性的，个性十足。尽管本档位有两款摩托罗拉的机型，不过从网友和编辑们的投票来看，他们心中的经典依然停留在XT910时代。
摩托罗拉XT910 Maxx与MT 788 配图
与摩托罗拉同样具有标志性造型的就是HTC了，HTC作为安卓机普及的鼻祖，今年在机身设计上不但延续了经典，也增加了创新，薄和一体式机身设计是很大的亮点。
one S配图
魅族MX2尽管在外观风格上带来的惊喜并不大，但是其国际化的高端做工是值得很多国产厂商学习的。
魅族MX2配图
而 联想K860与华为D1 XL在设计上没有太多的亮点，联想K860虽然用料比较足，但是塑料质感依旧很强，设计感很少；同样，华为在今年推出的机型中，除了P1，包括D1 XL在内的大部分机型，都没能给人留下高端、时尚的印象，黑边框、塑料壳、四个圆角，基本没有设计可言。
联想K860与华为D1 XL配图
从网友和编辑们的评分结果也可以看出，什么样的机型在今年才能吸引眼球。
2、工艺（14分）
工艺方面就是工业制造水平了，我们通过接缝衔接（3分）、SIM便捷性（3分）、按键舒适程度（3分）、材质工艺处理（3分）和防尘设计（2分）这五个小项来对参评机型的制作工艺进行评判。
接缝衔接：我们主要看各部件的衔接是否顺畅，例如外部按键、接口的边缘细节、侧边、背部各个部位的衔接是否严谨，是否有明显缝隙。
在这个环节中，8款参评机型做的都很不错，接缝处、摄像头组件、接口等部位的细节都很精细，所有机型都拿到了这3分。
SIM便捷性：拿到一款新手机，用户第一件事当然就是插上SIM卡进行使用了，今年对于的SIM卡槽的设计也是五花八门，作为手机最基本的通话功能来说，SIM卡的插入、取出是否便捷是我们考评的依据。
摩托罗拉XT910 MAXX与OPPO Finder都采用了开放式的热插卡槽，并带有防尘设计，使用非常方便。
摩托罗拉XT910 MAXX 与OPPO finder 热插槽配图
步步高vivo X1则采用了与IPhone 4相同的卡槽设计，一样支持热插，但是需要特定工具打开卡槽才可以。
步步高vivo X1卡槽细节
HTC One S（系列）与华为D1 XL都采用了电池与机身固定的设计，电池不可拆卸，SIM卡槽独立。HTC One S（系列）机身只有背部上方的一部分可以打开，卡槽就在其中。华为D1 XL需要开启后盖才可以更换SIM卡，但是好在卡槽的设计与电池部位不冲突，所以也可以在不关机、不拿出电池的情况下更换SIM卡。
摩托罗拉MT788与联想K860依旧采用比较传统的卡槽，用户都需要打开后盖、取出电池才能进行SIM卡的更换。
摩托罗拉 MT887卡槽细节
联想K860卡槽细节
本 环节最为“纠结”的当属魅族MX2了，在魅族MX上的后盖设计一直也是网友们“吐槽”的重点，比较难打开。到了MX2不但依旧很难打开，同时还上了一道 “锁”，打开后盖需要“钥匙”，并且经过多人尝试，这个官配的“钥匙”也并不好用，想打开后盖是非常困难的一件事，魅族MX2这种“秀高端”的方式令人不 解。
魅族MX2后盖开启方式
按键舒适度：主要看按键的位置是否合理，键程和反馈力度是否适中、操作舒适。这个环节大部分机型都拿到了满分，其中一些机型因不同程度上的键程过短、反馈不明确相应扣去了一分。
材质工艺处理：这方面也是厂商在宣传各自产品时的重要卖点了，例如摩托罗拉XT910 MAXX上的凯夫拉材质、纳米涂层；例如OPPO Finder与步步高vivo X1的超薄复合金属机身；例如HTC One S（系列）的一体金属机身；以及摩托罗拉MT788与魅族MX2对机身材质的细节处理等等，这些机型的机身质感都很突出，都展现出了厂商对于一款产品的重视以及工 业设计上的实力。
而联想K860与华为D1 XL依旧排在后面，机身材质单一，缺乏设计感和手感。
华为D1 XL材质平凡
联想K860材质平凡
防尘设计：摩托罗拉XT910与OPPO Finder都为接口设计了防尘盖，得满分。其他机型没有设计防尘盖，但是这也不能一概表示产品的做工有问题，所以，都只是扣掉了1分。
评测频道接触的机型少说也有百余款了，在评测过程中笔者发现很多机型的屏幕边缘会积累尘土，这个地方的尘土非常难处理，让很多网友头疼。所以笔者将这个因素 加入到防尘设计中来，除去华为D1 XL的屏幕边缘空隙较大，有明显尘土堆积，得0分，其余所有机型在这个细节都很严谨。
华为D1 XL屏幕与外款缝隙大 容易积累灰尘
外观与工艺总分表：
今 年的手机产品五花八门，在外观方面也是百花争鸣，今年的经典造型也非常多，而在工艺方面，国产厂商的水准也越来越高。从结果来看，一体式机身、超薄机身、 脱离传统的个性造型，这些都是赚取分数的加分点，所以我们看到像摩托罗拉的XT910 MAXX、OPPO Finder、步步高vivo X1这些在设计上比较抢眼的机型，获得票数更集中。除了设计，细节也是决胜关键，有些厂商在产品的设计上忽略了这些细节会影响到用户的实际操作体验，这些 细小环节更能够凸显厂商在产品设计实力以及工艺水平。
二、硬件性能（20分）
硬件性能主要分为3大块内容，共20分。包括性能跑分、游戏能力表现以及多媒体能力表现。
1、 性能跑分（10分）
在今年更加激烈的竞争中，手机配置参数在其中起到了主导作用，人们依旧非常关心手机的配置，不得不说，手机功能越来越丰富，高等配置与低端配置带来的体验确实有着很大的差别，所以第一项，我们就以最传统的方式进行打分，就是安兔兔跑分。
跑分成绩是一个量化的过程，通过这种量化，我们能够宏观把握产品的性能表现情况，所有的文字处理，2D/3D图形处理都会有体现，因此占据分值较大。我们统 一采用最新版的安兔兔3.0进行跑分测试，跑分最高者得10分，其余按照从高到低排序，并按照与最高分机型的跑分差距比例进行相应扣分，最终分数四舍五 入，保留一位小数。
例：
某机型最高，软件跑分数值9999，得分10分；某机型软件跑分6999，以最高得分机型为基准，相比9999，6999占9999的69.99%，那么该机的得分即10分的69.99%为6.999，保留一位小数就是7.0。
我们来看看8款参评机型的跑分与最终得分情况。
2、 游戏能力表现（5分）
游 戏是用户使用智能手机的重要休闲娱乐方式，也是最能够体现手机机能的因素，但是Android平台的系统特性以及处理器的多样化，让游戏成为了大难题。我 们挑选5款游戏，分别让8款机型进行安装，能够正常运行其中一款便获得一分，同时也为网友们归拢一下，这采用不同处理器的8款机型对这5款游戏的兼容性如 何。
5款游戏分别是：
《狂野飙车6》 ：
《职业杀手2》：
《蒙特祖玛的宝藏3》：
《死亡空间》：
《暗影之枪》：
8 款参评手机的配置都有不同，最重要的就是处理器了，安卓平台，游戏对于处理器兼容性的要求非常高，我们在测试过程中也遇到一些问题，有些机型能够成功安装 游戏，但是运行不了；有些机型能够运行游戏，但是卡顿严重，根本无法正常操作。所以，只有能够进入游戏并且能够流畅运行的才能拿到宝贵的1分。
除了《狂野飙车6》游戏比较大，达到了600M左右，对硬件素质要求较高，其他游戏在50M至300左右不等。采用四核处理器的机型运行起来要更顺畅，在本环节稍显轻松一些，不过不同处理器对于游戏的兼容性都存在差异。
华为D1 XL采用的是自主研发的海思四核处理器，这款处理器性能非常强劲，与三星的猎户座不相上下，但是在游戏兼容性方面不敌联想K860和魅族MX2，这其实也 不单单是处理器本身的问题，同时也有Android平台的游戏资源有关系。我们来看看8款机型在此环节的得分情况。
采用高通与猎户座处理器的机型比较有优势，这两个品牌的主流处理器兼容性较好，相对的游戏资源也比较完全。步步高vivo X1采用的是联发科处理器，这款处理器的性能一般，能够兼容的游戏资源也较少；摩托罗拉MT788使用的不是德仪也不是高通，采用英特尔处理器，英特尔的 移动终端处理器还比较新，资源少，兼容性相对比较低。
3、 多媒体能力表现（5分）。
除了游戏，视频播放也是用户休闲娱乐的方式之一，同时，观看高清视频是否顺畅也是考验机能的一大因素，我们将多媒体表现划分为两大部分，一部分是格式支持占2.5分，一部分是720P、1080P电影播放测试占2.5分。
格式分为：WMV、AVI、MKV、MOV以及RMVB五种格式，每支持一个得0.5分，MP4格式是最普及的格式，所有智能手机都能够支持播放，所以不作为参评项目。
720P 是目前主流手机主要使用的视频分辨率，1080P视频画面更加细致，但也考验机能。我们选用两段MP4格式的视频，一段为720P，一段为1080P，能 够流畅播放720P视频得一分，同时能流畅播放1080P视频再得1.5分，当然拖动进度条后画面与音频没有延时现象、没有出现严重卡顿才算作真正的流 畅。
硬件性能总分表：
硬 件性能方面自然不用多说，排名与参评机型的配置高低基本保持一致。跑分这一项是将这些机型拉开差距最为明显的一项。我们之所以会这么做，也恰恰是因为今年 的趋势就是这样，价格与配置不再是“固定比例”，四核的门槛在下半年已经拉低到了千元，本档位横评中，就有三款四核机型出现，在性能上胜出也是理所当然， 就如横评开始提到的，在一定价格内，这些手机在各个方面有着怎样的差异，我们希望为网友展现一个明确的结果。
三、基础功能（20分）
基础功能分为四块进行测试，主要针对的还是手机最最基础的通话与短信功能的方便性。为什么笔者要把这 一块内容单独提炼出来呢？因为今年笔者发现在厂商注重应用表现的同时确忽略了基础功能，笔者希望在这 次横评当中说一下手机的基础功能才是最不可忽略的。
基础功能分为四块内容：基础功能界面优化（5分）、系统UI界面优化（5分）、电池续航能力（5分）及散热能力（5分）。
1、 基础功能界面优化（5分）
什么是手机的基础功能？那当然还是通讯了，我们将考察每一款机型在通话与短信的优化细节是否到位，来作为得分依据。
首先是通话功能，看看各个机型在拨打电话和查找联系人环节是否操作便捷，例如在联系人目录是否支持字母检索；联系人、通话记录与拨号界面是否整合，能够相通，在不跳出当前界面的情况下能够方便在联系人与拨号键盘间切换。
摩 托罗拉XT910 MAXX与摩托罗拉MT788都采用自家的Blur UI，拨号与通讯记录在一起，联系人中也可进行拨号，但是没有将通讯记录一起整合，这样在通讯记录、拨号、联系人这些功能间切换的时候，用户很容易混乱， 使用起来很不方便，尤其是在有急事的情况下，操作略显繁杂。
短信方面，所有的机型优化都不错，界面的各个按钮都比较直观，都支持会话列表显示短信，同时在输入收件人时都带有自动联想记录功能，全部拿到2.5分。
另外，有些机型还在拨号功能中还融入了号码归属地显示，例如步步高vivo X1和OPPO Finder等等。
通话和短信虽然看似不起眼，但正是因为这些基础细节才能体现出厂商对用户体验的不同理解，以及对产品系统优化的用心程度。
2、 系统UI界面优化（5分）
这项分值，我们将其划分给四个部分：流畅度（2分）、页面编辑（1分）、程序列表编辑（1分）、程序卸载（1分）。
体现系统UI界面优化的优劣，首当其冲就是界面流畅度了，页面之间的滑动和切换是否灵活顺畅，不粘滞，不卡顿是我们考察的方向，这方面所有参评机型都做的不错。
页面编辑，安卓机型可以在桌面多个页面上添加快捷方式和插件，所以页面编辑功能可以为我们快速优化桌面信息提高效率，例如可以概览所有页面上的信息以及调整页面位置等等。
魅族MX2与步步高vivo X1的默认界面相同，即没有提供程序列表界面，插件与所有程序都在主界面上，但是步步高vivo X1提供了页面编辑功能，而魅族MX2没有提供。
程序列表编辑，主要考察厂商在对产品系统进行优化时，是否加入了图标位置编辑或文件夹功能，随着下载的应用越来越多，提供图标位置编辑功能可以让用户自行编排程序列表位置，以便快速查找和开启；或者通过文件夹可以将多种类似的应用放在一起。
HTC One X以及摩托罗拉的两款参评机型都没有在系统中优化这些细节，我们在调查中也发现很多网友提到过这个问题，用户要快速查找相关程序只能通过搜索和翻页，很麻烦。
上述机型虽然没有优化此功能，但是起码还加入了自主二次开发的精致UI，而华为D1 XL是在系统UI界面整个过程中，体验是最差的，整个系统几乎保持在原生系统状态，UI界面没有特点，细节上的优化也没有。
程序卸载， 最最便捷的方式就是就是长按住图标进入编辑状态，在不跳出界面的情况对程序进行直接删除，这个灵感也来源于苹果的iOS，今年很多机型都加入了这样的优化。
不过还有些机型仍然需要到程序管理功能中去找到相应程序再进行删除，或者需要将图标拖动到相应的按钮机关上才能进入卸载，非常不方便。
3、续航能力方面（5分）
我们采用了最原始的方法进行测试，就是将所有参评机型的电量充到100%，然后进行720p电影的播放，半小时后查看所有机型的剩余电量情况。消耗电量最少的机型得到5分满分，其余机型的得分计算方法与跑分环节相同。
同时，我们还需要设置一些条件，将所有参评手机接入同一个Wi-Fi网络，将所有手机的屏幕亮度切换到自动调节，音量开至50%，在进行播放测试。
经过半个小时的视频播放，剩余电量最多的当属摩托罗拉XT910 MAXX了，3300mAh的电量可不是闹着玩的，也更是与其他机型都拉开了距离。除去摩托罗拉XT910 MAXX，其他机型的耗电量差不多，都在7%到9%左右。
4、散热能力（5分）
散热情况，我们在经过上个环节半小时的视频播放后，使用温度测量仪器对机身温度进行测量，温度数值最低则为满分5分，其他机型的得分计算方法参照跑分环节的计算方法。
摩托罗拉XT788播放后温度最低，测试结果显示为28度。最高的是HTC One S（系列），机身热度达到了35度，机身过热的问题在HTC One X上面同样也有，可见这款产品在设计上还是存在一些问题的；另外温度相对较高的还有步步高vivo X1，温度为34度。
基础功能总分表：
基础功能的结果有些看头，8款机型的结果几乎出现了”一边倒“的局势，前四位都是国产机型，我们从结果就可以看到今年国产机型在很多方面已经达到了与国际品 牌并列的水准，尤其是在系统的细节优化上。从系统UI的设计再到细节化的体验都很丰富，从联想、OPPO以及步步高今年出现的很多机型中也能够看出这些特 点来。摩托罗拉今年的动作和产品较少，自然在UI等方面的亮点也很少。华为D1 XL拥有不错的参数，但是优化比较简陋，人性化、便捷性上没有其他国产厂商做的出色。
四、屏幕表现力（20分）
如果说外观是作为“一见钟情”的契机，有了良好的开端，那么一款好的屏幕便可以进一步吸引消费者的眼球。屏幕作为手机最重要的组成部分，不仅担负着显示大量信息的重任，又在一定程度上影响着使用体验。
大 屏是今年的趋势，去年4.0英寸屏幕为主流，到了第三季度，4.3英寸的屏幕出现，并且在旗舰机型上面才能见到。而今年则大大不同，4.3英寸成为了主流 的标配，4.5英寸、4.7英寸开始涌现，5.0英寸也不再是新鲜玩意儿。今年屏幕的种类和尺寸很多，我们将屏幕表现力的20分分配给四个项目。
1、 面板/显示技术（5分）
IPS 屏幕在今年大面积普及，无论是IPS的高档还是低端面板，都在手机的各个档位中普及开来，这款面板确实在显示效果上比较均衡和出色；IPS也无疑成为了今 年大部分机型选用的面板，由于IPS的高端屏幕成本较高，所以在本价格区间的机型没有搭载类似AH-IPS这种高端面板的机型，所以采分点设置为：采用 IPS面板即得5分，这也是符合今年的主流趋势的。
SUPER AMOLED是个敏感话题，其惊艳的效果在某些方面确实体验出众，但是偏色、颗粒感仍然让很多人纠结；不过对比度、厚度、灵敏度都毕竟要比老式的TFT屏幕强很多。得分点：采用SUPER AMOLED得3分，采用SUPER AMOLED PLUS得4分。
传统的TFT屏幕在今年的主流机型中已经很少见了，还有部分厂商依旧沿用这种屏幕，有些厂商加入了自主的显示技术，从而让显示效果得到提升。得分点：没有采用流行面板，但是拥有自主显示技术的机型得5分，没有任何显示技术、仍然采用老式TFT屏幕的得2分。
2、 屏幕分辨率（5分）
我 们都知道相同尺寸下，分辨率越高，显示细节就越精细。在本档位，8款机型的分辨率分出了三个级别，有的分辨率为HD级，有的为qHD级，还有WVGA。按 照级别的高低，我们将分数也分为3档，采用HD级分辨率的机型为5分，qHD级分辨率的机型为4，采用WVGA级分辨率的为3分。
3、 PPI精度（5分）
有人认为，8款机型的屏幕尺寸不一，仅靠分辨率将手机的屏幕表现力进行排行站不住脚，例如5英寸的HD与4.5英寸的HD为什么同样得到5分呢？别急，这也是我们加入PPI精度测试的原因。
PPI 即是Pixels per inch，表示每英寸所拥有的像素数量，这个参考值在今年非常受重视，这个标准也成为了网友们了解一款手机屏幕显示效果好坏的重要参照。每款机型的PPI 都是我们自行套用公式计算得来。PPI最高的机型得5分，其余机型得分计算方法与跑分环节相同。
4、屏幕尺寸（5分）：
上面我们也提到大屏是今年重要的主流趋势，大屏幕的手机在各个档位都有包含，由于今年手机产品更加多元化，很多参数以及配置不再只是旗舰机型的专利；功能越发丰富，所以对今年来说，屏幕尺寸越大并不能表示手机配置越高，体验越出色了。
用户的选择方向也越来越多，屏幕不一定是越大越好，用户的需要和显示效果更为重要。同时，屏幕越大，机身尺寸越大，对于很多追求“手感”的用户来说，4.3英寸这样的屏幕虽然没有4.7英寸的过瘾，但是握持感更舒适，仁者见仁，智者见智。
4.7英寸屏幕 步步高vivo X1上手图
4.3英寸 摩托罗拉MT788上手图
4.3英寸依旧主流，5.0英寸也不一定所有人都喜欢。所以，我们没有让屏幕尺寸的分数差距拉开，将得分点设置为：只要采用主流4.3英寸以上屏幕的机型都得5分，4.3英寸以下的不得分。
屏幕表现力总分表：
大 屏幕是今年的主流趋势，不过我们并没有将屏幕尺寸作为拉开差距的重要指标，今年的产品更加琳琅满目，屏幕尺寸的应用也越来越多，4.5英寸、4.7英寸、 5.0英寸随处可见。我们还是希望通过综合方面来看看这些不同尺寸的屏幕在细节上有何差异。国产厂商在今年也更加敏锐，各家的重要产品对屏幕显示效果都越 发重视。
五、 拍照表现能力（20分）
摄 像头已经成为一款手机必须配备的组件了，随着触屏普及，3G网络的普及，让手机已经可以代替电脑进行浏览网页、看视频了，而随着手机摄像头技术的发展，手 机也已经足够满足普通玩家的需要，完全可以代替数码相机了，用户出门只需要带着手机就能够捕捉美景，更重要的是手机的便携性更是让晒照片成为了手机的主要 应用。
我们将拍照表现力的20分分为两方面，一方面就是摄像头硬件占10分，另一方面则是样张表现占10分。
1、 摄像头硬件（10分）
本档位中的所有机型都采用了800万像素摄像头，并都配备了闪光灯和采用背照式传感器，所以我们将硬件的10分分配给其他细节。
光 圈大小占2.5分：
光圈数值越小，镜头的透光率越高，在昏暗的环境越能捕捉到更多细节。本档位的8款机型在摄像头的光圈方面也分为了三个级别，有光圈为 F2.0的，有光圈为F2.4的，还有F2.6的，F2.0的光圈比较少见，通常是比较高端的摄像头配备的参数，所以采用F2.0的机型得2.5 分；F2.4是比较主流的通用大小，所以采用F2.4光圈大小的机型得2分，采用F2.6光圈大小的机型略显落后，得1分。
取景宽度占2.5分：
我们很难能够收集比较官方的全面数据，来告诉大家每款机型的镜头焦距是多少，所以这个环节依旧选用笨办法，通过实际取景来观测。取景最宽的是采用广角镜头的HTC One S（系列），因此得到2.5满分，其他机型以One S的宽度为基准，酌情减分。
前置摄像头占2.5分：
作为2000到3000元这个档位，前置摄像头是必须有的配置，30万像素的摄像头配置在这个档位还是偏低，采用30万像素前置摄像头的机型得0.5分，采用过百万像素前置摄像头的机型得2分，采用200万像素前置摄像头的机型得2.5分。
成像速度占2.5分：
在工作过程中，接触的机型多了，我们也发现成像速度在一定程度上也影响着成像质量，很多机型不具备防抖功能，在成像过程中，如果成像速 度过慢，用户无法保持长时间的原地不动，很容易造成拍虚的情况。这个测试很难进行量化，我们将成像速度最快的机型给予2.5分，其余机型以最快的作为参 照，按情况减分。
2、样张表现（10分）
体现摄像头的好坏还是看样张最为直接，8款机型我们全部采用自动模式进行拍照，样张的表现主要体现在一下三项中。
色彩还原度（5分）：成像无明显偏色，得5分，如果出现偏色根据不同的拍照环境及光线构成酌情减分。
控噪能力（3分）：控噪能力比较重要，室内样片中无明显噪点得5分，噪点明显不得分；
照片解析度（2分）：以一定距离拍摄道具，样片通过放大能够看清道具上的文字信息得两分，看不清的不得分。
拍照表现力总分表：
拍 照功能方面，本档位所有机型都是800万像素摄像头，都配有闪光灯，并且都采用了背照式的传感器。所以我们将评测方向放在更多的细节方面。HTC One S（系列）在本档位中的优势非常突出，最终的得分更是将其他机型远远得甩在了后面，这也能够看出HTC今年主打影音的产品方向。其他机型之间的差异相差不多，在硬 件和效果两方面，有些机型较为均衡，有些机型更偏重其中一方面。魅族MX2的结果让人不解，MX的拍照效果很出色，但是MX2却很差，目前参评的MX2还 是工程机，就现在的情况来看，厂商确实需要花费心思对摄像头进行更全面的 调校。
2000-3000元档位 2012年度手机横评总分榜：
最 终的排名结果与我们预期的基本一致，为了避免最终结果被配置过多的左右，本次横评各项分值比较细化。所以魅族MX2以及联想K860能够胜出也能够说明这 两款机型在这个档位不但配置高，同时在其他方面相对更均衡。最终排名并不是目的，我们还是希望能够为网友呈现，一定价格区间内，这些价位近似的机型在各个 方面存在的差异性，这些机型优势在哪，不足在哪，这也是我们策划横评的初衷。
前三甲机型奖项：
最受关注手机——魅族MX2
魅族给人的印象一直都是不浮躁、不跟随。就像白永祥说的：”让我们忘记参数“那样，魅族只是想做好自己产品，不管周围多么热闹依旧坚持自己的路。平和的心态，出色的做工，优秀的自主系统UI，这些都是其备受关注的原因，高性价比更是让众多的粉丝不离不弃。
最佳娱乐手机——联想乐K860
联想K860无疑是联想今年最抢眼的产品，没有过多花哨的设计，四核动力，配合5英寸大屏，是一款不可多得的实在型产品。出色的猎户座处理器配合IPS超大屏幕，加上适中的价格，联想乐Phone K860最佳娱乐当仁不让。
最佳定制手机——HTC One S（系列）
HTC One S（系列）是这8款机型中个性比较鲜明的机型，延续One X的造型、出色的拍照效果以及Beats音效这些都与时尚前卫挂钩。最重要的是One S与三家网络运营商都有合作，让使用不同网络服务的用户都有机会体验和和选择，与运营商的深度合作也是HTC今年的重要战略之一。
今年的“高性价比”之战是个看点，这其中好的一面是高配不再与 高价划等，高配机型的门槛被拉低。但是最终真正能留在舞台上感受众人掌声的机型有多少？丝毫没见三星SIII的潜在购买用户被拉走多少。降低成本，最大限 度提供高配体验不是没有可能，如何在此基础上将产品的细节和内容做好，这是值得深思的。而不是盲目的跟随和吹嘘。
感觉2012 年比2011年过得还要快，正是因为今年手机市场太过热闹，新品涌现让人目不暇接。国产厂商今年进步飞快，但是随着硬件供应选择性更多造就了今年的“性价 比流“，有多少厂商拿着失败的产品在大肆宣扬高性价比、以次充好，可怕的是这种现象还在增长。笔者认为这并不是一个良性的发展趋势，所谓性价比不是粗制滥 造和参数堆积，安卓平台正处于巅峰状态，明年相信依旧是安卓主导，我们希望在明年看到更多虚心和用心的产品，提升配置的同时，产品也需要有内涵和细节支撑，用户体验是永恒的话题。