五款iPhone音乐播放器横评：从界面到功能

音乐播放：比播放界面

随着音乐播放器功能的丰富和强大，在播放界面体现的内容也越来越多。最简单的就像歌词、高清背景图等等。我们接下来就来看看五款音乐播放器各自在播放界面设计的表现。

酷狗音乐：

QQ音乐：

多米音乐：

百度音乐：

酷我音乐：

在播放界面方面，五款iPhone音乐播放器几乎都提供了相似的功能。它们都无一例外的支持歌词同步、分享、下载、调整播放模式等等。区别在于将菜单和界面的布局。在布局方面，更为讨巧的是QQ音乐，五款音乐播放器上只有它可以选择以一个“简单”界面进行播放。而剩下几款则或多或少让界面变得臃肿。

至于在展示和功能方面，之前一直领先的酷狗音乐依旧有着更好的表现，而之前表现不算抢眼的酷我音乐也要优于剩下几款音乐播放器。两者在功能方面都更为出众。比如在播放时，唯有酷狗音乐和酷我音乐支持直接拖动音乐定位，而多米音乐支持直接搜索、调整、删除歌词，而不支持拖放歌词改变进度。QQ音乐只是可以拖动“看”后面的歌词，而百度音乐再一次让人失望，我们不能根据歌词进行进度调整。

总结评价：综合功能和界面设计功力，在本轮比拼中，酷狗音乐、QQ音乐、多米音乐表现更为出色。酷狗音乐赢在功能和体验出色，QQ音乐胜在简洁清爽，多米音乐优于细节(播放时的时候，点击圆形“唱片”中心，会真的像唱片机一样转动起来)。而酷我音乐虽然表现同样抢眼，但界面略显臃肿。至于百度音乐，它更多的是让我们看到了“简”，而这样的“简”让人更多看到的是功能的缺失。

音乐曲库：“海量乐库”不完全测试

很有意思都是，五款音乐播放器对于“乐库”都非常重视，这也就生出了不少“最大”，“最全”。当然，是不是如此呢，我们简单来了解一下。之所以只是“了解”，主要是因为时间和经历的缘故，我们无法做到测试海量的样本，所以这一次我们——“不完全测试”。

而在不完全测试之前，我们先来看看五款音乐播放器的“自吹自擂”。看过之后，也许你会对“最”这个修饰产生疑问。当然，如果仅以修饰语来看，多米音乐显得更为谦卑，更像是一个耕耘者。单纯从这个角度来看，编辑本人更喜欢多米音乐这样的推广语。

酷狗音乐：中国最大的P2P音乐共享软件；

QQ音乐：中国最大的正版在线音乐平台；

多米音乐：致力于成为最大的正版数字音乐服务提供商；

百度音乐：中国大陆最有影响力的音乐媒体，为你提供海量正版高品质音乐，最权威的音乐榜单，最快的新歌速递，最契合你的主题电台，最人性化的歌曲搜索；

酷我音乐：中国最新最全的在线正版音乐网站。

在乐库的测试中，我们选择的方式很简单，样本为5个，虽然在样本数量上还远远不够，但均为比较冷门和较新的歌曲，且搜索关键词类型不一，这也让它们可以反映出一定的问题。我们的五个样本分别为：魔岩三杰(曾经的经典)、小小事件(左小祖咒)、WhoUR(戴佩妮)、花粥(音乐人)、公公偏头痛(周杰伦)。

评分以及总结：“量”不是问题，“质”有差异

为了更直观的展示结果，我们以表格的形式来展现，其中5分为满分，表示搜索结果令人满意。最低为0分，表示结果不能令人满意，或者搜索无结果。

在本轮对比的测试结果一目了然。而这也凸显了本次横评出的一个结论，即当很多人觉得“大”就是强的时候，事实的结果并不是如此。比如说在本次的对比中，QQ音乐和百度音乐背后的腾讯与百度，比酷狗、酷我和多米几乎在规模上强上不止一个量级，但如果仅针对音乐播放来看，专注于音乐服务的酷狗音乐、多米音乐和酷我音乐则要表现更突出。

总结评价：在本次对比中，“魔岩三杰”算是一个意外，在编辑自认为很知名的情况，只有老牌的酷狗音乐和酷我音乐搜索出了歌曲，这样的结果在让编辑感叹“经典不再”的时候，也突出了更早耕耘音乐市场的“二酷”的确积累了相当的优势。除此之外，同样专注音乐的多米音乐也有着不错的表现。而“庞大”的百度和腾讯则有些让人失望。回想起之前我们提到的宣传词，反映了一些问题。

操控体验：向滑动操作方式过渡

界面对比结束之后，我们接下来的环节依然是一个与音乐“无关”的内容。操控体验，这个略显晦涩，或者说很难用简单的语言进行准确描述的词语已经被视为一款产品优劣的重要依据。比如说音乐播放器，音乐是不是丰富，质量是不是够好，很可能是其次的。而好不好看，好不好用已经是大多数用户所关注的。而所谓的操控体验，则可以视为“好不好用”的一部分。

从早期的纯键盘输入，但后来鼠标的加入，人们在操作电脑、手机等电子设备时，操控模式一直在进步着。而iOS平台应用也同样呈现出改变的趋势，从点按的操作，到现在已经有越来越应用开始加入滑动操作，以及丰富的手势操作。在音乐播放器上同样如此。

酷狗音乐大面积采用了滑动设计

如果你用的是苹果iPhone5的话，滑动操作的优势会非常明显，因为评测的加大和拉长，让单手操作时，触按死角区域的面积会明显加大，这也就意味着很多地方是很难按到的。而如果恰巧死角区域被设计有常用按钮的话，操作起来就很不舒服了。

多米音乐同样倾向于滑动操作

评分以及总结：滑动带来比点按更好的体验

操作方式目前分为点按操作和滑动操作。当然，这两点并非是互斥的。只是滑动操作的加入可以省略不少按钮的设计，同时比点按按钮更容易操作，受到操作区域的限制比较少。缺点是用户熟悉和学习的成本较之点按要高一些。

多米音乐

这一环节给编辑印象最好的是酷狗音乐，其几乎全方位的选择了滑动操作设计。播放页、内容页、菜单页均通过滑动进行切换。同时切换非常快、流畅。而“全滑动”的设计，也让它可以保证界面更多的提供有效信息。同样钟情于滑动操作的还有多米音乐，只是进入“5.0时代”之后，多米音乐缩小的滑动操作的范围。这与其新主页的出现不无关系。当然，我们从左向右滑动依然可以看到它的所有菜单栏，而日常听歌时这些则不会影响视觉感受。

对于滑动操作，如果平时用的应用较多的话，会发现越来越的应用加入了滑动操作，而对于体验卓越或者让人耳目一新的应用无一例外的均大面积采用了滑动操作。随着手机屏幕越来越大(即便是苹果也从3.5英寸升至了4.0英寸，未来再扩大也不是没有可能，而Android阵营更是已经朝着“6.0时代”挺进)，滑动操作也毫无疑问的会成为趋势。

在酷狗音乐和多米音乐之外，QQ音乐、百度音乐和酷我音乐则是“保守”的一放。几乎所有操作仍然是点按实现。当然在合理的布局下，它们的操作也同样简单直接。其中QQ音乐、百度音乐因为按钮集中在屏幕下方，所以即便没有滑动操作加入也不会有影响。而酷我音乐则把常用的栏目导航放在了屏幕上方，切换起来就比较困难了。

总结评价：操控方面，酷狗音乐以“全滑动”操作设计让操作最为简单。而多米音乐虽然限制了一些地方的滑动操作，但在滑动拉出菜单栏同样简洁直观。而QQ音乐、百度音乐、酷我音乐则很保守的依旧是纯粹的点按式操作，其中不支持滑动操作的酷我音乐也已经影响了顺滑的操作。

特色功能：丰富度与实用性

功能的丰富度和实用性的表现代表着音乐播放器是不是更加好用。当然，这里我们更多的是针对设置中的功能。在播放界面和选题等方面，我们在下面的环节中再来进行对比。

酷狗音乐：MV、换肤、边听边存、Wi-Fi传歌、定时停止播放、摇晃切换歌曲、文件同步、音质可选

酷狗音乐界面展示

酷狗音乐设置菜单

QQ音乐：点歌分享、定时关闭、音质可选、边听边存

QQ音乐设置菜单

多米音乐：定时停止播放、边听边存、音质可选、线控设置

多米音乐设置菜单

百度音乐：分享功能、定时停止播放

百度音乐设置菜单

酷我音乐：音质可选、边听边存、换肤、定时停止播放、摇晃切换歌曲

酷我音乐设置菜单

在这一分项上，与界面、布局、操作等多受主观因素影响不同的是，孰优孰劣几乎一项就可以见分晓。我们可以清晰的看到，酷狗音乐和酷我音乐这两家在数字音乐行业耕宇最久的老牌厂商在功能上显然更胜一筹。而同样专注于音乐的多米音乐同样有着不错的表现。QQ音乐和百度音乐则要逊色不少。

总结评价：答案很直观，酷狗音乐、多米音乐以及酷我音乐，三家专注音乐的厂商表现更出色。而“家大业大”的QQ音乐和百度音乐则功能单一。而再次垫底的百度音乐在功能方面基本维持在“能用”，表现不同乐观。

另外值得一提的是，不管有没有提到线控等功能，五款音乐播放器在听歌过程中如果耳机被拔出，都会自动暂停音乐，这一点还是比较人性化的。同时五款iPhone音乐播放器无一例外的均支持定时停止，这一说明了在必要功能上已经达成共识。不过在同样被大多数人看重的换肤功能，似乎还没有得到重视，仅酷狗音乐和酷我音乐予以了支持。