LBE安全大师免ROOT 是要独裁的节奏？
据我观察，LBE安全大师应该是通过系统提权获得了安卓ROOT权限，但这个权限只有它掌控，其他App只具备普通安卓权限。也就是说，尽管用户无需ROOT，实际上是将ROOT权限独家授权给了LBE安全大师。这样LBE安全大师就可以卸载一切预装软件、进行权限精细化管理、自动启动管理和一些底层节电控制。笔者认为LBE安全大师是要独裁的节奏。
360被围剿真实原因是对安卓控制权的觊觎
360围剿与反围剿事件，归根结底是360和预装厂商围绕安卓ROOT权限的争夺战。 360在PC端已经拥有WINDOWS的最高控制权限，可谓一人之下万人之上。这种底层的控制权给360在PC客户端霸主地位的建立上提供了方便。这也是为什么腾讯、百度等互联网巨头对360忌惮的诱因：360在PC端上具备一剑封喉的能力。
360手机助手推出预装应用卸载功能，需要用户ROOT。没有ROOT的手机最高权限被系统掌握，几乎所有安卓系统都不是Google原生，绝大部分是三星、HTC、中华酷联、小米以及运营商基于Andriod定制的ROM。360支持用户ROOT，一定程度便是从手机厂商、ROM厂商和运营商手里抢夺最高控制权。
要将PC端优势复制到移动端，360的首要任务便是获取控制力。否则其移动端扩张将寸步难行，扼住他人咽喉前自身被刀架脖子。正是因为意识到360的这个野心，六大互联网厂商才如此忌惮甚至围攻它。预装应用分发那点收入对几大互联网巨头整体收入来说九牛一毛。巨头真正担心的是控制权的丢失，他们不想360在移动端复制PC端基于底层控制权限的发展路径。
LBE解决ROOT的暴露问题，但又带来独裁问题
安全软件争取最高权限无可厚非。警察可以携带枪支，城管可以携带辣椒水，只有具有一定的能力才能起到保护的效果。但问题是让用户ROOT，会带来更大的安全隐患。如果了解ROOT就知道它是跟苹果越狱相似的方案，有让手机变砖，数据丢失，失去厂商保修的风险。
ROOT更严重的问题在于“完全暴露”近乎裸奔。用户ROOT之后，手机控制权走向两级。专业用户对APP有一定了解，有了最高权限，能够对手机有最高控制权。反言之，对于小白用户来说，对手机、对APP几乎没有了解，ROOT后相当于将自己彻底暴漏在所有软件面前。一些不法APP获取系统最高权限后，可后台静默安装、私自更改系统设置、盗取隐私、不经用户用户允许修改默认设置等。
正是看到这个潜在的缺陷，LBE安全大师推出“免ROOT”获取最高权限的功能。即避免用户完全裸露，也实现了获取最高控制权，进而满足卸载预装、权限精细控制等功能。据说360也紧随LBE安全大师研发类似的“免ROOT最高权限”功能。笔者认为这种方案是将群雄争ROOT升级为“ROOT独裁”，十分可怕。
如果LBE独家获得了ROOT权限，一定程度上它将扮演苹果在iOS所扮演的裁判员角色。此后手机里能装什么App，不同App具备什么权限，谁可以开机启动，不同应用的默认值，它都有绝对的控制力。虽然不会完全代用户行事，但毫无疑问，它可以像360一样“引导”用户，尤其是小白用户。这个引导实际上“软捆绑”。
LBE能否做好专业、公平的裁判员将决定其是否被反制裁
与360相比，LBE安全大师利用控制能力发展自身的可能性小一些。LBE安全大师业务简单仅仅是一个“裁判员”。而360因为自身业务庞大，已成为泛安全的综合互联网公司。前期360仅仅是提供ROOT功能，就被诟病即当“运动员”也当“裁判员”，成为众矢之的。如果360将这个ROOT权限据为己有，引起的反弹会强烈数倍。LBE安全大师或许正是因为具备“第三方纯安全”的特点，才敢谋求独家获得安卓控制权。这么做使之看上去野心比360还大。
就算只做裁判员，也不排除LBE安全大师最终也会受到其他厂商制裁。足球场裁判会因为种种原因被球员围攻。同样，如果裁判不合理，或者某些“球员”太强势，LBE安全大师的裁判地位也会被挑战。
不过LBE安全大师和360之间的这种制衡对用户和业界是有益的，任何比赛都需要数名客观独立的裁判。我期待有更多的独立裁判员出现。