2013年转眼已经到了最后一个季度的中旬，我们手机之家的年终横评又再次启动了。今年一年中，说句实在的今年对于手机行业来说“年景”并不算好。我们曾经熟悉品牌的产品都没有往年卖的好，其中包括了三星、HTC、索尼等往年较火热的国际品牌。近几年表现火热的手机行业略显出萧条。
2013手机之家年度横评—设计
在往年评测中我们选择的是按照不同产品的价格进行分类，但是介于今年新机入选年终横评的机型较少，笔者决定多用点心思在年终横评上。选择不同的点进行7项21款机型的大对比。其中包括以下机型：
三星：Galaxy Note3/Galaxy S4
苹果：iPhone 5S
nubia：Z5 mini
索尼：Z1/XL39h
HTC:One Max/Butterfly S
小米：Mi3
OPPO：N1
vivo：X3/Xplay
LG：G2
中兴：GEEK
华为：P6
酷派：大观4
联想：K900/VIBE X
大可乐：大可乐2
TCL：hero N3
魅族：MX3
21款手机等待横评
以上21款是通过编辑部编辑投票进行挑选的今年很具有代表性的手机。测试项目包括外观、跑分、屏幕、拍照、续航、性价比、影音7个测试项目，最终角逐每一项最强机。按照惯例，今天首先为大家进行对比横评的是外观与设计。
外观上真的是老生常谈了，年年变化最小的也是外观设计这块内容的了，一成不变的直板样式没有任何突破，但这块也是众家厂商最想做出一些“文章”的地方。今年的外观上只在国产手机中有一些突破。例如：OPPO N1采用了旋转摄像头、LG G2使用了背面的按键、华为P6的最薄设计等等，而国际品牌几乎变动很小。可随着技术的不断完善外观方面不管是国产品牌和国际品牌真的是不断拉近差距，不管是设计还是用材，完全向着“统一性”上靠拢。所以本年用材角度考虑分值低会相对低一些分值而设计方面的加入应得到相应的加分。
21款手机外观横评
出于外观的主观性考虑，笔者采集了编辑部全部编辑的意见与一些论坛网友沟通后的意见给出了外观印象打分。那么具体打分情况如下：
共分为3个大项目9个小项来进行对比。而且由于价格档位不同，可能存在一些分值上的差距不过这些内容笔者会在后面为大家一一解释。
外观印象：
这21款手机我们其实都不陌生，能选择进入年终横屏的机型往往也是我们手机之家一年内反复报道的。各位网友/编辑应该心理都有自己的一个大概排名了。前期借用了手机之家论坛收集了50份问卷，最终给出了编辑给出的最终分数及网友给出的分值。
2013年横评外观部分网友打分
2013年横评外观部分编辑打分结果
以上两个表已经使网友分值与编辑分值展示出来了。作为对网友与消费者的重视，分值比重网友要高于编辑1倍。而且网友往往对于5.5英寸以上的机型打出了相对比较低一些的分数。编辑则不尽然往往做工以材质相对较好的机型得分会相应高一些。这其实不难分析出各位网友偏重体验，而编辑由于长期写文章造成“唯材质论”。但是对于网友的给分来看对厂商的参考意义更大一些。
网友打分与编辑打分折线图趋势对比
可是分值两者打分后，分值差距并不十分悬殊。说明不管是国外还是国内，手机的制造水平已经有了质的提升。外观设计上并没有因为价格的跨度而有明显差距。两项对比下来，分值差距并不明显，这种较主观的测试页不会从根本上影响整个分数走向，各位网友请跟着笔者继续往下看。
工艺与做工
工艺与做工我们选择了与往年几乎相同的对比打分情况，如果熟悉我们手机之家的各位网友应该对这个并不会陌生了。分为了材质、衔接工艺、按键手感、边框尺寸、防尘设计等5个方面，所占分值比重为50%。
材质选择：
手机发展到2013年并没有更多更新奇的材质进入到和手机材质中来，仿佛“凯夫拉”“聚碳酸酯”成为了终结。今天各家规规矩矩的使起了塑料与金属。所以分值在材质上如果没有太大缺陷或者过渡的塑料质感，均会给一个不错的分值。总体打分原则同样还是金属10分、塑料8分。如果没有太大的塑料质感，笔者会酌情给加上1分-2分。
Note 3仿皮质背壳
有人说Note3“仿皮质”的质感过于坑爹，但是笔者不这样认为。这种工艺挺难为三星的设计师，为了保证手机重量只能使用塑料，但是今天仿金属拉丝明天需要制作皮质，算是把塑料化腐朽为神奇了。
iPhone 5S阳极氧化铝材质机身
边框抛光工艺
iPhone 5S在去年基础上没有任何变化，质感与材质绝对不是国内金属可以比的。重量轻的不是一星半点。材质方面打分如下表：
接缝衔接：
接缝的拼接也是体现手机工业水平的一个重要指标。满分为10分，出现问题酌情扣分。而且接缝的衔接分为两种，太紧太松都会让用户体验变得不好。所以在本次打分环节中并不是接缝衔接越紧越好。
华为P6 SIM卡卡槽得到改善
总体上在接缝衔接上都表现得不错，只有几款机型在这方面出现了问题。华为P6在侧面SIM卡卡槽位置的衔接并不很齐，但是后半年的版本已经修正了之前出现扣不上的情况。
酷派大观4与努比亚Z5mini都出现后盖难以开启问题
酷派大观4后盖卡扣卡得太死，扣开后壳需要费些力气。而努比亚Z5mini同样出现了相同的情况。最终打分结果如下：
按键手感
主要测试的是键程与按键反馈力度。个人认为苹果一直在这方面做得最好，所以我们使用iPhone 5S作为10分满分标准。能够大达到这个力度的就可以拿到满分十分。
索尼Z1音量控制键偏小
同样XL39h音量键偏小
在测试中，索尼Z1与XL39h两款手机都碰到了同样的问题就是音量键过小，虽然两头做了向外微微翘起的设计，但是依旧感觉手感缺失严重。
更多的问题是体现在大多数机型反馈力度过小，不注意观察不容易观察到已经已经按下去了。最终打分结果如下：
屏幕边框宽窄：
屏幕边框这块主要是为了在合理分配屏幕比重。在更小的空间内装入更大的屏幕。这样既能享受到大屏带来的视觉冲击，也可以让手机不显得太大。并且超窄边框也符合现如今各位网友们的审美观。毕竟明年出曲面屏也好，无边框屏也好，窄边框属于一个重要的过渡时期。
屏幕边框这块，最终得分如下：
屏幕边框宽度打分结果
LG G2依然以其2.65mm的边框厚度赢得了这组对比的第一名。紧随其后的应该算魅族MX3。MX3的边框2.9mm。这两款手机均获得了本次边框的满分10。
魅族MX3（左）LG G2边框宽度
之后第二梯队的就是比较常规的厂商如三星、OPPO、vivo等厂商，没有打超窄边框。但是依然属于边框很窄的行列。其实这类厂商的产品也很薄了，笔者基本上给出了9分。如果不进行对比，其边框宽度足以算是做到了极致的。
防尘设计：
防尘设计也是非常必要的，原来诺基亚时期我们面对过屏幕进灰尘的情况。而现在基本上手机产品都搭载上了屏幕贴合技术。屏幕进灰尘已经离我们远去了。几个可藏灰尘的地方也值得我们注意，一处就是听筒另外一处就是USB借口处。
只有索尼加上了防尘塞设计
现在的手机笔者从头看到尾看下来USB借口处只有索尼两款防水手机加了防尘塞，其余各款都没有配置防尘塞。另外在听筒处，大致分为两种情况，一种是iPhone 5S为代表的声孔阵列。另外一种则是配置金属防尘网。这两种情况防尘作用相同。
听筒处iPhone 5S使用了防尘网
最终打分如下：
防尘设计打分结果
表现都不错。衡量之下几乎都拿了满分。
机身厚度与握感舒适度
最后的这两项是便携性与手感的表现。20分的分值我们归到一起进行说明。这块内容其实机身厚度、尺寸与握感是有直接关系的。这块内容机身厚度是硬性指标，这里就不做过多的说明了。而握感则属于主观范畴，打分结果如下：
厚度与握感舒适度
在厚度的打分上，肯定是越薄越方便携带，且装在兜里更不明显。以6mm为一个测试标准，6mm及以下为10分。一次类图增加1mm减1分。而握感方面则是一个综合性打分，其中包括背壳弧度与手感的贴合度及背壳材质等等因素。
横评总结：
外观总分打分
所有的分数截止到现在为止已经全部打分完成了，通过总分来看主要集中在80分段的比较多。而且并没有明确的区分出国内品牌和国外品牌的界限。最高分依然出现在了苹果手机上。虽然苹果虽然没有在外观上进行了太多的改变，但是依然保持最高分来看前一年苹果在外观领域就保持了领先的优势并没有被超越。令人意外的是紧随其后是两款国产品牌vivo X3和联想VIBE X。足够表明近两年在国产手机的设计上，外观已经逐步跟上了国际品牌的脚步。
总分柱状图
外观是一个比较主观的东西，笔者再这里用一些测试把比较主观的外观量化出来。让网友能更直观的一眼看出哪款手机的外观更优秀一些。希望对各位网友在年底购机时有一定的帮助。在整个横评过程，包括外观在内的每个对比项都是精心准备的，测试环节、评分标准、入选的参评机型都是每位编辑也用心去做的，我们不能保证所有的数据都是无比精准无误的，但可以保证每项数据都是真实的。测试条件有限，数据的误差在所难免，我们本来的目的也是重在交流与分享！
评奖结果三甲：
2013年最佳外观设计奖NO.1：iPhone 5S
iPhone 5S
2013年最佳外观设计奖NO.2：vivo X3
vivo X3
2013年最佳外观设计奖NO.3：联想VIBE X
联想VIBE X
