自2007年苹果手机问世并搭建APP应用生态圈后，唱衰手机浏览器的论调开始流行，甚至有观点认为手机浏览器必死。不可否认，几年下来手机浏览器用户被大量分流，但作为移动互联网接入的一个重要入口，其依然是个兵家必争之地。
尤其是近段时间，腾讯、百度、猎豹等几乎所有浏览器厂商都在炒概念，而手机浏览器也从开始从功能竞争转向内容竞争，逐渐走向平台化。今天，我们就针对目前主流的5款手机浏览器软件进行了对比横评，看看谁才是手机上网领域的王者。
本次参与横评的手机浏览器分别是，手机QQ浏览器、UC浏览器、百度浏览器、猎豹浏览以及傲游浏览器，相信绝大部分用户安装的手机浏览器都不会跳出这5款应用的范围。那么闲话不多说，让我们马上开始吧。
参评应用
界面与操作对比
评价一款软件的好坏，很大程度上依赖于其界面设计与用户体验，毕竟这些是用户最直接感受到的东西，手机浏览器更是如此。其实经过这些年的发展，手机浏览器已经成熟，基本框架设计已没有太多的区别，只是在外观和细节上有着不同的展现形式。
手机QQ浏览器5.0新界面着实颠覆了其在小编心中的印象，清新自然，扁平化的设计，没有任何多余拖沓的感觉，隐约中有种iOS7的味道。于此同时，整个浏览器流畅度的提升，无论是点选还是左右滑动，都丝毫感觉不到卡顿的感觉，这在旧版中是体会不到的。
手机QQ浏览器
对于UC浏览器这个手机浏览器界的元老，在小编的眼中一直都是中规中矩，没有太多的激进也没有任何拖沓。不过自从其确定平台化的战略之后，UC浏览器变得越来越重，以至于在使用UC浏览器时似乎也有了一种变重的感觉。
UC浏览器
百度浏览器首界面采用了矩阵风格的设计，细细体会有些锤子ROM味道，而顶部的多标签设计则借鉴了Chrome，这种设计虽然可以更加方便的新建标签，但似乎有些多余，因为低栏处同样有着新建标签的按钮，且减少了网页的浏览空间。
百度浏览器
傲游浏览器的设计风格与百度浏览器有着很多相似之处，不同的是其主界面更加大气，超大的图标带来WP8风，同时其也抛弃的堆砌的文字链，让整个界面看上去更加简洁。在聚合阅读的版块儿，我们可以添加各类的信息， 例如体育、娱乐、汽车、科技等等，非常的方便。
傲游浏览器
在几个版本的迭代后，猎豹浏览器的界面设计回归了目前的主流风格，虽然说没有了以前的炫酷和张扬，但操作更加直接。不过在确定的视频方向后，其主界面也更多的整合视频资源，让用户更加便利的搜索影视剧集。
猎豹浏览器
小结：
整体看下来，这5款手机浏览器虽各具特色，但在功能上已经没有太多的差距，更多的是内容。其中手机QQ浏览器、UC浏览器、百度浏览器趋于平台化，傲游浏览器和猎豹浏览器则垂直化发展。而在结合内容的多少、操作的流畅度以及UI的直观感受等条件做评判的话，手机QQ浏览器则更胜一筹。
网页加载速度对比
网页加载速度对比可以说是老生常谈，尤其经过这些年的发展，手机浏览器的网页加载速度都有了大幅的提升，如针对移动设备专门优化的Wap网页，可以说是做到秒开。因此，为了更加明显的评判这5款手机浏览器的速度，小编将以体积较大的WWW页面(www.sina.com.cn)为本，并参考页面排版是否正常，会不会出现折行，有没有页面元素没有打开等综合评判。(注：2MBWiFi下测试)
经过简单测试对比发现，手机QQ浏览器在整面网页的加载环节中表现不错，速度非常迅捷，从打开到完全显示大约花费15.35秒，而在加载的过程还对页面广告进行了过滤，以加快主体页面的加载速度，同时页面流畅的缩放也为其赢得了加分。UC浏览器的表现与手机QQ浏览器类似，页面加载很快并过滤了广告，只不过加载时间略高于手机QQ浏览器，约为16.59秒。
手机QQ浏览器和UC浏览器
相对前二者来说，百度浏览器的页面加载速度略慢，消耗的时间大约为17.24秒，纠其原因，在页面的加载的过程中，百度浏览器并没有屏蔽广告，拖累了速度。而缩放也略有卡顿，不过在安装其T5内核后流畅度明显提升。傲游浏览器与百度浏览器类似同样也存在着不过滤广告拖慢速度的情况，其加载时间约为17.31秒。
百度浏览器和傲游浏览器
而以快为主打的猎豹浏览器，在页面的加载上确实有着不错的表现，与手机QQ浏览器的速度相当，约为15.68秒，同样亦加入了广告过滤以提升速度，不过在缩放页面似乎略有卡顿。
猎豹浏览器
小结：
从测试结果我们不难发现，手机QQ浏览器无论在页面加载速度上还是页面的表现上，都有着出色的表现。如果不是精益求精，说实在的，这5款浏览器软件在此项对比当中的表现都在伯仲之间。
内容对比
在上文中小编提到，目前手机浏览器的竞争已不仅仅存在于功能，更多的是内容，通过对新闻、美图、小说、视频等内容的聚合，将手机浏览器打造成无所不包的轻质化平台，以更好的满足用户的各种需求。
1.内容表现形式
对于这点，QQ、UC、百度三大手机浏览器走在了最前面，而三者之间也可以说不分伯仲，而傲游浏览器和猎豹浏览器则更加专注于垂直化。当然，这种内容的聚合并不是简单的将内容堆积在一起，而是去粗留精，进行再加工。
手机QQ浏览器
如新闻阅读和论坛，不难发现，手机QQ浏览器APP 化的设计给人带来了更加直观的用户体验，而主体内容的突出的也更易于让读者关注于阅读本身。而UC浏览器和百度浏览器虽说进行了再加工，但在表现上，似乎只是页面的简单嵌套。
UC浏览器
2.在线视频播放
其实，在内容对比中不得不提到的一项就是在线视频播放能力的对比，这点也是前段时间各大手机浏览器热炒的概念。然而，仔细想下，我们用手机看视频最需要的莫过于那些在优酷、搜狐、爱奇艺等主流视频网站上看不到资源，如快播、百度影音的资源等等。
对此，小编也通过播放《金蝉脱壳》这部电影的快播资源和百度影音资源做了下对比。发现，5款手机浏览器对快播资源的支持都有着不错的表现，而对于百度影音资源的支持，仅手机QQ浏览器支持播放，UC浏览器、猎豹浏览器需要安装插件才可播放，而百度浏览器和傲游浏览器则不支持百度影音资源。
视频播放
而在测试对比的过程中小编也发现了一个细节，那就是对页面视频资源的自动提取。我们知道在手机上看WWW页面是很不方便的，需要放大页面才能更加精准的点击播放按钮，而自动提取则可很好的解决的这个问题。
其中，猎豹浏览器的表现最佳，完整的检测出测试页面中的三个视频资源，UC浏览器次之，检出两个视频资源，手机QQ浏览器在点击视频时检测，而百度浏览器和傲游浏览器则不支持次功能。
猎豹浏览器和UC浏览器
对于视频播放器的打造是手机浏览器厂商关注的另一个焦点，因为不同的视频网站有着不同的视频播器，会造成用户体验的不统一。(注：这里的视频播放器是针对视频网站而设计)
在这项的对比，小编认为胜出者应该是手机QQ浏览器，在五款手机浏览
器中，其功能最为全面，如横屏播放、锁屏、下载等，更可通过手势来调节声音大小和屏幕亮度，而小窗口播放则解放我我们眼球，可边看视频边浏览网页。
手机QQ浏览器
主打视频播放的猎豹手机浏览器也有不少可圈可点之处，可以说仅次于QQ浏览器，UC浏览器和傲游浏览器的表现则差强人意，仅实现了统一播放，尤其是傲游浏览器，似乎只有打开手机屏幕自动旋转时，才能实现横屏播放。
猎豹浏览器
UC浏览器
3.轻应用
目前，产业各方纷纷将HTML5及Web App视为移动互联网的未来发展方向，而其最佳的载体就是手机浏览器。腾讯、百度都提出了自己的轻应用战略，以促进Web App的发展，而UC则引入了插件的概念，希望在Native App和Web App间找到一条通道。
战略也好，通道也罢，这些在各自的手机浏览器都可以看出，腾讯、百度、UC早已开始耕耘，猎豹和傲游未来也将引入。对于这点的对比，如果仅从数量上来看有些不公，因为这是一个动态发展的过程，不过，通过HTML5的跑分，则可从侧面看出那一款浏览器能更好的支持Web App。
手机QQ浏览器、UC浏览器、百度浏览器
猎豹浏览器和傲游浏览器
通过www.html5test.com的跑分，我们不难看出，手机QQ浏览器的得分最高，为442，这也就意味着在手机QQ浏览器上运行的Web App能拥有更好的画质和更流畅的操作体验。
小结：
在此项对比中，手机QQ浏览器的表现依然最好，App化的内容展示带来全新的用户体验;有着丰富的视频资源和优良的播放体验，而HTML5的高跑分也预示着其能更好的支持Web App的运行。
写在最后：
在经过多轮对比之后，我们不难发现手机QQ浏览器在本次横评中表现最为优秀，但小编认为该浏览器还有这很大的提升空间。毫无疑问，手机QQ浏览器无论是在界面的设计上还是操作体验上都有着不错的体验，而精彩的聚合内容以及APP化的设计风格也为其赢得了不少的加分。
同时，不可否认的是，其他4款手机浏览器的表现也有着很多可圈可点的地方，如最晚入行的猎豹浏览器，起步虽晚，但用户体验却不差，尤其是视频播放方面非常出色。
不过，小编有时也在纠结，到底需要一款什么样的手机浏览器?是大而全还是小而美?虽然这5款手机浏览器各具特色，但小编内心还是更加倾向于创新派，正如手机QQ浏览器，从1.0到5.0，在创新的路上已经走出了自己的风格。
