谁是真王者 移动/联通小米3跑分评测

　　2013年的9月份Tegra 4与高通骁龙800两款CPU已经实现了全面搭载机型面市，从而结束了最强CPU的猜想。从表面上看，这两款CPU的表现势均力敌，但是巧的是这两款最强CPU都已经运用在了小米3上，其中移动版搭载了Tegra 4顶级处理器，而联通版小米3则搭载了最强的高通骁龙800处理器。那么，同样是小米3搭载不同的顶级处理器又有什么差距呢？笔者今天拿到了这两款定制版的小米3，接下来，我们就来看看这两款手机跑分的详细评测，以此详细了解两款处理器之间的差距。

Tegra 4

Tegra 4采用台积电28nm HPL工艺制造，特点是低功耗加高K金属栅极(HKMG)，它与28nm HPM的不同是更注重漏电率与性能之间的平衡。正因为如此，Tegra 4的四个核心最高频率可以高达1.9GHz。Tegra 4集成了四个Cortex-A15 CPU核心，号称Web性能可提升2.6倍，以及一个第二代省电核心,在架构上同样基于Cortex-A15。运行频率、电压和功耗都低得多，也就是依然是“4+1”核心设计。

Tegra 4拥有多达72个定制的GeForce GPU光栅化处理单元，是上代Tegra 3的六倍之多，图形和游戏性能自然会大幅度提升，同时还支持4K超高清视频解码。Tegra 4在日常使用中的功耗比前辈降低了45%，用在手机上高清视频播放续航时间可达14个小时。本次测试机小米为首款搭载该CPU的手机。

高通骁龙800

骁龙800系列处理器配备四核Krait 400 CPU，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm技术节点，功耗更低。全新四核Krait 400 CPU每核心速度最高达2.3GHz，使处理器性能满足高级移动终端更高的处理和通信要求。

配备升级的Adreno 330 GPU，相较上一代Adreno 320 GPU，图形处理性能提升最高达50%。

同样的纳米制程、A15架构，并且搭载了更强结电技术，下面我们了解一下两款手机的测试硬件：

通过以上的硬件对比可以看出两个定制版的小米3在CPU方面和系统方面几乎一致，这让我们很难猜想到这两款CPU处理器谁更强。在测试前笔者把两款手机充电至满，开启性能模式。关闭所有后台运行程序，尽量做到减小误差。下面直接进行测试：

综合性能测试：

安兔兔：

安兔兔评测是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库IO、SD卡读、写速度8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。

跑分结果两款手机不相上下，都超过了35000分的水平，属于顶级旗舰机性能范围。Tegra 4测试成绩37051，高通骁龙800测试成绩是36180，两款手机之间综合性能差距871分，Tegra 4以性能稍优的优势综合性能数据显示要高出骁龙800一些。这个最终结果是由于加入了全新的OpenGL ES 2.0的GPU测试和修正了Tegra GPU设备分数不正常的情况之后的因素。这样GPU负载加大，分值参考意义变得更大了。

Quadrant Advanced

这款软件流行的年头很久了，在综合性能跑分上逐渐被安兔兔所取代。这款软件属于综合性能跑分，包括CPU、RAM、I/O和GPU。

这款软件是对单核手机时代的一个产物，虽然经过几代优化但是存在一些问题，GPU部分负载过低体现不出太大差距。而且I/O方面比作过高。这里分值参考意义不大，但是依然还是为大家进行跑分实测。总体来看，Tegra 4在此款软件中的测试结果还是要好于骁龙800的分数。

vellamo网页基准测试：

Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

两款手机从vellamo的测试结果看，Tegra 4和骁龙800不相上下，差之毫厘的分数几乎不能分出胜负，由此可见两款手机在网页方面的强势还是值得称赞的。

Google Octane测试：

Google Octane是谷歌基于V8全新升级的一款测试软件，该升级软件采用了一系列流行的网页软件和网页库来对手机自带浏览器运行JavaScript的性能做出评测。

综合上述vellamo的测试结果和Octane的测试结果看，两款手机在网页基准的测试中真的是差距甚小，甚至可以忽略不计。由此可见，两款顶尖的CPU处理器，在网页处理方面都做到了极致，而通过软件跑出的分数也堪称一线水准。

NenaMark2测试：

NenaMark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。

这款软件满帧60FPS，对于现在大部分GPU性能强横的芯片来说都可以跑满60，Tegra 4没出意外跑满了60FPS。但是高通骁龙800并没有满帧，仅仅有不足1分的差距，这点差距在如今的手机中基本可以忽略不计了，但高通APQ8064这款芯片在GPU处理方面还是反应出了一些问题。

　　笔者在开篇时已经为大家展示出了两款手机在硬件方面的对比截图，细心的朋友可能就会发现，在对比中两款手机采用的GPU完全不同。而GPU的不同也说明两款小米3在图形处理方面有着不一样的表现。上面笔者用NenaMark2对两款手机进行了测试，细微的差距可能并不太直观，下面笔者通过几组实拍的夜晚样张，为大家更直观的体现一下两款小米3 GPU的不同会带来怎样的照片质量。
　　值得一提的是，两款小米3都是笔者在保持默认设置的同时，拍摄的样张，其中闪光灯保持了自动模式，得到的照片均为经过后期处理。通过样张的展示我们可以看到，采用了Tegra 4处理器的移动小米3在夜晚的拍摄水平要比骁龙800处理器联通版小米3的拍摄样张更清晰，更真实。
　　在拍摄光线的时候，虽然二者都有一定程度的曝光，但是Tegra 4版小米能够把照片的颜色更真实的还原出来，相反骁龙版小米3的照片则要略显发黄。而在拍摄远景楼房的时候，同样有闪光灯的条件下，Tegra 4小米3能够拍摄的更为清晰，且楼房整体轮廓表现清晰，这点骁龙800版小米3又要稍差一下。

　　总的来说，两款小米3因为采用了不同的GPU处理器，在拍摄照片质量上还是有一定的差距的，通过夜晚实拍的样张我们就可以清晰的看到，Tegra 4版小米3在夜晚实拍的样张要好于骁龙800版小米3。这也就是说72核心GPU在图像处理方面要略好于Adreno 330的处理能力。

评测总结：

通过以上的一系列测试，从性能方面Tegra 4确实要有更大的优势，不管是综合性能、浮点、还是GPU或者网页基准均要高于骁龙800。再来看CPU架构方面骁龙800使用的是Krait 400架构，是骁龙S4的Krait架构改进版，再简单一点来说它的架构有点像是Cortex-A9与Cortex-A15架构的混血版，而Tegra 4的CPU部分是纯粹的Cortex-A15架构。追求强大性能及游戏性能的朋友可以考虑购买Tegra 4芯片的手机，目前搭载Tegra 4芯片的手机价格也相对低廉一些，而移动版小米3也就成为了不错的选择，追求极致性能的Tegra 4更加符合目前国内的消费者行情。通过以上诸多方面的测试，相信大家对于选购骁龙版小米3还是Tegra 4版小米3心里已经有数了，最后不得不说Tegra 4可怕的性能优势也将会给用户带去绝佳的使用体验。