本期对比评测的嘉宾是近日人气火爆的vivo音乐手机，即vivo Xplay与最新的vivo Xplay 3S同袍之间的对比。这两款手机定位为极致Hi-Fi影音和高清大屏，这两大功能基本上是辅佐与休闲娱乐，因此作为娱乐机型，其硬件配置定然有过人之处。接下来的对比评测中，请大家跟随小编一起来看看两款产品的外观、系统、性能以及拍照等方面的相同以及不同之处。
首先，我们来看看这两款机型的基本参数。从表格中不难看出，vivo Xplay和vivo Xplay 3S之间的差距还是比较明显的，例如CPU所采用的骁龙600对比骁龙800，而分辨率由1080P提升到了1440P，并且像素密度有了极大的提升，从理论上来看两款机型的显示能力谁强谁弱一目了然。此外，核心频率、运行内存、机身重量等等都有提升，由此可见vivo Xplay 3S明显是vivo Xplay的升级产品。（后简称Xplay 3S、Xplay）而Xplay 3S是否就一定比Xplay强很多呢？请大家继续观看……
外观方面，Xplay 3S比Xplay略大一些，采用了6英寸面板，从正面来看，除了大小不一样外，基本上没有区别。屏幕上方都设计了vivo LOGO、听筒、光感器、前置500万像素摄像头。屏幕下方则设有三枚触控键，由左至右分别是菜单键、HOME键和返回键。
vivo Xplay对比vivo Xplay 3S
vivo Xplay对比vivo Xplay 3S
机身背面是两款机型在外观上有着明显的区别。Xplay采用经典的三段式设计，即上下分别采用工程塑料，中部采用金属材质外壳。而Xplay 3S则采用一体式塑料后壳，两者都采用内置电池不可拆卸的设计。机身上下都拥有两个独立扬声器，不过区别在于Xplay 3S的扬声器面积更大，也因此声音效果相对更加出色。
vivo Xplay对比vivo Xplay 3S
后置摄像头方面，Xplay 3S的在中上部，并增设有独立的指纹识别器。而Xplay的摄像头则设在背部的左上方。从欣赏的角度来看，小编更喜欢采用居中设计的Xplay 3S，看上去十分规矩。
vivo Xplay对比vivo Xplay 3S
Xplay和Xplay 3S在机身四周的按键设计基本一致。但不同的是Xplay 3S的音量调节键采用了分体式设计，两颗按键独立，顿挫感十分到位。相比之下要比Xplay的手感强出不少。而且看上去也十分美观，与苹果的设计理念一致，走的精于细节的路线。
外边框的设计可以说是两款机型中改变最为细微同时也各自的灵魂所在。Xplay的采用比较直板的金属压条配三段边框设计，使整机看上去比较大气，更有商务之风。而Xplay 3S的边框采用斜面金属压条配一体式边框设计，不仅仅是边框的设计略有不同，最大的亮点则在于这个斜面的金属压条，给人感觉整机设计十分精致细腻，更具灵动之感。
小结：
在外观对比中我们可以看到，Xplay 的外观设计相对比较保守，看上去有种似曾相识的感觉。而Xplay 3S大刀阔斧摒弃了令人“审美疲劳”的三段式设计。从美观的角度来看，小编更喜欢采用一体化设计的Xplay 3S，布局清新、规整、简约，给人感觉十分大气又不失美感。
vivo Xplay3S和vivo Xplay系统对比
vivo Xplay3S和vivo Xplay系统对比
vivo Xplay为其设计了专属UI，界面风格设计比较清新。基本图标设计都保持了金属质感的效果。在解锁界面左右滑动分别可以快速开启拍照界面、动态天气等功能。系统取消了程序列表，所有该应用都按顺序排列在主屏上。整个UI优化的非常彻底，基本上2级/3级页面都进行了从新的设计，并且主题可以进行网络下载更换。在上代产品上的场景桌面方面的方式依旧保存，不过得益于硬件的大幅度升级本次的vivo Xplay采用了全新的3D选软，命名为真3D-Fun-touch界面，效果如图。整个画面足以拿出来秀一下，界面华丽了很多。
vivo Xplay3S此次在UI方面也采用了新的尝试，搭载Fun Touch OS，在系统的总体界面风格上，与之前产品的UI比较， 图标稍作了扁平化，插件有一些视觉上的调整，再比如打开文件夹增加了动画渲染和背景虚化的效果。Fun Touch OS的不同在于融入了一些新功能，例如TimeLine时间桌面，Timeline在以时间为轴的基础之上，保留用户自主权和使用习惯，借助手势滑动，设置常用功能和应用列表。情境音乐可根据使用手机听歌时的场景和当时的心情选择或建立合适的播放列表，快速找到符合当前场景和心情的音乐。用生活定义音乐，让音乐融入生活。
小结：
测试中，我们手中的Xplay采用的较早的vivo ROM，但可喜的是其可以将系统升级至最新的Funtouch OS。而采用vivo ROM以拟物化和3D显示效果更甚的Xplay与采用扁平化设计的Xplay 3S各有千秋。不过，Xplay同样可以用Funtouch OS的角度上来讲，两款机型可以说是战之平手。
硬件方面，两款机型有着很大的不一样。首先，Xplay采用高通骁龙600处理器、主频为1.7GHz、2GB RAM+16GB/32GB ROM。而Xplay3S则搭载高通骁龙800处理器、主频为2.3GHz、3GB RAM+32GB ROM。骁龙600和骁龙800虽然都是高通出品的四核处理器，但两者在性能上有着比较大的差别。
超级兔子综合系统测试：
Xplay3S 和Xplay的安兔兔对比成绩
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
vellamo网页基准测试：
Xplay3S 和Xplay的VELLAMO对比成绩
Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评 估。内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
NenaMark2测试：
Xplay3S的NeanMark2成绩
Xplay的NeanMark2成绩
NenaMark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。
小结：
在性能对比中，我们通过安兔兔、VELLAMO、NeanMark2三个软件对两款机型进行测试，在每个单项测试中，Xplay 3S都比Xplay多出很多的分值，取得了完胜成绩。不过仍要提到的是，虽然在安兔兔的测试中Xplay3S力压Xplay很多，但在3D性能显示以及网页浏览性能方面，两者之间的差距并不是很大。
在拍照方面，Xplay与Xplay 3S的配置一样，采用前置500万像素和后置1300万像素双摄像头以及单LED补光灯。虽然摄像头的像素一致，但光圈却有着差别，从前面的配置表中可以看到，Xplay主摄像头光圈为f/2.2，而Xplay3S的主摄像头光圈则为f/1.8。下面就让我们来看看两款手机的拍照性能对比。
Xplay 3S（有光源反射）
Xplay（噪点略高）
左Xplay3S 右Xplay（Xplay过曝了）
Xplay3S
Xplay
左Xplay3S 右Xplay（Xplay有色偏）
Xplay3S
Xplay
小结：
虽然两款手机都是采用了1300万像素摄像头，但Xplay 3S在光圈方面占据了很大的优势。尤其是在夜景拍摄当中尤为明显。两者之间的拍照能力谁强谁弱一目了然。
对于vivo来说，HiFi已经是这个品牌产品的标志性元素了，从vivo Xplay开始，我们看到vivo追求的已经不再仅仅是音质，而向影音多媒体方面延伸。vivo Xplay3S则继续贯彻“极致HiFi影音”的路线，不过vivo Xplay3S对于Xplay来说并不是单纯的升级，而是突破，那么第一个“突破”就是2K屏幕。
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
图左：vivo Xplay 图右：vivo Xplay3S
小结：
其实两款手机的屏幕显示效果都非常出色，不过相比之下，不论是色彩还原度、漏光、色偏以及对比度等方面，拥有2K屏的Xplay 3S要更胜一筹。（图片中的色彩效果与实际色彩略有偏差）
续航方面，Xplay与Xplay3S两款机型都采用了不可拆卸的内置电池设计。从数据上看，Xplay标配为3400mAh电池，而Xplay3S则配备了3200mAh电池。在经过前面一系列对比测试后，Xplay也确实要比Xplay3S余下了更多的电量。
Xplay对比Xplay3S
评测总结：
外观上，两款机型可以说是各有千秋，不过小编更喜欢富有灵动气息的Xplay3S。而Xplay3S也确实比Xplay的设计要更加用心，独特的指纹识别设计，为用户带来更多、更安全的解锁模式。
性能方面，Xplay只是输在了起跑线上，虽然Xplay3S测试分数十分唬人，但在实际应用当中，不论是流畅度、还是兼容性等方面，两者之间的差距却又不是很明显。对于普通用户来说，更高的硬件配置是确确实实看得见摸得到的东西，当然是越高越好了。
此外，在网络制式方面，Xplay3S除了具备移动、联通多模外，还拥有时下风头正盛的4G功能，小编认为这样的设计为其带来更加出色的性价比。要知道未来4G是一个不可逆的发展形式，如果临时想用4G网络了，用户也不必再单独换购4G产品了。
