在手机业内一直都持续着这样一种讨论：智能手机需要无限地提升硬件水平吗？直到今天，说法、答案依旧不一。我们所使用的智能手机在高度发达之后，其硬件科技依然在不断地发展，持续地提升上限，也因此处在一种没有上限的情况下。然而旧问题还没解决，2K屏幕在手机上的应用又引出了一个新的问题：人们是否需要2K级的手机屏幕？在现有的情况下，2K屏幕是发烧追求，还是实用选择？下面的测试和分析将尝试解释这些问题。
所有关于2K屏幕的争议，归根到底还是关于屏幕精细程度的争议。我们所提到的2K屏幕指的是水平方向有超过2000个像素点的分辨率的屏幕，在vivo Xplay3S分辨率2560x1440的6.1英寸屏幕上，像素密度是490ppi。而被称作人类目力极限的视网膜屏幕也只是要求300ppi。如此精细的屏幕真的拥有更完美的显示？我们通过几项测试来对比一下。
本次评测选取了使用2K屏幕的vivo Xplay3s、视网膜级屏幕的iPhone5和分辨率较低的OPPO T29。分别从直观体验和微观细节两系列测试来看2K屏优势在哪，又有多大的优势。
图片微观测试
为了防止图片内容对测试的影响，小编制作了一张只有文字的1080P的图片用来测试。样张100%放大后是如下情况。
图片测试 iPhone5
Xplay3S显示细节
iPhone5显示细节
T29显示细节
从样张上可以看到在文字细节显示上，245ppi的OPPO T29即使没有铺满屏幕，仍旧是像素点明显，与其余两款手机差距明显。
iPhone5和Xplay3S的文字细节表现就好的很多，细节表现出色，不过iPhone5的字体斜边可以看到像素点形成的锯齿，而同位置在Xplay3S上就表现得更加平滑。
应用界面微观测试
在应用测试上小编选用微博做测试项目，拍摄应用界面样张，100%放大后对比细节。对比后得到的结果与图片测试结果略有不同。
应用测试
Xplay3S显示细节
iPhone5显示细节
29T显示细节
对比100%放大后的样张可以看到，三台手机中屏幕精细度最差的T29，字体显示已经不甚好看了，屏幕背景和字体的颗粒感都很明显。视网膜屏幕的iPhone5，背景也是有着严重的像素颗粒感，字体表现虽比T29要好，但是斜边的突出像素颗粒还是能看到的。Xplay3S的2K屏幕此时表现出了明显的精细度优势，同样100%放大后，字体规整，无论是背景还是字体都很难看到像素颗粒。
图片测试
微观上的差距并不代表直观上的高低，我们再来看一下直观体验是怎样的。首先是图片直观体验。
iPhone5测试界面
Xplay3S测试界面
OPPO T29测试界面
从样张上可以看到，除了T29没能铺满全屏外，直观上差异并不大。微观上看到的文字边缘锯齿在正常使用距离内很难察觉。
视频测试
1080P视频测试文件
视频播放测试
小编将同一段1080P视频放入三部手机。画面Xplay3S的2K屏幕并没有十分直观的清晰感受。为了中和意见，小编又询问了其他编辑，结果是一样的，播放1080P视频时，2K屏幕并没有带来符合其大名的明显观感提升。
注：三款手机的性能配置与屏幕分辨率并不相同，2K屏幕也势必对硬件水平要求较高，所以在播放中抛去卡顿延迟等问题。单看视频显示效果。
应用界面
可以看到在阅读应用上，使用2K屏的Xplay3S的显示要比视网膜屏幕的iPhone5润一些，iPhone5的显示并不糙。
当然，需要说的是，以上除了视频测试之外，对比样张都是100%放大后的，这样的放大程度甚至已经远超眼睛贴着屏幕看的情况。而对比测试的结果表示，2K屏幕凭借着大分辨率和高像素密度，在显示上有优势，但优势仅在微观情况下明显，在正常使用距离下是难辨区别的。我们终不能带着放大镜去使用手机，所以微观上的明显优势并不能代替直观体验。
在一个价格因素也是要考虑进去的。就目前来说，能够使用2K屏的手机必定是旗舰级别的配置，价格自然不会低，3000+的价格是不用怀疑的。这样相对较高的价格也是的能够使用到2K的人并不会特别多。
图片来自网络
2K屏幕的分辨率是2560x1440，像素点要比现在普及的1080P屏幕要多上80%，这是相当大的一个增幅。而更多的像素点就意味着更大的耗电量。电池技术多年未有突破，成为限制手机发展的瓶颈。在现有的电池水平下，智能手机的大屏带来的功耗需求已经让续航难以为继，使用2K屏更是雪上加霜。如果就目前的硬件水准来说，2K屏在直观感受提升并不明显的情况下，提升之余，也带来了不少的负担。
需要承认的是2K屏是更好的屏幕，这一点毋庸质疑。但是在现有的情况下，2K屏带来的价格问题，功耗问题和正常使用下并不明显的体验提升都让2K屏在现在上马略显得不合时宜，2K屏在现在更像是发烧友的极致追求，而不是消费者的理性选择。用一句话总结就是：2K屏发烧尚可细究无用。