一周前，网上曝出三星申请手机21:9屏幕的专利，网友们纷纷吐槽这种比例的屏幕为“带鱼屏”，往前回忆一下又觉得这种比例看上去很接近我们之前吐槽的iPhone10了。回过头来看现在的手机屏幕，16:9的比例是绝对的主流，不过也有着16:10、15:9等略显小众的比例。不同的比例的屏幕会影响什么？在实际体验中会有着怎样的差别？又是孰优孰劣呢？下面的几项对比将尝试做出解答。
我们所谓的屏幕比例，其实就是手机屏幕宽度和高度的比例，即为横向像素点数量与纵向像素点数量的比例。目前我们所接触到的960x540、1280x720和1920x1080的分辨率，这些都是16:9的比例,。除了“产业化”的16:9之外，也有一些1920x1200、 1800x1080等这样略不“合群”的比例。
三款测试机型、分辨率、屏幕比例
金立ELIFE 5.5 1920x1080 16:9
魅族MX3 1800x1080 15:9
荣耀X1 1920x1200 16:10
小编在众多比例中选择了三款屏幕比例尺寸各不相同的三款手机，通过应用、视频等四项测试做一番对比，跟随小编看看在对比中得到了什么结果。
注：本次的对比仅针对屏幕比例，与样机品牌、产品无关。
应用显示对比
在应用对比上，小编选择了最常见也最常用的新浪微博。测试方法很简单，运行新浪微博客户端，观察相同一条微博的内容显示。
微博显示样张，左至右依次为荣耀X1、金立ELIFE 5.5、魅族MX3
左魅族MX3，右金立ELIFE 5.5
（由于上传宽度同为240，故图片大小之比不等与屏幕大小之比，下同）我们都知道在相同尺寸下，屏幕比例越接近1:1，可视面积就越大。从截图上可以看到，同样的一条微博在默认情况下，屏幕尺寸相仿的魅族MX3（5.1英寸、15:9）要比金立ELIFE 5.5（5英寸、16:9）显示更多的内容。在同样一条微博上，15:9的屏幕（魅族MX3）在第一条微博的第一行显示到“教育部”的“育”字，而16:9（金立ELIFE 5.5）的屏幕只显示到“野鸡大学”的“大”字。
在屏幕尺寸相仿的情况下，15:9的屏幕相比于16:9的屏幕，有着更大的显示宽度和显示面积，内容也就更多。
阅读显示对比
在内容显示的对比上，小编还挑选了一款阅读软件做另一项对比。
拇指阅读显示样张，左至右依次为荣耀X1、金立ELIFE 5.5、魅族MX3
左魅族MX3，右金立ELIFE 5.5
凭借屏幕比例上宽度的优势和一点尺寸优势（优势很小），15:9（魅族MX3）的屏幕比16:9（金立ELIFE5.5）多显示了两行文字。同样的内容量，在15:9的屏幕下被分成42页，在16:9的屏幕下则被分成55页，差距明显。
在屏幕尺寸相仿的情况下，15:9的屏幕相比于16:9的屏幕，有着更大的显示宽度和显示面积，内容也就更多。在阅读的情况，单屏更多的内容显示很有优势。
视频显示对比
在视频对比中，小编选择了常见、标准的1080P视频作为测试文件。
视频测试界面，从上至下依次为金立ELIFE 5.5、魅族MX3、荣耀X1
在视频显示的对比上，我们可以看到视频画面铺满完全符合视频比例的16:9（金立ELIFE 5.5）屏幕，15:9（魅族MX3）屏幕虽然也铺满了，但是我们看到在同一时刻（第15秒），15:9的视频画面明显是因拉抻而铺满屏幕的，右边花朵右侧的内容要少。（见黑圈内）
荣耀X1视频截图
为了使对比效果更加明显，小编又找来了16:10（荣耀X1）的屏幕。由于尺寸较大，在横向填满屏幕时，较宽的屏幕导致我们可以明显看到视频上下的黑边。
在播放标准的720P、1080P视频时，16:9屏幕能够完整铺满屏幕，而不存在黑边的情况，其他比例却会出现黑边或是显示不全的情况。
游戏显示对比
在游戏对比中小编选择了一款网络手游，测试结果如下。
游戏测试界面，从上至下依次为魅族MX3、金立ELIFE 5.5、荣耀X1
魅族MX游戏截图
金立ELIFE游戏截图
还是直观地可以看到，在运行相同的游戏时，16：9（金立ELIFE 5.5）的屏幕铺满画面，15:9（魅族MX3）则在上下留有黑边。
荣耀X1游戏截图
为了是对比效果更加明显，小编还是找来了7英寸16：10（荣耀X1）的屏幕，可以看到很宽的黑边。
与应用的广泛适用不同，游戏对屏幕比例有着更为严格的要求。市面上的多数游戏都是以16:9为基准，其他比例的屏幕可能在某些游戏上出现显示不全或出现黑边的情况。
总结
从上面的几项测试中可以看到不同的屏幕比例在显示上有着各自不同的差异，屏幕比例的影响也就在于此。就目前而言，比例为16:9的屏幕有着最广泛的市场，绝大多数的应用、视频、游戏也都是这种比例。其他比例的屏幕在显示上很可能遇见黑边和显示不全的现象。而另一方面，相对较宽的屏幕比例又有着更好的是视野广度，也能在一个屏幕显示更多的信息，观感和效率都能同时提升。而目前的问题是不能两全而齐美，只能是根据消费者的侧重而做出选择，并没有最优之选。
