图为华为荣耀X1、索尼Xperia Z2参数表
4G PK
首先我们提出对于4G手机而言比较重要的问题:如果在同一时间同一地点使用两款不同的4G手机网速就会一样吗?我们花费更多的价钱购买的手机是否会享受到更快速的4G网速体验?
当这两个问题提出来的时候我们首先要在不同的4G手机中,影响网络速度的主要诱因是所谓的“CAT”,也就是Category的缩写,它代表LTE的发展阶段,目前我们使用的4G LTE停留在CAT3,CAT4阶段,CAT3代表的意思是LTE Categorv3,字面意思是LTE的ue-Category设置为3, ue即移动终端,ue-Category指的是终端的接入能力等级,也就是终端能够支持的传输速率的等级。ue-Category 3具体指的是1毫秒内,能够传输100KB的数据,也就是速率为100Mbps。 CAT 3上行峰值为50Mbps,下行峰值为100Mbps。而CAT4上行峰值为50Mbps,下行峰值为150Mbps,相对CAT3而言下载能力最多可以高出50%。下面先来看华为荣耀X1和索尼Xperia Z2在专业4G测速软件Speedtest中的表现:
先来看索尼Xperia Z2搭载的骁龙801处理器,是目前主流旗舰级机型的常用搭配,骁龙801支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络。
而华为荣耀X1采用的海思K910核心也是一款支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络的芯片。
测试地点为北京东三环中路的写字楼的办公室内,地处相对繁华、人流密度较大的地段,进行了5次4G、3G和WIFI的测试,取其相对平均值,通过3G和WIFI的测试来作为参考。
下面是WIFI的信号的测试结果:
通过上图测试我们可以清晰地看到同为CAT4级别的两款手机在上下行速度的区别,虽然有信号动荡等方面的却别,但荣耀X1在上行方面确实优势明显,速度是索尼Xperia Z2的2倍之多,而4G的速度也是远远甩开了3G和WIFI.
既然两款机型同样支持相对高端的CAT4级别,为什么网速方面依旧存在差距?首先芯片品牌不同,侧重点也有所不同,虽然骁龙801在综合能力方面无可挑剔;海思K910作为华为独立研发的芯片,综合能力虽然可超越骁龙600,远达不到801的级别,但是这块芯片在4G部分还是下了更大的功夫。这与华为在LET领域的强势地位是密不可分的。在全球商用LTE网络数共244张,其中华为参与部署了其中的110张商用网络,另外全球50个TD-LTE商用网络中,华为部署TD-LTE网络42个,仅在2013年新增的20个商用合同中,华为独家获得19个,并拥有最多的LTE/LTE-Advanced标准专利,这些LET网络的部署,多少都会使华为在芯片的4G适配方面更有优势,我们在实际操作中也可以看出这项差距。华为的芯片在与同为CAT4级别下的其他品牌芯片的较量中,我们可以看到上行速度明显强势。
下面我们来看两款手机在实际操作中的速度表现:
左为荣耀X1
左为 荣耀X1
上为 荣耀X1
现在对于我们事先提到的问题就会有了一个不同于预设的回答,这两款手机虽然在CAT的级别方面同为现在较快的CAT4,但是荣耀X1在测速软件检测下的的总体速度还是更胜一筹。而索尼Xperia Z2由于内置各方面相对更强,所以在正常使用中并无差距,甚至在视频播放方面稍稍快了0.3S。但是在上传方面,华为荣耀X1有明显优势,而手机越贵速度越快这种论调也是没有道理的。
UI PK
4G网络运行速度直接影响用户对于UI的体验。华为荣耀X1采用基于果冻豆开发的独创Emotion UI 2.0,这款UI简单易用,便于小白用户上手,采用了快速便捷的合一桌面,减少二级菜单,在桌面美化方面设置了多种主题,并支持简易桌面模式,非常人性化。索尼Xperia Z2采用安卓Android OS 4.4系统,搭配索尼的独家UI,但是索尼的UI向来并不花俏,为了充分利用桌面快捷应用的便利性,索尼坚持使用二级菜单,使桌面看起来颇为清爽。
两款机型都是采用任意滑动解锁,不同的是荣耀X1解锁效果为透明化,Z2则是采用炫目的星芒效果。
荣耀X1的主界面并无二级菜单,采用图标罗列。索尼Xperia Z2设置了二级菜单主屏相对简洁,可按照个人喜好在桌面自行增添常用软件。
底部三颗功能键的设置,两款手机别无二致。屏幕下方左侧是返回键,中间为HOME键,右侧是快捷关闭程序的内存清理键。
拨号方面,两款机器都非常人性化,可以直接选择添加联系人或者发送简讯。不同的是荣耀X1采用了相对活泼的蓝色作为基色,索尼则采取了大众化的灰色。
下拉菜单方面,荣耀X1的设定和通知在一栏的上下部分,而Z2则选择了分为两栏。
两款机型都可选择官方提供的多款主题。
设置方面荣耀X1人性化地区分了全部设置和常用设置;Z2依旧是索尼过去的风格将设置全部罗列在一起。
索尼Z2增添了侧拉快捷菜单;而荣耀X1为了增强视觉效果,屏幕下方的三颗虚拟按键可以隐藏。
荣耀X1非常注重用户体验,人性化地设置了简易界面,可以让小白用户快速上手。
小编在UI最后说一下两款手机比较让人失望的两款自带软件,一个是华为云商店,一个是很多用户比较看好的索尼TrackID。华为云商店在小编搜索过程中居然搜不到用户常用的豌豆荚,而索尼TrackID识别不出大提琴世界名曲杰奎琳《殇》,之前被夸赞多次的TrackID不知是不是名不副实。
屏幕PK
虽然4G网速乍一看与屏幕关系不大,但是屏幕才是网页浏览、通讯等功能输出的展示窗口,而荣耀X1和Z2都是TFT材质的两款屏幕。华为荣耀X1是采用7英寸TFT工业技术的分支LTPS液晶屏,分辨率为1920x1200像素,像素密度为323ppi。同时搭配自家的亮彩模式,并且增添了阳光阅读的设置,方便了用户在高强光下的阅读。而Z2则是采用5.2英寸IPS技术TFT屏,分辨率为1920x1080像素,像素密度为424ppi。与此同时Z2采用了用于屏幕优化的特丽魅彩技术,搭配迅锐图像处理引擎,显示效果以及还原度都非常不错。下面小编为大家展示两款机型在专业屏幕测试软件Displaytester的测试结果。(下方为荣耀X1)
三原色展示,两款机型皆无偏色,并且色泽纯正。在饱和度方面Z2要高一些。
在整体色泽显示方面,Z2各色彩过度更为柔和自然一些;荣耀X1黄色表现层次感略有瑕疵,黄绿过度时略显生硬。
在黑色饱和度方面两款机型都可以达到3的级别;白色饱和度方面荣耀X1高达254,Z2达到了255的顶峰。
开启华为亮彩模式和索尼迅锐图像处理引擎后两块屏幕的饱和度都比较不错,但是在鲜艳度和白色显示方面索尼显然占了屏幕材质的优势显示好一点。
可视角度方面,这两块机器都是接近180度的大角度屏幕。
在屏幕显示方面Z2的显示效果明显超过了X1,但是开启了亮彩模式的X1在2000元档位中还算不错。
硬件PK
4G网速不仅受到CAT级别支持的影响,其他硬件设施对使用4G网络的直接体验也有着很大的影响。在硬件方面,一款2000元级别的机型和5000档的机型在硬件方面肯定存在一定的差异,尤其是高通骁龙801和海思K910的综合性能方面差距还是比较大的。毕竟海思K910的水准也就相当于骁龙600的水平,下面小编通过安兔兔、vellamo、nenamark2的测试,为大家更直观地对比一下这两款机型。
首先荣耀X1采用的是四核海思K910处理器,主频为1.6GHz,RAM和ROM容量分别为2GB和16GB;Z2采用四核高通 骁龙801(MSM8274AB)处理器,主频为2.4GHz,RAM和ROM容量分别为3GB和16GB。
通过安兔兔跑分来看,Z2明显略胜一筹,在整体性能方面明显高于荣耀X1,这一万多分的差距在这块主板的各个方面都有直观体现,这也是旗舰机和中端机的距离。
在高通自家的网页基准测试软件vellamo结果看到,Vellamo的HTML5测试环节中的像素绘制等、视频的支持与性能、网页缓存等14项测试结果显示,荣耀X1的表现还是不错的。
在nenamark2的测试中给出的帧速显示荣耀X1作为一款中端机可以完美运行各类大型游戏并无卡顿;旗舰级的索尼Z2已经达到了顶级的60帧,实际高通骁龙801这款芯片的正常表现远不止60帧,但是介于nenamark2的顶级标准就是60帧,超过60帧的增长数目极其小。
拍照及总结
4G网速对于并不影响拍照过程,却直接影响了拍照结果,因为现在大部分的用户都要在拍照过后将其分享到网络。荣耀X1的后置摄像头为1300万像素,前置摄像头像素为500万像素,光圈值为主f/2.2,副f/2.4,支持LED补光灯。Z2的主摄像头为2070万像素,前置摄像头像素为210万像素,光圈值为f/2.0,支持4K视频拍摄。下面我们来具体看一下两款机器的拍照效果。
总结
通过X1和Z2这两款机型的对比,让我们看到国内中端机型和国际旗舰级机型的差距,但是在网速方面还是给予特别针对4G网速的朋友一个参考,在4G的数据中我们主要应该考量的参数是什么。华为荣耀X1的4G网速表现告诉我们,即使是中端机也可以有旗舰的速度。当然,这与华为在LET领域的作为密不可分。索尼Z2的综合表现力十分不错,但是2.5倍的价格究竟有没有带来2.5倍的超越,这个是需要用户自己去考量的。但是索尼的大厂风范和细节表现,让Z2即使在旗舰机中也丝毫不逊色,虽然在4G方面旗鼓相当,但是综合能力自然轻松超越中端的X1。