黄金斗士VS神器大神 联想A8对比酷派F1

黄金斗士VS神器大神 联想A8对比酷派F1

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2014/0731/139788.shtml report 18966 千元性价比机型一直是手机市场中各个品牌的走量型号,利润不多但绝对不能没有。究其原因,一是这个价位比较“上道”,消费者购买压力几乎为零,可拉动品牌销量。其次是这个档次的机型还肩负着限购排队等一系列品牌营销手段的职责,互联网手机品牌市场手段的“变现”就靠它们了。今天,小编就为大家带来两款极具对比意义的千元性价比机型——一款是来自于联想的黄金斗士A8,另一款是酷派的大神F1。同为八核心配置,同样的命名规则,这两款机型天生就有一场逃避不了的恶斗。那么斗士与大神的巅峰对抗,究竟谁是笑到最后的英雄呢?咱们通过评测来见分晓。
   千元性价比机型一直是手机市场中各个品牌的走量型号,利润不多但绝对不能没有。究其原因,一是这个价位比较“上道”,消费者购买压力几乎为零,可极大地拉动品牌销量。其次是这个档次的机型还肩负着限购排队等一系列厂家自身品牌营销手段的职责,互联网手机品牌市场手段的“变现”就靠它们。言归正传,今天小编就为大家带来两款极具对比意义的千元性价比机型——一款是来自于联想的黄金斗士A8,另一款是酷派的大神F1。同为八核心配置,同样的命名规则,这两款机型天生注定有一场逃避不了的恶斗。那么斗士与大神的巅峰对抗,究竟谁是笑到最后的英雄呢?咱们通过评测来见分晓。

首先还是来看一下今天两款产品的硬件配置:

外观设计:千元大众简约风

外观方面,联想黄金斗士A8和酷派大神F1都采用了非常简洁的整体设计风格,这与产品本身的定价是相符的。两款产品都引入了类似的仿金属侧边,同样的5英寸屏幕使得两者的机身大小也近似。不同的地方有二,首先酷派大神F1的屏幕侧边比较窄,视觉效果稍好,其次是两者的背部表面设计有较大差距。

两款手机的正面上方对比

两款手机的侧面对比

两款手机正面底部对比

   在两者机身正面上方,都设计了长条状听筒以及500万像素的前置摄像头,联想黄金斗士A8的边框要稍高于屏幕,而酷派大神F1则紧贴。在屏幕下方则是相同的Android样式触控式按键,数目为三个,分别为菜单键、主页键以及返回键,位置布局上没什么可说的,基本上都是公版设计,只是在标志样式上联想的更为清晰大方,而酷派则显得更为婉约和清新。

两款手机底部对比

两款手机背部对比

可以这么说,两款产品设计的最大不同来自于机身背面。联想黄金斗士A8的背部是传统的塑料光面,采用钢琴烤漆打造,亮度有余但实用性较差,长时间使用后面板上花纹和指纹肯定不会少;相比较小编更喜欢酷派大神F1的背面设计。细小网格交错雕纹于银色背壳之上,虽然同为塑料材质,但是品质感一下就出来了。

小结:联想黄金斗士A8与酷派大神F1整体设计风格都较为简约大方。酷派大神F1的后背防滑性更好。联想黄金斗士A8的钢琴烤漆后盖手机指纹的缺点在所难免了。

屏幕表现:720P中规中矩

千元性价比国产机型目前惯用的屏幕基本上都是5英寸大小,这两款热门机型的屏幕也不例外。理论参数方面两款机型全部采用了分辨率为720P的高清屏幕,像素密度同为294ppi。这里有意思的是,联想在其官方网站并没有对黄金斗士A8的屏幕表现做出任何的宣传,而反观酷派大神F1则重点阐述了其采用高清黑钻屏,具备Clever Color技术等等传播要点,想必素质应该会有期待。下面我们就来通过实拍样张观察一下这两块屏幕的表现。(上方为联想,下方为酷派)

QQ截图20140731035443

红色样张实拍

QQ截图20140731035505

绿色样张实拍

QQ截图20140731035511

蓝色样张实拍

   我们可以看到,三原色展示中联想黄金斗士A8饱和度更高,酷派大神F1亮度更高,两块屏幕均无明显偏色。(因环境有限,实拍图表现不算太准确)

QQ截图20140731035531

   在颜色整体测试中,结合价位来说两款产品整体表现还算令人满意。

QQ截图20140731035548

清晰度样张测试

QQ截图20140731035553

浅色系样张测试

QQ截图20140731035600

绿色系样张展示

QQ截图20140731035611

白色系样张展示

   在彩色样张展示中酷派的细节表现还算比较清晰,联想的饱和度较高,色彩还原到位。基本上这两款屏的质量代表了目前千元手机的一个大致表现,深究有欠缺,日常够用。

小结:两款手机结合价位表现可以令人接受。

UI表现:都较为简便好用

联想黄金斗士A8搭载的是基于安卓4.4.2开发的VIBE UI 2.0操作界面。美观度上没有问题,图标大小适中,排布合理,能够看出一些扁平化的趋势。酷派大神F1搭载的是CoolLife UI 5.5,整体的视觉效果更为出众,流畅性上尚可,图标设计比之联想更为立体化。

酷派大神F1与联想黄金斗士A8界面图标对比(左酷派右联想,下同)

两款机器在拨号界面和联系人界面都相差不多,能够满足日常的应用,酷派大神F1银灰色设计更为科技感,而联想的白色背景更为纯粹。设置界面上,酷派的较为传统而联想还提供了一些扶风的可选功能,其中水银键盘等还是较为实用的。

 

   酷派大神F1与联想黄金斗士A8设置界面图标对比

酷派大神F1与联想黄金斗士A8拨号界面对比

酷派大神F1与联想黄金斗士A8短信界面对比

酷派大神F1 ROM特殊功能

联想黄金斗士A8 ROM特殊应用

联想黄金斗士A8和酷派大神F1都基本自带了丰富的周边第三方应用程序。用户购买后无需自行安装太多的不明来源程序,这对保护手机的安全性至关重要。同时我们可以看到一些本品牌特色的应用程序也都被继续沿用了,如联想的茄子传图,酷派的酷安全模式。

小结:两款手机定制ROM界面美化效果不错,自带的扩展性应用程序也够用。缺点是两款手机的定制ROM都不算非常的深入,安卓感太强。

性能对比:联发科真八核

两款手机受制于价位问题,全部采用的是联发科出品的MT6592处理器。这款处理器采用的是台积电28nm工艺制程,拥有八颗ARM Cortex-A7 CPU,单颗CPU核心主频最高能达到2.0GHz,也可以8个核心同时运行。

至于GPU部分,联发科MT6592搭载的是一颗Mali-450 MP4图形处理单元,主频为700MHz,虽然频率不低但与骁龙801搭载的Adreno 330 GPU还有差距。

安兔兔跑分成绩:左酷派/右联想

首先是安兔兔跑分,酷派大神F1得分为27369,而联想黄金斗士则为29225,分值上来说,性能应该是够用的。

vellamo跑分成绩:左酷派/右联想

然后是vellamo网页基准测试,这里酷派与联想的分值基本处于一个分数线,只有几分之差。

3D MARK跑分成绩:左酷派/右联想

在3DMARK环节,两款产品的得分分别为6013和7128,分数相差不大。在视频测试方面,我们使用的是安兔兔视频测试软件2.1版。在这项测试环节中,两款手机全部获得了400分以上的分值,基本上现有的常规文件格式通吃。

酷派大神F1安兔兔视频测试分数

联想黄金斗士A8安兔兔测试分数

性能测试部分的最后是游戏环节,我们采用的是表现稳定的极品飞车:热力追踪这个项目。通过笔者几圈下来的感觉,两款手机运行此类游戏没有丝毫问题。

小结:联发科真8核处理速度较快,但是GPU拖了后腿。

拍照:素质不高但简单实用

拍照方面,两款手机的理论参数是一样的,后置摄像头为1300万像素,前置为500万像素。结合价位的原因,我们不能对这款手机的拍照能力做太高的预估,实际效果我们看下样张。(全部采用默认的自动标准模式)

左酷派/右联想

酷派

联想


左酷派/右联想


左酷派/右联想


左酷派/右联想

小结:可以感觉到酷派大神F1比联想黄金斗士A8拍照方面稍微强了一点点,联想本身在正常环境下如顺光和逆光都没有任何异常的曝光发生,但是当环境变暗和微距情况下,稍有不如。

续航和总结

两款机型的电池容量全部为 2500mAh。在小编实际操作中,跑完整套测试程序不插SIM卡不待机情况下,可以使用约一天的时间。这样的成绩在5英寸屏幕的智能手机中算是正常情况。

总结:从前面的测试我们可以发现,两款手机的硬件表现差距实在是微乎其微,由于配置上的相同,尤其是处理器全部都是联发科MT6592,因此在性能测试方面没有太大的区别。那么,我们在挑选之后,主要以系统体验和价格来甄别。

   系统如前文所述,联想适合对系统美化度有较高要求的人群,而酷派则对于追求稳定顺畅的人群更有吸引力,价格方面联想黄金斗士便宜大约100元钱,价差不算是很大。最后,笔者需要说明的是联想黄金斗士A8支持4G网络,网络制式这款还是占据了一些优势。

查看更多
来源: 手机之家

微博评论

之家评论

热门手机排行榜

  1. 1荣耀 Play3¥1299
  2. 2华为 Mate 30¥3999
  3. 3OPPO Reno Ace¥3199
  4. 4vivo NEX 3¥4998
  5. 5OPPO Reno2¥2999
  6. 6荣耀 20S¥1899
  7. 7iQOO Pro¥3798
  8. 8vivo Z5x¥1398
  9. 10realme X¥1499

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081