近些日子有一款智能产品突然火了起来，前不久央视报道了一款“教你像林丹一样的打球”的智能羽球产品——酷浪小羽2.0，球友们看到后纷纷表示想要入手，恰好“罗辑思维”公众号也推出了一篇关于“羽球神器”的文章，其中提到了另一款产品usense。
于是我各入手了一个给大家做一次对比测评，供球友们参考一下哪一款产品更加值得期待。
1、外观设计
通过网上搜索，酷浪小羽和usense的售价均在200元左右，其中酷浪小羽有红、黄、蓝、白四色可供选择，usense的色彩种类多一些，有红、黄、橙、绿、黑、紫等颜色。我们根据个人喜好分别购买了一款蓝色的酷浪小羽和一款紫色的usense来给大家做比较。
从外观上看，酷浪小羽采用了与球拍的底盖形状比较类似的造型，而usense从正面看起来则是一个规规矩矩的正方形;根据测量，酷浪小羽的平均厚度为6.5mm，而usense的厚度则为1cm，厚度是酷浪小羽的1.5倍，在酷浪小羽面前对比，看起来有些笨重。
如今，各类硬件均在向轻薄化和个性化发展，酷浪小羽的设计理念显然要走的更前，外型相对来说也比较精致，与球拍贴合度更高，有自己的特色;而usense的造型则是中规中矩，虽然并不难看，但是并没有表达出“智能硬件”代表创新和颠覆的个性化含义，在外观设计上没能够让人“眼前一亮”。
从图片可以看出两者的体型差异明显，usense的块头要比酷浪小羽大出很多。
通过实际测量，酷浪小羽的裸机重量为5.2g(一枚一元硬币的重量为6.0g)，而usense则为7.7g，也是前者的1.5倍，两者安装在球拍上均会对球拍的平衡点产生一些影响，显然usense的影响要更大。
根据在球友(23人)中的调研显示，82%人表示7.7g难以接受，只愿意尝试5.2g的酷浪小羽，9%的人表示不关心重量，两者都愿意购买，9%的人认为1g都不行，不会买。
(一元硬币的重量为6g)
另一个外观区别较大的部分在于硅胶套。从颜色上看，usense的硅胶套要比酷浪小羽绚丽，看起来更富有朝气一些，但高度和厚度均比酷浪小羽高出很多，重量比酷浪小羽重了2.4g。
通过实际使用后我们发现，二者使用硅胶套均能大力扣杀而不脱落，考虑到重量是球友们尤其关心的一条，这多余的2.3g再次戳中球友要害，看来usense尚需在减重方面多做考虑。
小结：如果你既想感受智能羽球带来的新奇体验，又不希望因为球拍增添过多负担而影响手感，那么建议你购买酷浪小羽。
2、安装方式
我们先从安装开始，酷浪小羽和usense都提供了两种安装方式，即3M胶安装和硅胶套安装，略有不同的是，usense是通过3M胶将一个卡座贴在球拍底端,然后装上传感器，而酷浪小羽则是直接将传感器贴在球拍底端。
关于使用卡座的原因，usense客服给出的解释是不用卡贴容易掉，实际使用中我们发现无论是酷浪小羽还是usense，直接用3M胶来贴也很牢固，使用卡座或许会更好，但是卡座本身2.3g的重量不容忽视，尤其是对usense本来就不轻薄的机身来说。
(上图为usense，下图为酷浪小羽)
硅胶套安装的区别在于，尽管我们已经很用力的去拉扯，usense的硅胶套套在球拍上还是有些松垮，有四个突起的带条，看起来不是很舒服，酷浪小羽相比而言要贴合很多，而其他方面的区别则不是很大。
(上图为usense，下图为酷浪小羽)
小结： 这一环节二者差别不大，酷浪小羽安装后看起来更为和谐，另外usense的卡座有 2.3g的附重，安装后usense总重量比酷浪小羽足足高出一倍，因此不建议使用卡座。
3、操作体验
①开关机操作
酷浪小羽的开机可以通过短按位于机身中央的电源键完成，也可通过连续晃动设备来实现，而usense并没有电源键，开机只能靠晃动设备来完成。
关机方面，由于有电源键的存在，如果手机不在身边，酷浪小羽可以通过长按电源键随时关闭，而usense则只能等待设备自动关机，如果身边有手机的话，二者均可通过各自的APP来控制设备关闭。
在使用过程中，usense需先开机，然后点击搜索图标才可搜索到设备(先点搜索图标再开机则搜索不到，需再次返回重新搜索)，这给使用体验带来了一些不便;而酷浪小羽进入APP后会自动搜索，先开机或者先进入APP均无影响，对于细节的优化值得肯定。
②APP主要功能
进入APP后，第一步是注册登录，酷浪小羽可以通过手机验证码以及QQ、微信快速登录，而usense则需通过手机或邮箱先注册后才能登录，并不支持快速登录功能，这一点的体验上酷浪小羽要更好一些。
登录APP后可以看出，usense的界面较为简单，仅有最大拍速、热量消耗、挥拍时间及次数等参数，而酷浪小羽的界面要丰富很多，除了上述参数之外，还统计出了各种击球动作的频次分布。
(左图为usense，右图为酷浪小羽)
二者在“实时”模式(usense称为“练习模式”)下的差别也较大，酷浪小羽会显示出挥拍的动作，以及力度、速度、弧度等参数，同时会通过语音报出速度数值，而usense的界面仍然太过简单，无法识别动作，并且每次挥拍只会发出“咔”的一声，表现不尽人意。
(左图为usense，右图为酷浪小羽)
后来在经过一番摸索后我们发现，usense也有一个类似动作统计的功能，但是不容易发现(用户需经过三步操作才能看到)，很奇怪usense为何将这个本该是重点的功能隐藏起来，后来通过一系列的测试后发现，usense的动作识别精确度很低，基本只能作为摆设。
③APP其他功能
除了运动统计分析这一主要功能之外，二者的APP均设有其他功能模块。
usense的“发现”板块中有排行榜功能和一个“训练中心”，排行榜功能在此不做赘述，“训练中心”里则放了一些小视频，供用户点击播放(无WIFI时谨慎使用)。
酷浪小羽的“圈子”板块有排行榜功能以及“酷友圈”，其中“酷友圈”是一个供球友们分享打球动态以及交友的平台，可玩性较高。
(左图为usense，右图为酷浪小羽)
另外，酷浪小羽的APP里有一个“挥重测量”的功能，根据官方给出的步骤可以测量出球拍的挥重，由于一个专业挥重仪要好几千块，我们无法实测，只能拿论坛数据做比较：用酷浪小羽测出nr-zsp挥重为91.07，论坛给出的数据是90到92之间，精确度不错。
小结：通过功能方面的比较，以及一些操作体验上的对比，不得不说 usense的表现与酷浪小羽有一定的差距，酷浪小羽在操作体验以及功能上都要更完善，而usense由于动作识别功能的欠缺，目前只能作为测速器来使用。
总结：考虑到酷浪小羽的出现比usense早，现阶段在技术方面以及用户体验上仍然处于领先地位，是目前更值得购买的智能羽球产品，而usense的出现可以说也是一个好的开端，毕竟行业的发展需要竞争，希望在不久的将来，酷浪小羽可以给我们带来更多的惊喜功能，而usense也能够得到更好地发展。