激光战防抖 LG G3/vivo Xshot拍照对比

激光战防抖 LG G3/vivo Xshot拍照对比

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2014/0818/140944.shtml report 11183 消费者们不是笨蛋,单纯的堆砌像素已经不能很好地打动他们了。当然厂商们也不是笨蛋,当高像素数值对于消费者来说已经不够看时,新技术成为了他们新的杀手锏。而说到拍照新技术,近日在中国发布的LG G3在稳定的拍照配置上添加了罕见的激光对焦组件,拍照效果令人好奇。同时作为参考,小编将使用在拍照方面已经得到肯定的vivo Xshot与之对比,孰高孰低,立见分晓。

消费者们不是笨蛋,单纯的堆砌像素已经不能很好地打动他们了。当然厂商们也不是笨蛋,当高像素数值对于消费者来说已经不够看时,新技术成为了他们新的杀手锏。而说到拍照新技术,近日在中国发布的LG G3在稳定的拍照配置上添加了罕见的激光对焦组件,拍照效果令人好奇。同时作为参考,小编将使用在拍照方面已经得到肯定的vivo Xshot与之对比,孰高孰低,立见分晓。

tou

先看一下两机的拍照配置对比:

QQ截图20140815104415

从参数上直观地看上去,LG G3和vivo Xshot的拍照配置整体相近,不同的是,其中在光圈和前置摄像头上vivo Xshot胜一筹。

界面、功能

在评测两机的拍照效果之前,首先将对比两部手机拍照功能的启动功用与界面功能,毕竟使用感受也是实力的一部分。下面进入正题。

1.启动与功用

G3 (3)

LG G3拍照界面

Xshot (2)

vivo Xshot拍照界面

相机启动速度:LG G3与vivo Xshot的相机启动都很快,基本上都是即点即开,但要是细究的话,vivo Xshot略胜一筹。

对焦速度:LG G3更快,vivo Xshot在切换远近对焦时画面的抻拉感很强。

照片保存速度:两部手机均是即拍即存无延时,细节上稍有不同的就是LG G3在拍照后储存照片时只是轻闪一下屏幕,而vivo Xshot则是在拍照界面有个模拟快门合并的过程。感官上会有种LG G3可以更快拍摄下一张照片的感觉。

此部分:LG G3胜

2.界面与功能

G3 (4)

LG G3拍照功能

Xshot (3)

vivo Xshot拍照功能

界面:两机的拍照界面均是左侧功能区,右侧拍照区,常规设置。

功能:在此,两机表示出不同的拍照概念,LG G3只提供了基本的拍照功能,vivo Xshot则添加了更多的调节设置。小编个人倾向于简洁设计,毕竟手机自带的拍照功能一般都是应对正常拍照使用的,对于其他需求,专门的拍照APP会做得更好。

此部分:平手

3.日间拍照细节

G3 (1)

LG G3日间拍照

Xshot (2)

vivo Xshot日间拍照

G3 (1)

LG G3日间拍照细节

Xshot (1)

vivo Xshot日间拍照细节

在细节上,两部手机均是1300W像素的主摄像头,将样张的远处100%放大后,整体细节都比较清晰,但LG G3的细节更为出众,这个放大程度的vivo Xshot样张细节则涂抹比较严重。

此部分:LG G3胜。

4.日间顺光对比

G3 (3)
Xshot (4)

两机的日间顺光样张上看上去,vivo Xshot的样张效果看似更为出色,对比度更高,色彩强烈,而LG G3的样张则显得苍白。但仔细看来vivo Xshot的样张的数码处理痕迹过于明显,本次拍照对比所拍摄的样张均是在争执三伏天的正午时间,这样的效果很不自然,而LG G3的效果才是接近于正常情况的。

此部分:LG G3胜

5.日间逆光对比

G3 (5)

LG G3日间逆光样张

Xshot (6)

vivo Xshot日间逆光样张

在逆光样张中,暗部细节及曝光度vivo Xshot更为准确,暗部与高光处对比比较明显。而LG G3的逆光样张则要逊色许多,同一位置的样张出现整体过曝,甚至是样张偏紫。

此部分:vivo Xshot胜

6.日间色彩还原

G3 (4)

LG G3样张

Xshot (5)

vivo Xshot样张

在这部分的测试中,vivoXshot在优化颜色方面有很大的改动,但整体显色效果十分讨眼睛的喜欢。同时LG G3的效果是更为贴近小编当时在拍摄时肉眼观看的环境色。小编很难在这部分说哪部手机胜了,因为对于相机来说还原真实是他的职责,但对于一部分人来说真实的不一定就是美的,总有些眼睛喜欢被欺骗。

此部分:平手

7.微距对比

G3 (2)
Xshot (3)

在微距部分,两部手机的样张所展示出来的效果可以说是难分伯仲,对焦处清晰,背景虚化到位。其中vivo Xshot的背景虚化更加出色,只是在显色上,仍然是LG G3贴近真实。

此部分:平手

8.拍摄运动物体

G3 (6)

LG G3运动物体样张

Xshot (8)

vivo Xshot运动物体样张

这部分的测试,小编在同一时间内(保证车速相近)拍摄运动的车辆进行对比。从样张上的出的结果是,两机的样张所拍摄的车辆均无拖影现象,均保证了出色的宽门速度和影像处理能力。

此部分:平局

9.夜间暗光对比

G3 (7)

LG G3夜间暗光样张

Xshot (1)

vivo Xshot夜间暗光样张

经过了多部分的平局,在夜间暗光部分两机再次显示出较大的差异。在夜间暗光环境下,两机所拍摄出的样张均保持了一个很好的亮度,但却是截然不同的两种亮度。vivo Xshot得益于大光圈的镜头,整体画面亮度比LG G3的样张要高,但是噪点出乎意料地多,甚至已经影响到画面的整体清晰度,更像是通过软件算法提亮的。而LG G3样张的画面亮度对不及vivo Xshot 的样张亮度,但合适,足够。噪点控制也是相当出色,并且颜色失真的情况要好于vivo Xshot不少。

此部分:LG G3胜。

总结

总的来说,两部手机的拍照实力均是目前手机市场的前排成员,在面对多种多样的拍照环境时都有着良好的使用体验及出色的拍照效果。并且LG G3与vivo Xshot的样张风格截然不同,一个是真实体现,一个则是强化表现。测试中,两机的拍照实力虽难分伯仲,但仔细看下来,整体实力上仍然是LG G3更胜一筹。

查看更多
来源: 手机之家

微博评论

之家评论

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081