手机之家2014年度横评:+3500元旗舰篇

　　2014年对于国内外大厂而言是格外重要的一年，迫于智能手机行业内紧张的竞争气氛，各大厂商也更加注重产品特色和品格，期望在愈发拥挤的智能手机行业站的更稳或者冲向更高的位置。2014年见证了苹果开始立足于更加广泛的用户群体，送上了颇具诚意的iPhone 6以及6 Plus、索尼移动换帅前的最后一战Z3、走向创新和特色之路，OPPO N3电动旋转镜头带来的重要一步、被称为华为手机历史上最优秀的作品华为Mate7 高配版、酷派双系统双后置镜头的年度强机以及三星最畅销的产品线上的新旗舰Galaxy Note4。

除了更加注重特色以及定位方面的准确性、广泛性之外，国际品牌中旗舰之间对于屏占比、窄边框、2K屏的竞争反而不那么激烈，主要的精力还是在针对自身消费者群体的保有度，延续自家风格以及产品特色维护用户方面，他们之间的竞争不仅仅是相互之间的，也不是流行什么就马上转变风格做什么，而更多在于专注于自身的进步空间的拓展和挑战。

以上七款智能旗舰是进入到2014旗舰争锋的重点产品，划分原则是价格在3500元价格段以上，已经成功进入量产并顺利上市，评分项目主要从外观设计、系统优化、屏幕表现、拍照质量、性能续航以及附加功能六大板块进行评分。六大板块采用5（基础表现）+1（附加功能），其中五项基础表现包括：外观、屏幕、系统、拍照、性能续航五大块，每块20分，共计100分。特色部分则为特殊加分项目，例如指纹解锁等附加优质实用功能共计6分，一项特色加两分，六分封顶。

首先我们先来看详细横评分值图和机型参数总览：

外观工艺&设计

外观设计方面终于让用户感受到了新鲜的元素，例如iPhone的全金属，OPPO N3的电动旋转镜头设计等等。我们看到各大厂商除了传承之外也坚持在旗舰身上进行创新，这一点相对于中端或者性价比强机而言是旗舰独有的优势所在。

外观设计方面iPhone6、6Plus、华为Mate7高配版都采用了金属机身，当然Mate7高配版接近顶部的位置和底部小部分采用了塑料材质，而iPhone为了避免三段式的结构设计，只将天线部分用塑料材质进行包裹。不过在美观度方面Mate7色彩上处理一致，仅凭视觉上无法进行分辨；iPhone6/6Plus的天线较为明显，分离感较强。

OPPO N3、三星Note4、酷派铂顿以及索尼Z3都采用了金属边框设计，索尼Z3四个角为了防止跌落撞击而采用了塑料边角，美观度受到影响。索尼Z3使用了双镜面设计，整体美观度较强，不过玻璃材质导致指纹易沾染。Note4和N3都采用了塑料机身，不过Note4被壳采用仿皮纹设计，手感较好不易打滑。

在耳机接口方面，铂顿和iPhone6以及6 Plus都比较合理搭载在了机身底部，符合用户使用习惯。N3底部设计了星环呼吸灯美感增强，但是3.5mm接口受影响搭载在机身左侧，使用以及携带时不够人性化。N3的电动旋转摄像头的设计使整机看起来科技感十足。

索尼Z3解锁键方面采用了纽扣按键设计，相对于我们见惯了的普通条带状设计多了几分活泼灵动。作为一款拍照方面较为强势的机型，索尼Z3增设了拍照快捷键，设计人性化。双扬声器设计也是合理的加分项。座充有利有弊，美观度减分，实用性加分，这理就不再多做增减。

三星Note4和酷派铂顿的背壳可拆卸，电池也可以随时更换，对于目前的大屏手机而言这项看似传统的设计带来了不少方便。iPhone 6、6Plus以及铂顿的静音键设计人性化，在会议和生活中经常会遇到静音和响铃状态的对切。

指纹识别方面，指纹识别方面iPhone6、6Plus、OPPO N3以及华为Mate7都采用了按压式指纹识别；三星Galaxy Note3采用滑动式指纹识别；整体来看点触式相对滑动式更为方便快捷。位置方面，OPPO N3和华为Mate7将指纹识别的部分放置在了背部，相对而言iPhone和三星在正面的设计更符合大部分用户的使用习惯。华为Mate7的指纹识别不需要点亮屏幕就可以直接解锁，操作更快捷人性化，而凹槽式的设计也不容易出现误触等情况。

三星Note4在解锁方面十分繁琐，各种”请更快/更慢地滑动“、”滑动整个触控板“、”在中心上滑动“等等等等，当你终于滑动方式都杜符合的时候出现无匹配，这样的情况时有发生。

手感握持方面，iPhone6最适合于单手握持操作，手感舒适。Z3尺寸相对保守，但是边框略有划手。按键方面，键程与手感iPhone两款产品表现较好，操作舒适。索尼Z3、酷派铂顿和OPPO N3按键键程较短，较紧。

下面是在外观工艺部分各款机型的得分和统计图：

在外观以及分值方面，整机材质为金属3分，非金属机身2分；屏占比超过70%为2分，低于70%为1分；工艺难度，特殊设计1分，全金属1分，塑料材质无特殊设计0分。

屏幕表现

屏幕是传递信息最为重要的载体，无论是游戏、视频还是拍照等等，除了外观设计之外，只要是在手机上进行的视觉体验都是通过屏幕来传递。除了三星Note4所搭载的Super AMOLED屏幕之外，其他屏幕都是TFT屏幕搭配其他技术的产物，虽然Super AMOLED的艳丽众所周知，但是TFT搭配各类技术之后目前的显示效果也不容小觑，其中就以索尼Z3屏幕的TRILUMINOS特丽魅影显示技术和苹果的Retina首当其冲。

本次测试并未采用任何应用辅助，主要通过色彩较难表现的单色或者混合图片进行对比，图片大小一致，屏幕亮度皆为100%。

首先我们在屏占比、分辨率和像素密度方面可以看到旗舰代表作并没有为它而疯狂，相对于中端甚至高性价比机型对于屏占比、2K显示等方面反而竞争比较激烈。毕竟人眼是有局限的，旗舰们并没有在用户难以察觉的方面进行无谓的角逐。（不过酷派铂顿并无官方公布的屏占比，按照屏幕大小和面板尺寸估量，不会低于70%。）

虽然三星Note4和酷派铂顿采用了2K屏幕而iPhone 6的分辨率仅在1334x750，而其他机型皆为1080P，但是在显色方面却不能同日而语。iPhone 6和6 Plus虽然数据有所区别，我们用肉眼却很难分辨出来。三星Note4维持了三星应有的水准，细节和层次处理较好。在艳丽程度上，开启了TRILUMINOS特丽魅影显示技术的Z3色彩饱和以及对比度远远超过其他机器的表现，三星Note4的Super AMOLED也有些招架不住，讨好了眼睛但是实际略有失真。

酷派铂顿整块屏幕符合视觉习惯索尼Z3和OPPO N3在橘色和红色过度不自然，整体偏红，在细节表现上Z3有所牺牲，而iPhone 6 Plus和三星Note4的确要略胜一筹。

　　下面是在屏幕表现中各款机型的得分和统计图：
　　像素密度低于400ppi扣1分；对比度、色彩过度以及饱和度根据样张展示，特别优秀的机型2分；根据屏幕显示技术Super AMOLED屏幕得1分。

性能表现

性能方面这六款旗舰为我们带来了三款不同的处理器，由于架构以及技术等方面的不尽相同，骁龙、苹果以及海思在各方面的表现也各不相同，但是在六款旗舰中我们看到了骁龙三款不同的产品，分别是801AC/801AA和805，这三款同门产品本身就有着高低之分搭载到不同机器上之后的表现也不可能相同。由于旗舰阵营包括了苹果和安卓的产品，我们不能通过同样的跑分应用来为大家呈现结果，于是小编主要通过相同的4K视频播放、游戏以及网页浏览来观察几款机器的表现。

首先在4K视频播放方面，iPhone 6、6 Plus、OPPO N3、华为Mate7、索尼Z3、酷派铂顿和三星Note4都比较流畅，没有出现肉眼可以察觉的掉帧或者卡顿。

游戏表现方面我们采用了太极熊猫进行测试，安装速度方面华为Mate7表现相对于三星Note4和索尼Z3和酷派铂顿稍慢。OPPO N3在加载速度上面略逊一筹，华为Mate 7加载速度表现较好。画面质量以及效果呈现方面iPhone 6 Plus以及三星Note 4表现更精细效果更好。操作时酷派铂顿较为流畅，华为Mate7有明显卡顿，OPPO N3卡顿情况相对于华为Mate7较好，不影响操作。

网页浏览在图片较多的情况下，华为Mate7反应较慢，OPPO N3勉强能顺利跟上刷新，其他机器差距都在毫秒之间，表现较好。

整体来看在实际游戏操作体验方面华为海思麒麟925即便是与骁龙801仍有差距，尤其是快速动作以及连击方面会引起极为明显的卡顿现象，稳定性也较差。

　　下面是在性能表现部分各款机型的得分和统计图：
　　游戏体验加载速度慢减1分，游戏运行卡顿减1分，卡顿严重减3分，掉帧减2分；网页浏览按照加载速度酌情减分。

拍照表现

拍照方面可谓是强强对决了，业内标杆的iPhone，相对于iPhone 6增加了光学防抖和曝光时常的iPhone6 Plus，夜间样章质量大大提升。为各家旗舰提供传感器的索尼；曾被拿来PK 5D2的三星Note系列，搭载双后置镜头的酷派铂顿，以及前后置1600万像素的电动旋转摄像头的OPPO N3。

室内样章中还原度最高的是索尼Z3，OPPO N3在红色表现方面饱和度过高，略有偏色；iPhone 6和6 Plus在白天样章的表现中差距并不大，整体饱和度过高，略有偏色；酷派铂顿和三星Note4、华为Mate7整体素质较平均。

夜拍方面OPPO N3整体照片出现了模糊的现象，曝光时间过长，难以端稳；三星Note4整体通光量较高，虽然某些位置有曝光过度现象但是整体表现较好；iPhone夜景样张表现最好；华为Mate 7或许由于后期调教问题整体色彩鲜艳，但是也不排除偏色的可能。铂顿表现中规中矩但是快门速度略慢；Z3的曝光校准，但是由于通光量较小，暗处出现噪点。

　　下面是在拍照表现中各款机型的得分和统计图：
　　硬件参数方面1300万像素以上满分，1300万像素以下扣1分；在暗处曝光准确2分，过度或者不足扣除相应分数，每项1分；逆光对光线控制好的2分，出现杂光、乱光以及不自然光晕的酌情扣除相应分数；对焦速度过慢0分；快门速度慢，按照程度扣1—2分。成品素质根据成像品质，有无明显噪点、曝光有无过度或者不足；对焦速度以及曝光速度如何等进行扣分。

系统体验

系统方面不用多说是IOS和安卓阵营的对决，安卓阵营中三星Note4和索尼Z3都以传承为主，优化主要体现在界面设计的美观性和针对自家产品特点的改良；而OPPO N3和华为Mate7相对而言后期的改进和更新更大，Cool UI、Color OS2.0和EMUI3.0都主要立足于自家的品牌特性而最大化进行重构，当然很多业内人士将其视为安卓系统之上的一层皮肤。IOS作为苹果自家的独有设计，无论是传承还是创新的确都更值得肯定，尤其是iOS8在Plus身上专为大屏进行的Reachability创新设计。

EMUI3.0是华为自家UI与手机设计融合最完美的一代产品，除了在整体风格上的改良之外，与其他安卓系统不同EMUI3.0这次在下拉菜单中应用了全新的时间轴设计，令人耳目一新。

重新设计改进的EMUI3.0和Color OS2.0针对中国用户的使用习惯在拨号等方面进行了人性化的黄页关联设计。Cool UI没有进行人性化的公共账号关联。

三星Note4更新的UI界面相对于其他系统设计更加多彩，且不显得复杂，美观度和统一程度上做的较好。

酷派铂顿在系统方面不仅仅搭载了自家的Cool UI之外还搭载了互相独立的安全系统，对于保密工作的用户在双系统间切换十分便捷。

　　下面是在系统体验中各款机型的得分和统计图：
　　安全系统加1分，传承与优化分别占2分；第三方应用搭载减1分，不可卸载减2分；美观度方面主要是针对解锁、图标设计，整体界面简洁清新或者有特点，整体风格一致，沉浸式设计或者主题色系美观度方面的优劣进行加减分值。

续航体验

续航对于消费者而言已经成为使用手机时十分重要的一环，因为携带多余的充电设备难免会引起不变，而随着手机越来越薄对于续航方面的难题也越来越大，当然各家也拿出了各种各样的办法应对续航问题，例如闪充技术，省电模式等等。

针对本次横评续航方面的问题，我们采用了爱奇艺客户端进行了15分钟的在线视频测试，测试选用了电影《白夜行》清晰度选择流畅，音量调节为0；植物大战僵尸2进行了10分钟的游戏测试，音量调节为0；8小时无操作（无线开启）待机测试分别来测试几款机器的续航能力。

在15分钟的在线流畅程度视频播放情况下（同样网络环境），iPhone 6 Plus掉电5%，iPhone 6掉电6% ，OPPO N3掉电5%、索尼Z3掉电5%、华为Mate7掉电5%、酷派铂顿掉电6%、三星Note4掉电4%。

在10分钟的游戏过程中，iPhone 6 Plus掉电4%，iPhone 6掉电4% ，OPPO N3掉电3%、索尼Z3掉电3%、华为Mate7掉电4%、三星Note4掉电3%。酷派铂顿掉电4%。

在8小时待机测试中，iPhone 6 Plus掉电1%，iPhone 6掉电2% ，OPPO N3掉电5%、索尼Z3掉电2%、华为Mate7掉电1%、酷派铂顿掉电2%、三星Note4掉电4%。

由于小编在使用时候并不会将电量充至100%后进行8小时待机，所以所有的手机测试都是在日常使用测试后进行的，电量也都是自然掉落的，大家也不必担心会与自己日常掉电有过大的差距。

　　下面是在系统体验中各款机型的得分和统计图：
　　待机8小时耗电，以3%为线，高于3%得1分，5%为0分；2%为4分，1%为5分；在线视频4％为3分，5%为2分，6%为1分；有快充和省电模式每项两分，没有快充和省电模式0分；电池不可能换0分。

旗舰特色

1.OPPO N3电动旋转镜头设计

2.三星Note4的触控笔Spen设计（2048级压感）

3. 索尼Z3 WALKMAN醇音技术、屏幕TRILUMINOS特丽魅影显示技术

4.华为Mate7更迅速的按压触摸解锁技术

5.iPhone 6、6 Plus的iOS系统

6.酷派铂顿的双后置镜头以及双系统设计

总结与奖项

奖项：

年度最佳旗舰——三星Galaxy Note4

这里就不再为大家罗列这款机型的参数配置，三星Galaxy Note4作为三星Galaxy Note系列的新旗舰延续了Note大屏、仿皮纹背壳、Spen等很多优秀的传统设计，并在这基础上做出了改进，其中最为明显的就是Touchwize的更新。无论在屏幕、试听、交互、性能方面都有着比较抢眼的表现。作为国际大厂的产品三星Galaxy Note4的确做到了面面俱到，而在自身的特色方面，对于商务一族肯定能从中感受到三星Galaxy Note4带来的便捷。三星的产品给小编最深刻的印象是，吸引力虽然不足以爆表，但是各个方面都是稳扎稳打的数据，综合实力方面三星Galaxy Note4的确当之无愧。

年度最佳创意——OPPO N3

这个奖项是给予坚持在模仿大行其道时，依旧坚持创新的智能机。OPPO N3在2014年带来了电动摄像头的创意描摹，对于很多用户而言自动旋转的摄像头曾经是关于未来智能手机的想象之一，OPPO在某种程度上实现了这种想象。OPPO N3的诞生，在2014年描绘了关于未来智能手机的一种新的可能和方向。

在本次旗舰机型的横评中，我们明显可以看到综合实力的又一次提升，当然对于旗舰而言并不是大规模的旗舰追逐战，依旧在创新以及使用体验方面给用户带来惊喜。比如IOS的革新，比如铂顿双系统的搭载，比如OPPO N3的电动旋转镜头等等，多以小编在旗舰的行列中加入了系统版块的内容，对于旗舰而言，系统并不比硬件弱势并且是某些厂商的主要竞争力。

在2014年的趋势中我们可以描摹未来智能手机领域的变化，在旗舰们全方位向前进步的同时，会有某些极具指向性和前瞻性的产品出现。这些技术也许并不够成熟，但是它的诞生无论是否完美都是极具典型性的尝试，也是值得肯定存在。这类智能手机的诞生或许是一次类似于技术革命的创新，但是对于受众最为重要的一点是，它们的出现至少接近或者满足了用户的想象，这是曾存在在想象中的关于智能手机的英雄梦想，2014年的种种创新，让这个英雄梦想终于变得具体化。相信在即将走来的2015，我们将在大厂的代表作身上看到更多的惊喜和勇气。