魅蓝note发布之后可谓抢尽风头，原因很简单：价格低廉、同级别竞品中它的硬件配置是最高的，并且还有很不错的手感。前不久，编辑部来了一位“不速之客”——OPPO U3。它也是我们本篇文章的另外一个主角。选用的处理器核心与魅蓝note出奇的相似，同为64位联发科MTK6752 真八核，1.7GHz主频以及2GB RAM，并且主副镜头像素分别均为500万/1300万。这也是我们将两款手机放在一起对比的理由。最后，由于OPPO U3的价格还没有公布，在看过通篇文章之后读者也可以尽情展开猜想，该机发布后最终价格最接近的将获得笔者自己提供的奖品哦。
评测开始前，我们依然按规矩来对比一下两款手机的硬件参数。
两款手机的正面外观算是都继承了各品牌的风格，OPPO U3正面看上去更像OPPO Find7，而魅蓝note则一直走着魅族的圆润风格。由于魅蓝note走的是多彩风格，包边的颜色与黑色屏幕搭配看上去更跳跃，也更年轻。
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
正面细节方面两款手机都拥有光线距离感应器以及500万像素前置镜头，值得一提的是OPPO U3非常少见的为前置镜头也配备了闪光灯，该产品主打拍照功能，夜间自拍美颜的时候补光也是非常有必要的。魅蓝note延续光圈触控home键设计，而OPPO U3则继续采用三项虚拟按键的设计。
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
各家的背部设计演变至今能够给人留下深刻印象的并不多。OPPO的背部触感以及握感像极了OPPO Find7，并且也拥有一些小彩蛋，菱形的光栅设计若隐若现提升了不少质感，突出的摄像头设计美与丑，因人而异。但是OPPO U3背部只配备了单闪光灯，有些略显吝啬。而魅蓝note的背部设计除了配色以外还真的没有什么太多惊喜可言。OPPO U3的扬声器单元在机身背部，而魅蓝note则在机身底部。
OPPO U3（下）/ 魅蓝note（上）
OPPO U3（下）/ 魅蓝note（上）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3
四周细节，由于OPPO U3并不是一体式设计，所以少了外置卡槽，对于手机的整体性有很高的提升，虽然是塑料材质，但是在顶部和底部加配了玻璃镜面增加质感。按键手感，笔者个人更青睐魅蓝note的手感，它的按键手感更像iPhone的调教，而OPPO U3键程则有些偏短，并且回馈力度不是很足。
小结：
OPPO U3：外观设计在沿袭OPPO Find7之后，细节方面做了很多改动，整体来说很成功。
魅蓝note：与魅族MX4的外观完全相同，没有太多惊喜。
说完外观，我们来看看两款手机的操作系统，相信喜欢国产手机并且经常关注智能手机的读者对OPPO的Color OS和Flyme OS一定不会陌生。经过多年N多版本的历练如今已经非常成熟了，并且都拥有了各自的风格和受众群体。
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
Color OS（左）/ Flyme OS（右）
总结：Color OS没有跟随扁平化风，而是一直走着昵图ui的道路，对于喜欢立体感更强一些的用户，Color OS无疑是最好的选择一直。而Flyme OS则将扁平化一走到底，与前者有着截然不同的风格，更加抽象、也更简洁。从人性化来讲，两款手机都有很不错的小设计，Flyme OS加入悬浮球之后令操作更方便，而Color OS的一键清理和内置内存清理等也是使用者平时经常都会用到的贴心小工具。
相信大家看过开篇的硬件参数对比之后就能发现两款手机的处理器完全相同，差别只是在屏幕尺寸、像素密集度、电池容量以及光圈。先来看看屏幕测试对比的结果。
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
三元色测试，两款手机偏色情况都不严重，并且边角没有出现明显的漏光现象。但是从样张中可以看出，魅蓝note的屏幕最大亮度要高于OPPO U3，所以在同意iSO值拍照的时候红色样张会有偏橘的现象。
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
色彩过渡测试的结果很明显，魅蓝note明显要更柔和并且过渡自然。而OPPO U3则出现了大面积的黑色素和多处断层，或许跟工程样机的缘故有关系，等当贩售版推出之后我们再做测试。
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
OPPO U3（上）/ 魅蓝note（下）
从样张测试中我们发现OPPO U3的整体色温偏红，而魅蓝note则偏蓝。这导致在鲜艳色调样张的时候OPPO U3要展现的更艳丽，而在冷色系样张环节则显得没有魅蓝note那么干净。
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
可视角度，我们在接近160度的角度对两款手机进行测试，结果显而易见，魅蓝note更优于OPPO U3。
两款手机之所以进入到我们对比评测视线当中来，正是因为它们所采用的处理器是完全相同规格的。理论上来说两款手机的性能表现肯定是几乎没有太大差别的，从实际上手测试中我们也发现在运行大型游戏和多任务后台时没有出现过延迟和卡顿现象，这款64位联发科MTK6752真八核处理器从目前来看足够消费者日常使用的一切所需，并且功耗低、续航能力会更出色。
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
安兔兔跑分有差距，但是微乎其微，所以可以忽略不计。41000分左右的得分也算是MTK6752的正常分值。
OPPO U3（左）/ 魅蓝note（右）
GPU测试中，OPPO U3出现了超频现象，而魅蓝note在不足60fps的正常范围内。3fps的差距几乎在日常使用这不会有明显的感受。
相同的处理器在两款手机身上功耗的情况却不是很相同。OPPO U3由于拥有更大的5.9英寸屏幕，所以在一天测试过程下来之后它的掉电量要比魅蓝note高出17%左右。但是坐拥vooc闪充的它对于续航确实是高枕无忧，0-20%的补电速度只需10分钟左右。
总结：看过屏幕与性能的简单测试之后我们发现两款手机虽然在参数上有着诸多相同之处，但是细微的差别还是有的，其中更多的是屏幕表现。结合已经很成熟的Color OS2.0.1和Flyme OS 4.1两款操作系统下，OPPO U3和魅族note算是如虎添翼了。其实对于如今的智能手机来说，消费者真的不必太多执着于硬件，只要不是太过入门级，常规配置的智能手机已经能够满足一切了。
最后我们来说说拍照，主镜头像素同为1300万的两款手机只有光圈数值上有差别，魅蓝note为f/2.2，OPPO U3为f/2.0。理论上来说光圈数值越大是越好的，可以有更高的进光量，并且背景虚化能力也会有所提升。但是具体成像结果如何，我们还是得通过实际测试来看看。
OPPO U3 拍照样张展示
魅蓝note 拍照样张展示
首先来看逆光，在相同对焦点的情况下，两款手机的测光速度和快门响应速度都很令人满意。OPPO U3的白平衡表现要比魅蓝note更好，并且魅蓝note在光晕部分出现了轻微紫边现象。
OPPO U3 拍照样张展示
魅蓝note 拍照样张展示
顺光情况下，两款手机的边缘锐度调教差不太多，但是魅蓝note相比OPPO U3有着更高的对比度。
OPPO U3 拍照样张展示
魅蓝note 拍照样张展示
微距拍摄，OPPO U3的主体细节表现能力要比魅蓝note强出不少，并且得益于大光圈的缘故，背景虚化过程更自然。
OPPO U3 拍照样张展示
魅蓝note 拍照样张展示
夜景拍摄，两款手机对光线的控制还有色温的把控都相当到为，但是从暗部噪点上来比较，魅蓝note要更胜一筹。
小结：虽然在不同测试环境下两款手机你来我往，但是从综合实力上来看，OPPO U3的拍照能力要略强于魅蓝note，这与OPPO近些年一直在影像方面取得的突破和成绩密不可分。
总结：魅蓝note与OPPO U3的硬件配置相当雷同，但是售价在999元。OPPO近些年智能手机历史上还没有卖价低于1000元的。所以笔者也是结合OPPO以往的定价规律大胆猜测OPPO U3的价格将会定格在2200-2900之间。假如果真如此，性价比肯定是拼不过魅蓝note，但是OPPO U3的整体外观设计细节要更丰富也更细致，并且拥有5.9英寸屏幕和vooc闪充等诸多优势，再加上品牌价值，落座2000元档是非常有可能的。