说起目前国内竞争最激烈的厂商，最受关注的要数魅族和小米了，而魅族和小米也先后发布了自家的最新旗舰产品——魅族MX4 Pro和小米Note。这两款旗舰除了都搭载了当下顶尖的配置之外，分别都在HiFi方面下足了功夫。HiFi这个词汇也逐渐在主流旗舰中变得备受关注，终于成为了一个期间身上的必备词汇。
此前在手机之家的文章中已经为大家提到过多次关于HiFi的解释，同时，HiFi与听感之间的问题也在文章 音乐性与听感的较量Xshot偶遇iPhone5S 中提到过，音质可以完美的还原并不代表可以让所有用户喜欢，这里不再展开说了。主观的听感方面的区别，这里会为大家详细讲到，大家可以根据自己的喜好进行对比选择。
首先独立的DAC是音质保证的基础，魅族MX4Pro手机的DAC采用了ES9018K2M，这款DAC经常出现在台式HiFi设备上。但是与台式机版本的 ES9018不同，移动版ES9018芯片由7.1声道改为双声道，对于电压的要求降低，从而保证了续航问题。这款ES9018K2M对于音质的解决方案较为成熟，可以说是音质的最重要保障。关于这款DAC的详细介绍我们此前也已已经提到过。在运放方面则相对vivo稍稍有些差距，采用了相对低端一些的OPA1618。
另外小米Note的音质方面，首先在SRC上，小米Note采用独立双时钟晶振，于魅族同样选用低功耗DAC芯片ES9018K2M，而在运放方面，小米使用了ADA4896和OPA1612解决放大问题。这套解决方案在一定程度上更复杂，但是效果控制和表现要更难一些，但是声音呈现是综合导向。至于小米和魅族谁的声音解决方案更好，我们还是要在接下来的内容中用耳朵鉴定。
流行人声
在我们使用智能手机作为前端播放器的情况下，听流行音乐的用户比例相对更大，我们本篇音质体验也主要从流行人声入手。首先选择音频质量较高的flac以及WAV格式音乐进行试听，魅族MX4 Pro与小米Note放入音源完全一致，与此同时选用相同播放器进行试听。
耳机选择目前较为流行的beats solo HD（低频为主）和舒尔SE535LTD（LTD版相对均衡）进行试听。此前有很多朋友对于beats solo HD作为音频测试耳机的争议很大，首先这款低频头戴可能会适合某些低频不足的前端，其次测试时两款设备都会选择同样的耳机进行试听，主要是检测播放设备声音表现的不同，第三最重要的一点是，对于不烧前端的普通用户，选择beats这类流行耳机的群体大有人在。因此在测试时选择了一款相对专业中级的耳塞，一款流行通俗的头戴。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
流行人声方面我们以声音低沉沙哑的文青最爱款——李志的《被禁忌的游戏》作为流行男声测试音乐，主要构成是吉他和人声和副歌部分的鼓。女声方面选择了标志性的王菲《笑忘书》，王菲的声音特点突出，整体呈现一种空灵超脱的表征。
使用舒尔SE535LTD听李志《被禁忌的游戏》，小米Note吉他表现抢声严重，中频向中高频过度烧友断裂感，乐器与人声分离；相对而言魅族MX4 Pro在中频的厚度上相对小米Note更胜一筹，人声与乐器的结合也更完整。小米Note在乐器的结像力和瞬态表现方面相对于魅族更强一些；beats solo HD试听，吉他的表现相对被削弱，融合度虽然相对MX4 Pro还是有些不足，但是稍稍得到了改善；相对而言魅族MX4 Pro在副歌部分的低频依旧相对小米Note稍显不足，立体感和声场稍弱于小米Note。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
beats solo HD试听王菲《笑忘书》，魅族MX4 Pro和小米Note的表现相差不大，但是小米Note的齿音相对严重，空间感相对魅族MX4 Pro稍好。使用舒尔SE535LTD试听，魅族MX4 Pro中频上段有了明显的提升，但是人声相对小米Note更远，乐器反而表现更抢眼；小米Note在细节方面相对于魅族MX4 Pro保留更多。
小结：流行音乐表现，小米Note中频上段相对于魅族MX4 Pro表现更好，空间感稍胜一筹。中频方面，魅族MX4 Pro相对于小米Note更厚实饱满。
摇滚人声
摇滚人声也是比较受用户喜爱的音乐类型，摇滚乐方面主要考验播放器对于中低频的把控，以及中低频的衔接等问题。对于摇滚乐的表现来看，最为忌讳的并不是低频量少，相对于量少高质的低频表现，量多混杂在一起毫无层次感的低频才是真正应该忌讳的类型。下面我们就一起来看魅族MX4 Pro和小米Note在曼森声音里的表现。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
音乐方面选择了玛丽莲曼森的《If I Was Your Vampire》和唐朝乐队《梦回唐朝》，舒尔SE535LTD试听玛丽莲曼森《If I Was Your Vampire》，魅族MX4 Pro相对于小米Note的低频表现更突出，除了瞬态表现更好之外，下潜和回弹表现不错，人声和乐器的结合较好，中频下段与低频上段的结合较完整。beats solo HD试听，整首歌低频的量瞬间上升，魅族MX4 Pro的人声表现相对于小米Note更近，层次感更好，乐器声音的延展性和空间性上小米Note更胜一筹。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
《梦回唐朝》选择beats solo HD试听，小米Note中频上段方面的乐器延展性和结像力相对于魅族MX4 Pro更好，在人声和三频结合方面魅族MX4 Pro更胜一筹，小米Note乐器和人声分裂感稍强；舒尔SE535LTD试听，空间感方面魅族MX4 Pro表现更好，人声表现丰满，小米Note依旧在乐器的表达上有抢声的现象出现。
小结：魅族MX4 Pro在人声和乐器方面控制比较平均，小米Note中高频乐器有抢声现象，这点根据个人喜好进行决定。
纯音乐
纯音乐是指单纯的某一类或者多种乐器组成的以旋律为主的表现形式，目前比较知名且较为流行的纯音乐作者包括大提琴演奏家杰奎琳/马友友，在电影配乐方面相当出名的久石 让、陈勋奇，以及钢琴方面造诣颇深的李云迪、李闰珉等等，他们的音乐绝大部分属于纯音乐的类型。这部分音乐通常对于声场的宽度、深度、声音的透明感、层次感甚至结像力要求都比较高，所以相对于大编制音乐而言，这类音乐也十分考验播放器的表现能力。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
纯音乐方面选择了比较经典的大提琴曲《殇》和钢琴曲《蓝色多瑙河》，舒尔SE535LTD试听《殇》，魅族MX4 Pro乐器声音距离人耳更近，中低频控制更好，瞬态表现和立体感相对小米Note有优势； beats solo HD试听方面小米Note低频得到改善，两款手机相差不大，魅族MX4 Pro乐器延展性相对表现更好。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
《蓝色多瑙河》使用 beats solo HD小米Note在中频上段表现除了相对于魅族MX4 Pro更好的结像力，空间想象力和声场更为开阔。舒尔SE535LTD试听之后依然是小米Note在中频上段至高频的衔接部分，整体表现更为自然，上扬自然不刺耳也不沉闷，空间开阔，乐器瞬态表现也更好。
小结：魅族MX4 Pro的优势在于中低频部分，浑厚饱满，层次分明；小米Note则在中高频表现上立体感强，空间感和延展性都稍胜一筹。
交响乐及总结
交响乐可以说是最考验播放器表现力的音乐类型了，除了对三频本身要求稳准狠之外，在衔接方面，过度方面，声音的瞬态、结像力、定位感、器材的个性和整体融合、甚至声场等的要求都非常高，一般喜爱这类音乐的烧友都会在自家配备专业播放解决方案，耳机方面也倾向于还原度更高的类型进行体验，而交响乐也最能看出播放器的差距之大......
首先我们看贝多芬第九交响曲第二部分的演奏图，我们可以很清楚地看到每个乐器所在的位置，在交响乐的整个演奏过程中，播放器和耳机传递的并不仅仅是声音，甚至还有位置以及所在空间的信息等等。在交响乐方面为大家带来的测试曲目是《仲夏夜之梦》和《卡门幻想曲》。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
《仲夏夜之梦》使用舒尔SE535LTD试听，空间感方面依旧是小米Note略胜一筹，各类乐器之间的层次感以及空间位置有着更为明确的表达，在还原度上两款设备的表现区别不大。使用beats solo HD试听之后，魅族MX4 Pro声音距离耳朵更近，中频更加紧凑饱满，小米Note更能还原交响乐的现场感，乐器声音空间感强，错落有致。
小米Note对比魅族MX4 Pro（右）
《卡门幻想曲》两款耳机试听后呈现的结果与《仲夏夜之梦》较为一致，相对而言魅族MX4 Pro呈现的声音更讨耳朵喜欢，小米Note的空间感展现更好。
总结：魅族在中低频方面表现更好，声音紧凑，低频有力，更适合流行/摇滚，以及喜欢人声表达的用户；小米Note则是在中高频部分表现更好，另外空间感以及结像感更强，适合喜欢以乐器（交响乐/轻音乐）为主的用户。
