两部手机都是白色的前面板，第一眼看过去，和绝大多数手机都长得差不太多。比较能够区分开来的，一是听筒、前置摄像头和光感的分布，第二，就是Home键的样子。
魅蓝E采用了光感与摄像头对称的设计，普遍意义上讲，美观一些；红米Pro则是将其分布在一侧。
两部手机的Home键都是腰圆设计，对比之下，红米Pro的Home键过于小巧，总有种暗示用户这是滑动式指纹识别的感觉。魅蓝E的Home则大气许多，方便精准触按。
值得一提的是，魅蓝E的Home键也使用了魅蓝引以为傲的mBack，轻触为返回，按下则是返回主界面的Home键的功能，功能高度集中。
关于边框的宽度，魅族手机的控制一向精到，从边框再到BM黑边，表现很不错。不过红米Pro的边框表现也不错，两者算是棋逢对手。
绕到机身背面，两机均采用了金属机身，但是却采用了截然相反的处理方式。魅蓝E采用了最为常见的磨砂处理，手感清爽，问题是容易滑手。
而红米Pro则是采用了匪夷所思的，类似于塑料触感的涂层，对于易出手汗的用户来说不耐脏。整体的观感上也有种完成度低的感觉。
两款手机的机身冲孔和按键排列上非常相似，不过还是有着细微差距。魅蓝E弧面处理的边框与卡槽接触精准，手指抚摸没有明显的塌陷。而红米Pro是平直的边框，卡槽略有塌陷，算是工艺不精。
可以说从设计到制造上，魅蓝E的整体水准都表现得高出一筹，可见魅族对非旗舰产品也是下足了功夫。
性能上，魅蓝E搭载了联发科Helio P10八核64位处理器，由28nm制程HPM工艺，拥有非常出色的能效比，同时配合精心优化设计的核心，将低功耗推向一个全新的高度，主频最高可达1.8GHz，可确保大型游戏等高负载场景下的流畅运行。
另外这款红米Pro是售价1999元，拥有Helio X25+4GB RAM+128GB ROM的尊享版。对于1299元的魅蓝E的有着比较明显的配置优势。所以下文的性能对比仅作参照，不做对比。
魅蓝E（左）红米Pro（右）
安兔兔跑分中综合性能表现最佳的毫无疑问是搭载Helio X25并辅以4GB运行内存的红米Pro，3D性能及UX性能优势明显。
GeekBench的分数显示，单核运算很明显是红米Pro的Helio X25要更加强势，当然了，单核运算强力同样也意味着一件事情，那就是发热会更高。多核成绩也是Helio X25更加出色。
魅蓝E
红米Pro
不过在实际的中等功耗的游戏体验中，两部手机表现基本无压力，整个游戏过程非常流畅，没有丝毫卡顿、掉帧等现象。
魅蓝E
红米Pro
而转到3D大型游戏《2K16》的大型游戏时，魅蓝E依旧可以较为流畅地提供画面渲染出色的游戏体验，基本与配置更高的红米Pro的体验效果一致。
在拍照方面红米Pro采用了一颗为1300万像素镜头，索尼IMX258传感器，另外一颗三星CMOS 500万像像素的镜头，用来模拟双眼记录景深，支持先拍照后调焦。
魅蓝E主摄像头此次搭载了索尼IMX258传感器，1300万像素支持PDAF相位对焦，拥有f/2.2大光圈，5片式镜组。
对焦速度上，红米Pro稍快一点，但相机启动速度并不如魅蓝E快，这一回合打平，那么我们接着来看出片质量。
红米Pro样张
魅蓝E样张
首先从色彩上来说，很显然是魅蓝E占优势，红米Pro比较容易出现上图一样整个画面偏色的情况。另外，很明显的一点是，注意画面边缘，红米Pro的边缘解析力下降非常明显。
红米Pro样张
魅蓝E样张
相比较之下，魅蓝E的饱和度要稍高一些，这一点见仁见智，每个人喜欢的风格都不尽相同。红米Pro的曝光相对比较激进，在上面的样张中整体表现要比魅蓝E强一些，在没有过曝的情况下，暗部细节更多。问题仍然在于差劲的边缘解析。
红米Pro样张
魅蓝E样张
两款手机在成像的解析度上差别不大，区别只在于魅蓝E的锐化较高，能够看到边缘部分较红米Pro更加锐利。
红米Pro样张
魅蓝E样张
弱光成像下，光圈值要比魅蓝E大一些的红米Pro占到了一定的优势，主要是能够将iso保持在一个比较低的水准。可以看出，红米Pro画面中的噪点更不明显。当然，魅蓝E的曝光更高。从数字上说是红米Pro更占据优势，但最终的效果，还是要看各位选择的测光点到底如何，全自动下，魅蓝E更倾向于高iso的高亮度，缺点，自然就是噪点。
红米Pro样张
魅蓝E样张
上面的样张更加凸显了魅蓝E高iso的倾向。另外，在这样的极限环境下测试出了两款手机的最慢快门，红米Pro比较有自信，居然是1/10s，魅蓝E则是1/15s，也就是说红米Pro用低成片率换画面纯净度，只能说各有优劣。综合考量两款手机的夜景成像，实力其实相差不大。
小结：
除去由于高售价版本带来的“超纲”配置（测试中红米Pro为1999元尊享版），魅蓝E在设计、做工以及拍照体验上均有着明显可查的优势，使得其对标配置作弊的红米Pro尊享版依然不落下风。
