华为P20系列霸榜DxOMark的秘诀都在这

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2018/0424/185893.shtml report 14673 各位朋友,关于华为P20的故事又来啦。说真的,从3月底法国巴黎的发布,再到前几天国内上市发布会,关于华为P20的故事我已经讲得不少了,再加上在其他平台上和各位有质疑的网友来来去去

各位朋友,关于华为P20的故事又来啦。说真的,从3月底法国巴黎的发布,再到前几天国内上市发布会,关于华为P20的故事我已经讲得不少了,再加上在其他平台上和各位有质疑的网友来来去去,真心有点累了。但是,发布会那天上午和DxOMark两位负责市场与技术的高层聊了聊,然后发布会第二天又到华为上海研究所和负责华为P20影像技术的几位大咖们聊了约两个小时,干了多年媒体的“职业病”作祟,不吐不快,就再写个番外篇吧。

DxOMark Mobile到底是何方神圣

以下这段说明是由官方描述整理而成:“DxOMark的母公司是2003年成立于法国的影像机构DxO Labs,DxOMark本是一家按照工业标准对相机(主要是数码单反相机DSLR)和镜头成像质量进行测量和排名的网站,在相机影像业界一直享有盛誉,是全球非常权威的测试机构。从2011年开始,DxOMark开始测试智能手机和其他如平板电脑之类的移动设备,并与 2012 年推出 DxOMark Mobile。2017年9月,DxOMark 已经于去年 9 月份正式从其母公司 DxO Labs 脱离,成为一家私有独立公司‘DxOMark Image Labs’,2018年1月,DxOMark中文版网站正式宣布上线。”

从历史以及现在的地位来看,DxOMark的公正与权威性在相机界的确是毋庸置疑,在手机拍照功能刚刚抬头的时候就能关注到这个潜力巨大的市场并伺机推出DxOMark Mobile榜单,也足以体现其高层敏锐的商业洞察力。的确,随着手机影像技术的发展,那些曾经骄傲的数码相机们,早就被手机摁在地上反复摩擦——就算是成像结果占优,但在分享、技巧门槛等方面却是输得一塌糊涂。所以,手机市场的“钱景”显然更加光明。

果然,随着Android终端厂商与iPhone的斗争步入白热化,Android终端厂商们慢慢发现想要让消费者认知上自己比iPhone以及友商更“牛逼”,除了硬件配置、工艺设计方面外,拍照这个消费者感知最明显的环节,除了硬件、样张这些内容之外,也同样需要一个像安兔兔、GeekBench这样的第三方测试平台来进行量化,DxOMark Mobile在这个时候就刚好成为了“确认过眼神,是对的人”。而之前,在手机拍照领域,公认强悍的都是iPhone、三星以及Google亲儿子之流,但随着国产手机厂商的研发实力增强,华为、魅族、vivo、小米都开始在这个榜单上露面,得分也是越来越高,今年新发布的华为P20和华为P20 Pro更是霸了榜……因为以DxOMark自己的测试标准,得分提升3——4分,就可以视为进步了一步,而华为P20 Pro直接匪夷所思的将综合得分提升了多达10分!

在4月12日上午采访过DxOMark的高层之后,我就整理了相关信息,发了一条长微博,在这里就不再多说了,截图如下。第二条有一个错误,再更正一下:DxOMark Mobile的测试时间是7-10天。

1

看不清楚图的朋友也可以试试链接:https://weibo.com/1404521940/GbJ8jDYFv

在这里主要是想就很多人的看法聊聊自己的一些观点:第三方机构做测试并进行分数排行很早就有了,还在玩DIY的时候,诸如3DMark、PCMark这些测试方法一直沿用到了今天,而在这些测试软件的进化过程中,也有NV、AMD在驱动上有针对性地进行“优化”的争议。而同样的,智能手机的第三方测试,本来起初也是“独公三”的存在,但因为两个事情,让智能手机的第三方测试被大家所质疑:第一件就是Zealer王自如与罗永浩的优酷公开互怼事件,让大众知道所谓“独公三”的背后原来还有这么多内容;第二件,则是金山投资安兔兔和360投资鲁大师,因为这两家资方背后的大佬也都在从事智能手机相关业务。但是,这么多年过去了,安兔兔和鲁大师这两款测试软件非但没有旁落,反而变得越来越主流,连老外都在用,毕竟这两货的测试内容涵盖非常综合……

而从DxOMark所公开的测试规则以及作为最高机密的打分规则来看,这家老牌的测试机构显然是考虑到了这一系列的因素,而且,测试机的选择条件,测试结果免费发放公开使用、与委托厂商之间加入互测环节等,也是尽力在规避不公正因素。此外,DxOMark也从来没有说自己的测试是免费的——因为它本来就是收费的,而在我看来,收费测试、测试环节和结果全部公开,然后还在业界有这么高的可性度,这本来就是一个牛逼的存在。换个角度说:很多进行国际国内标准测试并出具报告的第三方机构都是收费的,比如进行食品安全标准测试的机构,这并不代表着什么,也并不新鲜啊,不晓得各位围观群众一听到收费就斜眼相视是几个意思?

随着智能手机影像功能的不断增强,DxOMark Mobile的测试手段也会不断更新,比如智能手机的低照度拍照能力进化之后,低光拍摄表现、纹理保留等测试就加入进来;双摄普及之后,虚化、模拟散景就被加入了进来;前置自拍受关注度越来越高,自拍测试项目的研究就一直在进行当中,可能很快会推出……就让我们一起关注吧。

好了,番外篇的第一个章节就差不多了,需要再次强调的是:DxOMark Mobile的工程师在进行测试的时候,只会以智能手机的全自动模式、模拟最普通用户的使用场景进行测试,因此,这个机构的测试结果不会考虑很多智能手机厂商加载在拍照功能上的“奇淫巧技”——拼的就是身体。

跨代式进步是怎么炼成的?

在上一篇关于P20 Pro影像技术的文章中,我已经聊了很多关于P20 Pro立项方面的故事,而这次在华为上海研究所,面对四位华为影像线的技术专家,我听到了更多有趣的事情。

原来,余承东希望让华为的影像技术达成跃升的思路并非拍脑门,早年他在欧洲负责运营商业务的时候,就是以一套“整合型基站平台(大致是这个意思)”的产品思路,完成了对当时全球基站业务老大爱立信的超越。而在负责消费者业务,确立了影像特性成为华为手机P系列的核心竞争力之后,DxOMark Mobile上,竞争对手1分2分的“抠”着提升拍照能力的动作,让他觉得这就是一个拉开差距的机会,于是整个计划起源就在于此。

为了完成这个计划,芬兰研究所立足于诺基亚PureView团队、日本研究所立足于佳能、索尼团队以及P20系列镜头模组制造商大立光等全球各地的相关机构,全部开动了起来。大底的事情就不再说了,因为智能手机厚度限制,能配上这个大底的镜头设计又成为另一个困难。

要知道,如此短的物理焦距,在面对这样一个大底的时候,保证边缘成像与中心成像不会有太大的落差真有很难——早年索尼为了能搞定这个问题,甚至考虑到将CMOS做成曲面。而智能手机目前广泛采用的6P结构镜组虽然技术成熟,但在面对这样变态的课题时,也一样困难重重。因为比起其他智能手机,华为P系列还得面对徕卡这个坎儿,而徕卡认证的镜头,在各方面的要求都非常严格,而这其中就有前面提到的中心边缘成像表现。虽然经过各方努力,最后让镜头素质得以达标,但是极低的成品率却让我非常惊讶——只有20%——30%!虽然我之前说过P系列镜头因为有徕卡认证,价格高昂,除了徕卡的信仰费之外,这些实实在在的地方产生的成本也不可小觑,华为是真狠到家了。

记得当初P8发布的时候,负责它的产品经理说:“在发布会之前一个月,余承东提出要让P8镜头的防抖能力比iPhone的0.6°翻一倍,达到1.2°,从而让我们经历了魔鬼一般的加班一月”,而在P20又重演了这样一幕:在产品差不多已经定型之后,研发部门才得知前摄的需求有变,要求改为目前最高的2400万像素。于是,又是魔鬼般的每天加班到凌晨。所以,在开心享受P20的自拍的时候,也别忘了感谢一下这些辛勤的工程师们哦,大家都挺不容易的。

然后就是三摄的问题。大约是几个要点:

1.双摄在加入光学防抖的时候,最大的挑战就是两个摄像头的光学同轴性,从而避免两枚摄像头提供的数据会有偏差,而三摄系统在这方面的挑战更大,但考虑到用户的拍照能力参差不齐,P20 Pro依旧为80mm的长焦镜头提供了光学防抖能力,27.5mm焦距的大底主摄与27.5mm的黑白镜头以AIS(人工智能防抖)为主;

2.在成像过程中,黑白摄像头的作用非常重要,无论是各种焦段的变焦,还是夜景,距离信息提供,黑白摄像头都参与其中——其实这点不奇怪,从当年我拿P9在东京拍的极致夜景照片都已经感受到了。不过,在P20 Pro上,黑白摄像头还有一个更加重要的作用,就是去除摩尔纹。因为4000万像素,单位像素1微米的主摄,在拍摄屏幕、绿叶、密集栅栏、衣服这些高频画面时,非常容易产生摩尔纹(具体原理问题度娘吧),而黑白摄像头因为天生优势,恰恰可以给ISP提供这样的信息来去掉这些讨厌的摩尔纹。对此我也做了对比,的确如此。

3.P20 Pro的整个影像模组非常复杂,除了三个镜头之外,还有色温传感器、有效距离增强到2.4mm的激光对焦模组,因此在设计的时候,这些功能模块都采用了整合或是隐藏式的方案,以减少开孔,保证美观——千万别说工科男不懂得美哈,他们是懂得如何去实现美的哦。

P20 Pro上的一个秒天灭地的功能就是最长达6秒手持或60秒曝光时间的超级夜景功能。首先要得意一下,就是之前我在微博上发出来的关于P20 Pro超级夜景功能的实现方式以及技术背景判断,都得到了这几位大咖的首肯,嘿嘿。但为什么P20 Pro的超级夜景与流光快门会有区别,在这里我得到了答案。超级夜景模式下,相机会在拍摄开始时进行拍摄场景曝光度的判断,并设定一个合理的曝光度上限,此后所有多帧合成的曝光帧,都会在这个曝光度阈值之下进行,从而让超级夜景在最长60秒的曝光里,达到暗部提亮,亮部不过曝的结果。而流光快门的设计则是以曝光场景的上限为阈值,因此用户在使用时判断的难度会更大一些。

而且,华为的工程师还告诉了我一个有趣的小技巧,就是超级夜景功能也同样可以在白天光线好的时候发挥作用,特别是大光比的场景下,因为HDR也一样是多帧原理嘛。而对于我们提出的流光快门什么时候能在手持下实现,对方也给出了预期,让人相当期待。

DxOMark的高层在采访中表达过,当下智能手机算法的提升速度超过他们的想象,而对此,华为的工程师也一样做出了对应的解答。首先就是华为手机拍摄出来的照片所表现出来的“德味儿”,他们说每一代P系列或是Mate系列手机的算法,都会和徕卡进行共同的调校,从而让成像尽可能与徕卡M系列相机的色彩拥有共同的特性;其次,华为现在影像算法已经涵盖了超过500个场景的判断和预置,更重要的是,P20 Pro上的大底,让这款手机具备机内像素级调整的能力,也就是说在进行算法微调时,不再只是整张照片的调整,而是能做到局部;第三,就是华为这些年一直在和很多顶级摄影师合作,将他们在电脑上做照片处理的方案,融合到华为手机的机内算法之中。对此,和我一起参加讨论的一位资深摄影师现场私下感叹:再这么下去,单反仅有的优势,可能就只有高品质的原始图像了。

还有,看到很多朋友在说华为是否在P20 Pro之后,会在视频方面有更多动作——嗯,这个答案几乎就是肯定的,当然,话就只能点到这里为止啦!

另外,华为的工程师们还表示,智能手机与相机相比另一个很大的优势就是运算能力强大,软件升级更容易,而P20的拍摄能力,包括识别准确性等,还会随着软件的升级得到很大的提升。现在我用的P20 Pro版本号是106,而107版本光是升级包体积就达到了3.3GB之巨,这其中到底有多少提升,得等到我升级之后再做评判。

写在最后

不只不觉,又是一篇长文,进入例行的BB时间。我总算理解了华为小伙伴的那句话:“P20 Pro真不好推广,因为可以说的太多了”,我也理解了华为工程师们的那句话:“发布会PPT篇幅所限,好多想说的都没说出来”,同样的,我也一样理解P20 Pro和它的DxOMark Mobile得分发布之后,为何会有那么多质疑的声音:“对比现在很多智能手机,这货在影像方面真的是个怪物!”当然,这样的进步,对于整个业界,对于我的认知来说,是一件绝对的好事,因为这样的“军备”竞赛,放在这个公认的智能手机寒冬之中,是一个大家都期待的刺激——因为后头的好戏绝对精彩。

稿件来源于行业专家“徐林”

---------------------------------------------------------

免责声明:

1.本文援引自互联网,旨在传递更多网络信息,仅代表作者本人观点,与本网站无关。

2.本文仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

来源: 手机之家

微博评论

之家评论

热门手机排行榜

  1. 1vivo X27¥3598
  2. 3vivo iQOO¥4998
  3. 5Nubia X¥3699
  4. 6一加 6¥3199
  5. 9荣耀 Magic2¥3799
  6. 10三星 Note9¥6999

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留 违法和不良信息举报电话:18600380067

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备 11010502030387号