因为先天受到体积限制，所以手机拍照发展过程中总是要点一些额外技能树的，比如超级夜景之类的合成算法，又比如配备多颗摄像头在不同的场景下协同合作。
在多摄模组中，长焦和超广角无疑是最受欢迎的，超广角可以拍多人聚会和大幅风光，长焦可以让用户在位置无法更靠近的时候捕捉到远方的风景，这二者配合常规主摄，正好可以覆盖用户大部分场景的拍摄需求。
PS.看到单摄的Pixel也能实现不错的抠图和人像虚化，小编自己对所谓的景深镜头始终是爱不起来。
但现在我们会发现，主摄进入4800W像素时代之后，现在已经有不少手机都不再搭载专门的长焦镜头，而是选择用主摄的高像素裁切来实现变焦，甚至连不少中高端机型都只选择了主摄+超广角+景深的多摄模组，那么4800W像素裁切真就能比得上独立长焦镜头吗？
4800W直出裁切靠不靠谱？
这里我们假定手机主摄是IMX586这样支持4800W像素（8000*6000）直出的模组，2x长焦镜头为1200W像素（4000*3000），单纯从像素来说的话，4:3画幅下，4800W长宽各裁一半实现「2x变焦」，其有效像素是足够达到1200W像素，这样看似乎裁剪确实可以实现「2倍无损变焦」。
但我们不能忽略的是，这1200W像素画面可以说只用到了1/4的CMOS面积，也就是说直接裁剪的话，我们相当于是用一颗超小尺寸的CMOS来完成的拍摄，还是以IMX586为例，裁切所使用CMOS等效尺寸仅1/4英寸，明显小于常用长焦镜头的感光元件尺寸。
同时如果按IMX586计算，4800W像素直出模式，其单像素感光元件尺寸仅0.8μm，这意味着曝光时间及光圈等条件相同的情况下其进光量会更少，这让我们对其暗光环境下的模拟变焦表现也有一定疑问。
4800W直出裁切实拍
以上理论似乎对双方都有一定支持，所以实际情况，我们还是要以样张表现为准，这里选择荣耀20 PRO作为测试机型，其主摄支持4800W像素直出，正好又配有3x长焦镜头，我们分别选取同场景拍摄「1200W像素默认模式」、「3x变焦镜头」、「4800W像素AI超清」三张样张，然后将样张缩放到同等比例后裁剪比较。
在日间户外光照良好情况下，样张的表现为「3x变焦」＞「4800W直出裁剪」＞「1200W放大」，可以看到4800W模式下的文字边缘锐度明显好于1200W默认模式裁切，其变焦效果还是比较理想的。当然，从文字阴影等部分也可以看出，1200W四合一模式的动态范围表现是最好的，同等曝光条件下暗部层次更丰富。
室内暗光环境下，同样是原生3x变焦的成像质量更高，但是可以看到，4800W模式因为单像素感光元件尺寸的问题，相比1200W模式已经基本没有优势了，文字模糊程度接近，甚至部分情况下1200W的文字笔画和噪点控制还有所反超。
4800W模拟变焦的厂商优化
但厂商们所做的也不仅仅是简单的裁切，这点我们还是以实拍样张说明，这里选用一加7标准版做测试，分别拍摄「1200W默认」、「手动拉至2x变焦」、「4800W直出裁剪」三张样张，因为一加7没有配备长焦镜头，所以这里的2x变焦样张就是厂商优化后的结果。
从样张来看，实际拍摄效果是「2x变焦」＞「4800W裁剪」＞「1200W默认」，虽然一加7的2x变焦样张其实也是主摄拍摄，但是可以看到细节纹路、动态范围、噪点控制等细节，其表现确实是优于拍摄4800W像素样张再直接裁切的，厂商的优化是确实存在的。
结论
通过两台手机的多个场景实拍，我们可以得出以下结论：
①光照充足时，4800W像素模拟长焦其实效果不错，接近2x长焦镜头，明显弱于3x长焦镜头；
②弱光环境下，使用4800W模拟长焦相比标准长焦镜头，画质会有明显区别；
③自动模式变焦之后拍摄，成像效果优于4800W像素直出后手动裁切。
所以说，4800W像素模拟长焦一定程度上其实是可行的，而且在更高像素和更大尺寸CMOS的主摄到来之后，这个可行性还会进一步加强，同时，经过厂商的优化，自动模式变焦后拍摄的画面也会比你手动拍摄4800W像素再放大裁切要好，大家没有必要强行增加自己的工作量。
