高端处理器拥有更强的性能，同样的高强度游戏场景可以拿出更好的游戏表现，在同代产品之中如果不考虑散热翻车这样的特殊情况，这个结论大家应该都是认可的。
但是我相信不少数码爱好者应该也好奇过一个问题，那就是如果负载不是那么高的情况下，高端处理器相比中端甚至低端处理器，是否仍然具备优势呢？或者说其中的优势是不是值得让我们为此花更多的钱呢？
如果是同代产品结论也很明确，因为同代高端通常会选择更先进的制程工艺与核心架构，并因此拥有更高的能效比，要实现相同的性能表现，理论功耗必然更小一些。但如果我们放宽限制条件，就有不少问题是我们不容忽略的了，其中就包括随着时间的发展，原先的高端先进制程与架构可能会下放到中端处理器之上，以及可能会涉及到的大小核心数量与调用之间的搭配优化。
所以我们这里还是以实际测试为准，看看高端处理器在低负载场景是否能与中端差您拉开明显差距。测试机型我们分别选用iQOO Neo与vivo Z5，两款手机分别搭载上代旗舰骁龙845与更晚一些发布的中端神U骁龙710，其他配置方面两款手机均配备6.38英寸的屏幕和4500mAh的大电池，便于直接做续航对比参考。
骁龙845为4大核+4小核Kryo 385架构，骁龙710为2+6 Kryo 360架构，大核同为基于Cortex-A75定制，小核则基于A55定制，不过在主频方面有所不同，骁龙845最高主频2.8GHz，骁龙710最高主频2.2GHz，二者正好是跨代却又有较高一致性的高端与中端处理器对比代表。
进入实测部分，首先我们选择选择负载比较轻的《跑跑卡丁车》，两款手机的配置都可以开启高画质、高帧率和高清显示效果。
实际测试下来，vivo Z5 31分钟耗电9%，iQOO Neo 31分钟耗电7%，在电池电量相同的情况下，仅半小时就产生了2%的耗电差异，实际能耗区别大，原高端处理器展现出了较大的优势。
接下来是吃鸡手游《和平精英》，这里控制负载不要太高，统一放到“高清画质+高帧率（锁帧30fps）+抗锯齿开”，保证二者都是比较良好的发挥状态，没有出现过热降频之类的意外。
统一记录23分钟的游戏过程，骁龙710耗电7%，骁龙845耗电6%，虽然看起来差距仅1%，但这只是23分钟的耗电而已，折换同等负载强度， vivo Z5一小时耗电约18.3%，满电状态可以支持连续吃鸡约5.5小时，iQOO Neo一小时耗电约15.7%，满电状态可以连续吃鸡约6.4小时，持续时间拉长之后差距还是较为明显的。
单说耗电方面，实测数据证明旗舰处理器的能耗比确实表现更为优秀，可以看到，即使制程工艺和架构放到接近的程度，但因为GPU等部分的差异，旗舰SoC相比中端产品还是有着不少优势的，所以说在同等价格下，不少用户推荐购买老旗舰并非没有道理。
