WiFi上网与下载的速度测试：

　　在本次的WiFi上网速度与下载速度的对比测试中，我们忽略WiFi路由器本身的规格与特性，也忽略网络速度本身的快慢，因为在两台手机的对比测试中，路由器与网络都可看作是恒定不变的。当然，不同时段或者用户多少都可对即时网络速度产生影响，因此我们在测试过程中选择正常上班时段进行测试，并且分别登陆相同的几个网站以及下载相同大小的软件进行测试。此外，由于同一系统平台的多普达S1和O2 Zinc的网页浏览都几乎一样，而且登陆的网站和下载的软件都一样，因此我们只以多普达S1的上网页面作为图示。

多普达 S1	多普达 S1
多普达 S1	多普达 S1

　　在WiFi上网速度测试过程中，多普达S1完全打开IT168网站首页用了30秒左右，而O2 Zinc则用了70秒左右；多普达S1完全打开捉鱼Joyes网站首页用了25秒左右，而O2 Zinc则用了50秒左右。多普达S1完全打开新浪网站首页用了超过四分钟才打开80%，而O2 Zinc则用了50秒左右；多普达S1完全打开网易首页用了30秒左右，而O2 Zinc则用了60秒左右。

多普达 S1	多普达 S1
多普达 S1	多普达 S1

　　多普达S1完全打开腾讯网站首页用了40秒左右，而O2 Zinc则用了45秒左右；多普达S1完全打开天空软件站首页用了15秒左右，而O2 Zinc则用了15秒左右。从测试的结果来看，多普达S1与O2 Zinc的表现可以说是不相上下的，多普达S1有超越O2 Zinc的地方，也有逊色于O2 Zinc的地方，甚至有与O2 Zinc平起平坐的地方，因此在这一回合的比拼中算是平手。

多普达 S1	多普达 S1
多普达 S1	多普达 S1

　　在WiFi上网下载软件的测试中，我们选择了华军软件站和天空软件站两个专业的软件下载网站，并在分别下载同一软件的时候选择了同一服务器，而下载软件的时候又分别采用HandyGet下载工具和另存为两种方式。具体测试过程如下：多普达S1在华军软件站采用HandyGet下载2.54MB的迷你酷狗软件用了25秒左右，而O2 Zinc则也用了25秒左右，时间一样，但多普达S1的下载速度峰值在170KB/s左右，而O2 Zinc的下载速度峰值则达到了260KB/s左右，从花的时间与峰值来看，多普达S1的下载速度无疑是比较稳定的。

多普达 S1

多普达 S1

　　再者，我们采用多普达S1在天空软件站用另存为方式下载1.61MB的WinRAR文件用了四分钟左右，而O2 Zinc则用了三分钟左右，那么在这一回合中，多普达S1则要逊色于O2 Zinc的。看到这里，或许大多数朋友都会认为多普达S1的WiFi功能要逊色于O2 Zinc了，但事实真是如此吗？答案是否定的。为什么呢？

　　道理很简单，其一，两者所安装的系统组件众寡不完全一致，对运行时的执行效率所产生的影响不一样。其二，网络瞬间的用户多少以及网络带宽的瞬间可使用率等因素都能对WiFi上网速度及下载速度造成影响。因此不能就此判定多普达S1的WiFi功能逊色于O2 Zinc，况且在采用HandyGet下载软件时，多普达S1的速度与O2 Zinc一样，而且多普达S1的稳定性比O2 Zinc要好一些。