【尺寸变化】
从正面来看，比较明显的是XT320的屏幕由ME525+的3.7英寸缩至3.2英寸，尽管尺寸有所缩减，但是两者的屏幕采用相同材质的面板，XT320的屏幕显示效果丝毫没有降低，依然细致。摩托罗拉XT320和ME525+大小比较相近，ME525+的机身尺寸是107 x59 x 13.4mm，而XT320的机身尺寸为109x 58.5 x12.55mm，相差不大。
【金属材质】
XT320和ME525+的整体外观基本相近，但是细节却大有不同。ME525+采用的是塑料材质机身，“熊猫”配色在当年更是让ME525+几次断货；XT320则融入了金属材质，在屏幕周边采用了金属材质包边，背部也不同于ME525+的塑料背壳，而是采用了磨砂材质，提升了手感和整体的质感，统一黑色格调的整体机身，比起“熊猫”的可爱来，增加了酷劲和商务范儿。
【硬朗边角】
相对于ME525+比较圆润可爱的走线，XT320在此基础上略微降低了厚度，线条更加硬朗。从侧边向背部延伸的斜面角度更加明朗，按键也采用了和机身同样的颜色，背部的下边还增加了一个弧度支点，整体酷味十足。这种斜面更加明朗的设计也是为了在遇水情况下，有效的将机身表面的水滴更快的引导向四周，避开接缝部位。
正面在屏幕下方的四个按键没有变化，在XT320的按键下方的边缘突出，金属网状与屏幕形成了角度的斜面，相比ME525+的平面设计，更加有灵动感。
笔者仔细观察了一下两款机型，发现他们有个明显的不同点，那就是背部后盖的变化以及侧面边缝的衔接方式。至于这样明显的改动对“三防”效果的影响怎样，我们还不得而知，我们慢慢分解来看。
【侧边衔接】
从侧面我们看到ME525+和XT320的接缝细节有所不同，ME525+分为三个衔接部分：电池后盖在机身背部，机身分为上下两部分，上下的部分在侧面中间紧密贴合，并且有螺丝固定。
XT320从侧面来看没有了外部的螺丝钉，电池后盖增加了包围面积，直接延伸到了侧面中间，与上半部分和电池后盖进行衔接的是一道金属圈。
【后盖的开启方式】
两款机型都设置有背盖锁，开关方式也都相同，不同的是两者的后盖开启槽设计不同。XT320的开启槽设置在了变角，而ME525+的开启槽与后盖平行，在后盖的下方，但是笔者认为XT320对后盖的设计更为精妙。
首先ME525+的后盖很薄，基本上只是覆盖了电池部分，与其平行设计在下方的开启槽开口比较大，如果在忘记锁住后盖的情况下，容易露出缝隙，很容易造成遇水渗入。而XT320的后盖本身采用大包围设计，后盖开启槽的位置设计巧妙，距离内部重要部件比较远，开口较小，这样可以有效避免了水和灰尘的进入。
【电池后盖】
ME525+的电池后盖非常小，面积几乎是只盖住了背部电池的部分，但这并未影响它的“三防”性能因为它与后盖衔接的部分，侧边的衔接部分设计非常紧密。
相反，XT320的电池后盖采用了与侧边直接衔接的一体式设计，这种设计更好的增加了紧密性，相对于ME525+的后盖，增加了对机身的包围面积，对电池部分的保护更加重视。
XT320取代了ME525+外部螺丝固定的设计，取而代之的是后盖的多方位合扣，与机身衔接可谓是严丝合缝，非常精细。这种设计可能为了避免外部螺丝受到侵蚀，同时由于XT320机身侧边的棱角设计，所以这种后盖的设计也是顺理成章。
虽然整体机身的设计不同，但是从后盖的设计来看，笔者认为XT320的设计更为实用。
这里我们看到摩托罗拉XT320与ME525+相比，有直观的变化了。从屏幕的尺寸到系统硬件的配置，尽管XT320在配置上有所缩减，但是相对的也有所提升，例如XT320增加了30万像素的前置摄像头，系统搭载了新的Blur优化界面等等。
在系统方面，摩托罗拉XT320用了版本较新的Android 2.3.6，在界面的精美度和易用性上都拥有不错的体验，而ME525+则用的是Android 2.3.4。XT320不仅仅用了新版本的系统，同时还融入了摩托罗拉最新的插件应用，那就是图谱系统。在桌面可添加一个具有动态效果的图谱组插件，用户可以任意的添加快捷联系人或程序的快捷方式，使桌面操作更加的丰富和直观。
