“一战到底”复赛 三星Galaxy S4VS索尼L36h
本次评测，我们会从外观、屏幕、性能、拍照、续航以及性价比六大方面入手，这六大项中也包含了手感、做工、界面、功能、网页、游戏等诸多细分测试项，争取以全方位的测试，展现每款机型的真实状况。
测试得分上，我们还是采用打分的形式来进行考核，5星为满分，根据参赛手机各环节的表现情况进行斟酌得分，最终平均各项得分，得出最终的总分数，从而分出胜负。下面，我们就开始进行第二阶段索尼L36h和三星Galaxy S4的比拼，评测开始前，我们先通过一张硬件配置表了解一下两款机器的基本信息。
外观
在手机同质化严重的今天，手机的外观设计也变得至关重要，甚至在手机配置基本相同的状况下，手机的外观更可能成为消费者决定购买的因素。
左为三星Galaxy S4，右为索尼L36h
小编今日评测的这两款机型，外观设计可谓迥然不同。索尼L36h整体为方方正正的机身设计，正反两面被钢化玻璃所包裹，由于该机为三防设计，索尼在钢化玻璃之上还贴有一张独特的防爆膜，从而给手机提供更好的保护效果。
左为索尼L36h背面，右为三星Galaxy S4背面
而提起三星的外观设计，可能大部分人的脑海里会浮现出大盾牌的造型，事实上也是如此，回看三星这几年出的旗舰机型，外观基本都一个模样。但三星并没有完全忽视外观设计，此次发布的Galaxy S4虽然整体外观没有什么变化，但在一些细微之处，三星还是进行了一些细节更改，比如后盖从原来的金属拉丝质感改成现在的星星点缀的样式，就连四周的包边也改成了具有金属拉丝质感的设计。
三星Galaxy S4手机握持效果
索尼L36h手机握持效果
手感方面，两款产品与外观环节形成反差，索尼由于棱角分明的外型，加上所采用的5英寸显示屏，这就降低了握持舒适感，手稍小的用户单手拿着可能会觉得有些咯手。而三星Galaxy S4在这方面做的较好，圆润的机身设计方便了单手握持，后壳所采用的塑料材质，虽然看起来闪闪发光，但实际上手后感觉并不光滑，不用担心拿在手里会滑手的情况。
上为三星Galaxy S4按键，下为索尼L36h按键
两款手机在做工方面，都保持了大厂的风范，机身设计都十分严谨。索尼L36h采用一体式机身设计，后盖不可拆卸，保持了机身的密封性，也符合其三防机的要求。但在按键方面，索尼虽然推出了新颖的手表式设计，但该键在实际使用中微微有些偏软。三星依然是延续了可更换拆卸后盖和更换电池的设计，后盖抠开后可见机身内部依然是一丝不苟，但这样可更换式后盖也会带来机身扣合不严密的问题。
三星Galaxy S4采用可更换电池设计
小结：
作为两大厂商的旗舰机型，在外观和做工方面的表现也达到了业界先进的水准，但在一些细节处理以及设计取舍上，两家厂商也都有自己不同的见解。总体上而言，在外观方面索尼L36h无疑是出色的，但在握感方面相比三星有些不足，所以这一轮两者打成平手。
得分：
索尼L36h：★★★★
三星Galaxy S4：★★★★
屏幕
本次评测的两款机器，作为两个品牌的当家旗舰机型，所配置的屏幕自然也是当前最为领先的1080P分辨率高清屏幕，有所不同的是，两部手机所采用的屏幕材质不同，不同的屏幕材质也会引起在显示效果上的一些差异，我们通过测试软件来看一下两款手机的显示效果。
色域测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
色域测试：在显示色域方面，两部手机均表现不错，但三星Galaxy S4在颜色过渡的细节显示较少，并且在色域显示上，绿色和蓝色的发色明显要更多一些，这有可能会造成整体画面偏绿或偏蓝的状况。而索尼L36h在色域显示上比较不错，色域显示较广，且各颜色之间的过渡细节保留较多。
色彩过渡测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
色彩过渡：色彩过渡测试方面，两款手机出现较大差异。三星Galaxy S4在向黑色渐变时，靠近末尾的位置显示颜色完全被黑色所遮盖，无法正常显示色彩，而索尼L36h则是在向白色过渡时尾部区域出现明显模糊不清的现象，在色彩过渡环节，两款机器打了个平手，但也都有所不足，这也是屏幕材质所导致的。
灰阶测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
灰阶测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
灰阶测试：灰阶测试中，两款机器再次出现较大差别，在黑色灰阶测试中，由于三星屏幕材质默认显示黑色时是靠不发光来实现效果，所以在灰阶测试里我们也看到三星在测试图片的最后一行基本上只是黑色，而看不到灰阶。而在白色灰阶测试中，索尼L36h在最后几个色阶未能完全显示出来。
饱和度测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
饱和度测试，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
饱和度测试：饱和度测试方面，笔者让两部手机同时显示一张图片，通过对比发现三星Galaxy S4在图片显示上更加浓郁一些，看起来也更讨好眼睛，但有些失真；而索尼L36h在饱和度显示方面与真实照片较为接近，只是在图片较亮的区域有一些泛白的状况。
可视角度：可视角度方面，索尼L36h从侧面看去有些泛白，相比原图有些失真。三星Galaxy S4在可视角度方面表现较好，没有出现明显地失真现象，基本可以看清楚图片显示内容。
小结：
总体而言，这一环节的比拼，主要拼的还是屏幕材质，由于本次评测的两款手机屏幕材质安全不同，所以也就出现了上述各方面测试都各有胜负的状况。总体来说，两款手机在显示效果方面，依然是同等材质中显示效果最好的。
得分：
索尼L36h：★★★★
三星Galaxy S4：★★★★☆
性能
性能方面，我们并没有采用传统的安兔兔跑分方式进行，而是模拟了用户实际使用过程中的状况进行测试，主要为游戏方面测试和浏览器性能测试。
永恒战士2加载界面，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
极品飞车17游戏加载界面，上为三星Galaxy S4，下为索尼L36h
游戏加载：游戏加载测试环节，小编选择了极品飞车17和永恒战士2进行测试，在清空两款手机后台任务的情况下，同时打开游戏，加载速度快的手机获胜。通过测试，三星Galaxy S4的游戏加载速度更快，索尼L36h紧随其后。
浏览器测试界面，左为索尼L36h，右为三星Galaxy S4
浏览器测试：网页测试方面，小编给两台手机接入同一网络，并同时打开手机之家网站。经过实测，三星Galaxy S4在载入速度方面再一次展现八核处理器的优势，比索尼L36h的载入速度快上几秒。而在网页缩放方面，两者相差并不大，缩放起来都非常流畅，但如果反复缩放测试，会觉得三星的缩放更加灵敏，操作起来也更加跟手。
小结：本轮性能测试中，三星Galaxy S4以微弱的优势胜出，主要还是其采用的4+4核处理器的功劳，但测试所用的大型游戏四核处理器已经足以应付，两者差距也并不是太大。
得分：
索尼L36h：★★★★
三星Galaxy S4：★★★★☆
拍照
作为两家的旗舰机型，拍照效果自然不容小觑。两款机器均是搭载了1300万像素的摄像头，前置为200万像素，并且在相机的各方面功能方面，也大同小异，较为有特色的是索尼将卡片相机中的模块化操作引入了相机里，而三星则给相机增加了滤镜拍照的功能，可以直接预览拍照的滤镜效果。那么具体的拍照表现，我们还是通过一组样片来说话。
三星Galaxy S4室内近景
索尼L36h室内近景
三星Galaxy S4室内微距样张
索尼L36h室内微距样张
三星Galaxy S4室外近景样张
索尼L36h室外近景样张
三星Galaxy S4室外远景样张
索尼L36h室外远景照片
小结：
小编在这一环节的对比中，两款机器出现了较大的反差，整体上而言，三星Galaxy S4整体拍摄质量上要更胜一筹，在画面质感和细节上表现不错。索尼L36h在一些场景中出现测光不准和偏色的情况，还有待后续优化。
得分：
索尼L36h：★★★☆
三星Galaxy S4：★★★★☆
续航
续航能力方面，我们还是采用单项测试来对比，即让两款机器接入同一无线网，并播放半小时同样的的在线视频，半小时后观看其消耗的电量，评测标准为剩余电量在80%-85%为三星，85%-90%为四星，90%-95%为四星半，95%-100%为五星。
两款机器播放测试视频
经过视频播放测试，在半个小时后，三星Galaxy S4剩余88%电量，而索尼L36h剩余82%电量。
小结：
得益于4+4核处理器的优势，三星Galaxy S4在本轮中表现较为优异，而索尼L36h的续航表现在同级别配置里属中规中矩水平。
得分：
索尼L36h：★★★
三星Galaxy S4：★★★★
性价比
本次评测的两款机器均是该品牌年度的旗舰机型，索尼了36h发布的稍早，而三星则在近日才开始在国内预售，不过两款机器的价格已经出来了，以下图片是我们截取两个品牌官网的价格信息。
三星Galaxy S4官网预售价
索尼L36h官网预售价
得分：
索尼L36h：★★★☆
三星Galaxy S4：★★★★
评测总结
本次“一战到底”复赛的第二轮比赛已经结束了，综合两款机器在各个项目中的得分，汇总出如下总成绩表：
通过这一轮的比拼，我们可以看到三星Galaxy S4在多个环节以优势地位赢得索尼L36h，获得了这一轮的胜出者，接下来，我们还将对在复赛中获胜的两款机型进行总决赛，敬请期待。