自从iPhone 4发布以来，该机所搭载的IPS高清显示屏就一直是大家所关注的焦点之一，这也引发了IPS热。国内众多厂商也纷纷开始采用IPS显示屏作为产品的一大卖点。那么同样是IPS显示屏，它们的显示效果是不是一样呢？抱着这样的疑问，笔者分别挑选了当下最主流的智能手机：iPhone5、OPPO Find 5和联想K900这三款手机来测试一下它们的显示效果。
可能很多朋友对于IPS屏幕的知识还不是很了解，那么在测试之前我们就先简单介绍一下关于IPS屏幕的相关知识。
IPS阵营以日立为首，聚拢了LG-飞利浦、瀚宇彩晶、IDTech(奇美电子与日本IBM的合资公司)等一批厂商，不过在市场能看到得型号不是很多。IPS技术是目前世界上最先进的液晶面板技术。相比其他面板技术（如TN面板和VA面板），IPS屏的特别之处在于不是预先给液晶分子定向成为透光模式，而是定向成为不透光的模式，透光的多少通过与液晶分子定向方向垂直的电极决定，电压越高，扭转的分子就越多，从而实现光线的精确控制。
IPS材质的优势特点
IPS面板相比于传统的液晶显示屏而言，其优势是可视角度高，响应速度更快，呈现的运动画面也更为流畅。
IPS硬屏技术的液晶面板不仅在耐用性和易清洁方面具备一定优势，更在功能参数和性能指标方面领先于VA软屏。响应时间一直是液晶电视的短板，但随着液晶技术的不断进步，液晶电视的画面拖尾问题在IPS面板上得到很好的解决。响应时间短的优势，使IPS面板能够在动态画面中显示出更加清晰的影像。另外，IPS面板还较VA软屏具有色彩还原准确、黑色的表现力突出等性能优点。
IPhone 5配备了4英寸640x1136像素分辨率的屏幕，像素密度达到326ppi的水准，此外苹果还将iPhone 5的屏幕移除了一层，以使其更清晰，iPhone 5的屏幕饱和度较上一代屏幕提升了44%。
图iPhone 5比iPhone 4s少了触摸屏那一层
OPPO Find 5是国产第一部配备了最受期待的1080P屏幕，即分辨率为1920X1080像素，屏幕尺寸为5.0英寸，并采用了OGS全贴合技术，优点是结构简单,轻、薄、透光性好。
另外，iPhone 5采用的In-Cell技术，In-Cell是将触摸传感器嵌入到液晶像素中，因此触控灵敏度相当高，据说这种方法在行业中拥有最精准的显示效果。
其实这些玻璃贴合技术的目的都是把触控部分整合到内层玻璃或者是显示屏上面，以求减少厚度、简化工艺制程、增加屏幕的通透程度、减少反光、不进灰等。
联想K900使用5.5英寸的1080P高清屏幕，像素密度超过400ppi，并采用了Gorilla Glass 2玻璃，可以说是一款超敏感屏幕。
图Gorilla Glass 2
说到Gorilla Glass 2，小编在这里不得不废话几句。康宁公司在CES 2012 发布第二代Gorilla Glass 2强化玻璃产品，这款产品相比较第一代产品薄了20%，除了变得更薄之外，第二代产品还可以让图像亮度更高，触控效果更好，强化度更高，同时还兼具同样的坚韧程度。此外，基于此款产品的种种优势，iphone5也采用了Gorilla Glass 2玻璃产品。
提到高清显示屏，视网膜屏幕也是我们不可忽略的一大显示技术。关于视网膜屏幕，乔布斯是这样阐述的：“当你所拿的东西距离你10-12英寸（约25-30厘米）时，它的分辨率只要达到300ppi这个‘神奇数字’（每英寸300个像素点）以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了。”这也是苹果对“视网膜屏幕”的最初定义。不仅如此，众所周知，“视网膜”的定义也是苹果最先提出的，但可笑的是在这三款手机中iphone5的像素密度最低，虽然iphone5的像素密度并不如Find5和K900高，不过综合来看，iphone5的屏幕技术含量还是最高的。
说了那么多关于屏幕技术的内容，到此废话就不多说了，是骡子是马拉出来溜溜。接下来，笔者将对这三款手机的屏幕进行一个系统的对比。
灰阶测试：
灰阶过渡实拍，屏幕可显示的暗处灰阶越多，则代表屏幕控制亮度的能力越强，暗处细节越丰富。一个亮度就是一级灰阶，0亮度黑色就是最低的灰阶。
图为：三款机型灰阶显示效果对比
用肉眼可以看出，iphone5达到了2级显示水平，OPPO Find 5在3级左右，而K900表现的稍弱一些，在5级上下。
色彩过渡测试：
图为：三款机型色彩过渡显示效果对比
由于屏摄问题导致亮部过渡部分有一点曝光过度，但是我们还是可以看出iphone5在暗部过渡不自然，出现了阶梯现象。而Find5和K900无论是暗部过渡还是亮部过渡都呈现出了比较不错的细节表现，过渡自然且平滑。
白色图片显示测试：
目前为止还没有哪款手机可以很好的显示白色图片，那么这三款IPS显示屏手机显示白色图片的效果如何呢？
图为：三款机型白色图片显示效果对比
K900显示得有些偏冷，视觉感受有点偏蓝，而Find5显示得有些偏黄了，还是iphone5的效果相对来说要好一些，屏幕的亮度更高，白色色彩的显示也更真实。
黑色图片显示测试：
图为：三款机型黑色图片显示效果对比
众所周知Super AMOLED的一大优势就是在显示黑色图像时，像素是不发光的，而IPS在显示黑色图像的时候，像素是发光的。通过样张可以看出iphone5的显示效果在这三款手机里是最亮的，其次是Find5，再然后是K900。所以笔者认为这和屏幕透光性有直接的原因，理由是iphone5的屏幕最薄，Find5第二，K900相对来说最厚。
红、蓝、绿颜色对比，我们看看这三款机型的屏幕对不同颜色的显示区别。
图为：三款机型红色图片显示效果对比
图为：三款机型蓝色图片显示效果对比
图为：三款机型绿色图片显示效果对比
屏摄有偏色无可避免，但是从上面几张纯色图中，我们发现OPPO Find 5和K900的屏幕色彩显示效果比较接近，另外，可以看出两者的色彩显示均比iphone 5的色彩要鲜艳一些。
图片实际显示对比：
通过这张图片可以看出，黄色显示部分iPhone 5有些发白，K900在黄色部分显示偏绿，而Find 5在黄色部分上显示的更加浓郁。
三款手机在这张风景图中的色彩层次显示的都不错，只不过在乌云部分K900显示的有些发黑，Find 5 和iPhone 5显示的要更加真实，这和屏幕的对比度有一定的关系。我们再来看几张风景照的对比。
在颜色显示上，Find 5和iPhone 5的紫色显示非常生动没有任何偏色的现象。而K900样片偏黑。
可视角度对比：
在可视角度方面，由于三款屏幕都采用了IPS显示屏，所以区别并不明显，都有接近180度的可视角度，通过样片可以看出，三款屏幕都能做到显示信息清晰，不失真。
经过以上的对比屏幕的测试，我们不难发现，虽然都同样采用了IPS显示屏，但是显示效果却截然不同。由于在对比度上iPhone 5和Find 5要高于K900，所以在图像的清晰度、细节表现、灰度层次上也要好于K900。但在实际显示效果中，笔者感觉OPPO Find 5在色彩还原上要略好于iPhone5和K900。相比较而言，K900在屏幕上就做的有些不足了，对比度和屏幕亮度都有待提高。这也就提醒我们在选择机器上，光看屏幕材质或者显示技术是不行的，真实的对比的话还是可以看出细小差别的。
