手机价格的差距现在已经不足为奇了，随着智能手机系统的逐步统一，硬件配置就开始透明化。一款手机卖多少钱算是合理？确实没有一个统一的标准。就现在市场来看MTK解决方案以其低廉的价格赢得了越来越多的厂商参与进来。根据小道消息称：MTK6589单芯片只有几十元，由MTK提供的配套PCB套片也只有2、3百元的价格。相加不会超过500元。当然这个不是官方的价格，只提供参考。再加上一块屏幕和手机壳就可以出场销售了。红米把价格压到了799依然是个传奇，不得不说小米性价比确实高。但是同样使用的MTK6589T解决方案的vivo X3价格提高到了2498元，高出了1700多就是真的卖贵了么？
笔者在这里说并不见得，其搭载的那颗美国ESS公司的ES9018Hi-Fi芯片价值就几乎等同于整套的MTK解决方案的价格。其5.75mm的机身厚度+外壳开模也不是塑料机身可以比拟的。内部细节+屏幕材质均是与红米不同的，笔者在这里说只能是一分钱一分货。我们并不需要追求哪个手机更值，价格可以接受的前提下，网友还需要理智看待自己需要的功能是什么。
今天笔者就给大家把两款价格相差将近2000元的手机进行一下对比，看看有何差别。首先还是对比参数：
从硬件参数来对比，几乎X3还是在屏幕机身设计与摄像头配置方面占有一定优势。
外观对比
手感来说超薄手机只是符合了当下的潮流，视觉上可以满足各位的审美，拿出来绝对有面儿。而手感上要说确实完全凭借个人喜好了。过薄的机身加上过大的屏幕多少会有一些硌手的感觉，个人感觉依旧是9mm左右的机身厚度加上后盖有些弧度的情况下能得到更好的一个手掌贴合度及持久握持的舒适感。
vivo X3 （下）红米（上）
这两款手机完全就是两个极端的例子，vivo X3是金属后盖超薄，精致的做工与喷漆摸上去也很舒适。并且便携性很高。红米则是一般手机厚度，估计手感上符合大众的习惯。两款手机屏幕相差不大，4.7英寸和5.0英寸我在手中都可以直接够到屏幕另外一次，上边也没啥问题，单手操作可以轻松实现。
两款手机的侧面按键上有惊人的相似，从按键的大小到位置都是一样的，这就让人怀疑是否是MTK统一解决方案的PCB套片的问题。只不过vivo X3按键是在左侧，红米则在右侧。
vivo X3（上）红米（下）机身右侧对比
手感上没什么大问题，键程和按键的反馈都是在手机中非常突出的。位置合理性上符合人体工程学，不管是左手习惯或者右手习惯都可以轻松操作。
vivo X3背面材质
红米背后材质
在机身背面两款手机同样搭载的是800万摄像头，都号称是背照式，略微突出于整个后盖，具体成像结果会在后便为打击揭晓。背壳的喷漆工艺相差不多，磨砂质感vivo X3由于使用的是金属材质喷漆的细腻程度与手感截然不同。通过照片光线反映我们也能看出一点区别。
红米支持双卡双待
vivo X3支持双卡双待
两机都是TD版本，同样支持双卡双待。
vivo X3 （左）采用了超窄边框
边框上vivo X3使用了超窄边框。
屏幕对比
屏幕方面，两者都是用的是IPS材质屏幕。但是vivo X3使用了屏幕贴合技术降低了反光，而红米节省成本没有使用贴合技术。真实显示上，我们使用的软件依然是Display Tester。测试前同时把两款手机屏幕调整至最亮。首先测试的是纯色三原色。
通过测试明显发现由于vivo X3降低了屏幕反光，颜色显示更纯粹一些颜色也较红米深一些。但是白色显示上没有红米纯正，有些偏红。两机同样没有出现漏光的现象。
红米（上）vivo X3（下）
色彩上由于材质并无差别所以颜色显示及饱和度测试上两级是同样的。借助IPS材质优势，色彩过渡上表现非常出众。
红米（上）vivo X3（下）
红米（上）vivo X3（下）
红米（上）vivo X3（下）
实际照片显示，由于vivo X3色彩偏重整个图片的层次与显示效果要略高于红米一些。不过实际体验单机上还是没有太大差距，完全可以接受的范围。
跑分对比
硬件方面两机相同，所以我们测试跑分的目的就是为了看看两款手机系统的优化区别。硬件上两款手机同样采用了联发科MT6589T，四核芯片1.5GHz主频处理器。系统上红米自然是MIUI，vivo X3则搭载的是自家的定制UIFUN-Touch。
安兔兔
安兔兔评测是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”，“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度” 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
vivo X3（左）红米（右）
Linpack for Android
Linpack是国际上最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。而伴随只能手机的迅猛发展，其也发展出了Android版本。
vellamo网页基准测试
Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
vivo X3（左）红米（右）
GPU测试：Nenamark
vivo X3（上）红米（下）
从整体跑分成绩来看，虽然使用了一款CPU，HTML5网页基准测试与GPU跑分是没有差别的。只有安兔兔综合性能跑分上存在一些差距。不过影响不大，整体使用来看两款系统优化都不错，发挥出了CPU该有的性能。
音质对比
既然vivo X3加入了Hi-Fi级别的芯片ES9018那么同样曾加了不少成本，从vivo X1的CS4398数模转换芯片+CS8422采样率转换芯片的组合，到如今X3使用的ES9018芯片可以用奢侈来形容。今天自然给大家加入了音乐的对比。主要对比的还是外放效果。
笔者选择的是音乐播放来进行测试，选择的音乐时《Rolling in the Deep》这个歌曲是英国女歌手Adele的一首单曲，吉他旋律加上强烈的节奏以及超大的音域跨度，都让乐迷耳目一新。而音域跨度从B♭3到D5。可以测试出真实的不同音域的表现。笔者无任何专业录音设备，视频拍摄后上传音质会有压缩，这里只能说声抱歉。不过细听还是能听出不同的。
图片来源于网络
vivo X3的HiFi级音质确实表现不错，从第一个音符上就开始流露出来。声音的解析度或分离度上有非常不错的表现。声音的穿透力非常强，虽然单声道输出，但依旧出类拔萃。而红米相对声音就比较浑浊，穿透力并不强，更谈不上分离度而且高音部分有些生硬。
音质对比
拍照对比
拍照方面，两款手机主摄像头搭载的都是800万像素。但是显示颜色上还是有所区别的。偏色情况vivo X3就没有出现，而红米普遍现象是有些偏红。而且测光vivo也准确一些。而红米微距表不错。具体我们还是来看拍照样张，笔者是加班完成的评测，拍照样张只能在晚上进行拍摄了，所以环境比较阴暗主要是在室内拍摄。
vivo X3（上）红米（下）红米有些偏红
vivo X3（上）红米（下）
vivo X3（上）红米（下）微距
评测总结
评测下来在总结之前我说一下续航情况，经过不完全的统计。评测旗舰屏幕亮度调至最高并且连接WiFi。经过一系列测试之后vivo X3的电量剩余72%。而红米电量剩余是68%。电量效果相差4%，CPU功耗相差也并不多。这样来看基本等同于一天的正常使用，续航能力虽然两机均为2000mAh,但是表现依旧不错。
这样来看两款手机差距就像我们在参数配置上看到的一样，一分钱一分货。确实更好的做工全都是成本。而且这样配置的两款机器来看都足以满足我们几乎一切需求。然而笔者要说1700元的价格差距绝对不是小数字，手头紧俏的学生朋友开学还是买个红米更划算一些，如果你上班或者挚爱音乐vivo X3才是你的选择。
