1999双雄碰撞 TCL idol X+对比小米3

1999双雄碰撞 TCL idol X+对比小米3

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2014/0106/130489.shtml report 15431 在千元级性价比这个概念上,大家第一个会想到的手机就应该是小米了,无论是旗舰级小米3还是廉价版红米手机,都以不足千元的价格面世,可以说近两年来小米的发展是迅速的,稳坐性价比手机的老大位置。但是就在前不久千元级手机的阵营中又添加一位悍将,这便是TCL idol X+智能机,该机绑定智能手环的售价仅仅1999元。那么,我们不禁要问小米3和TCL idol X+究竟谁更强呢?今天,笔者就为大家带来了这两款手机的评测,下面我们一起来看一看。
  在千元级性价比这个概念上,大家第一个会想到的手机就应该是小米了,无论是旗舰级小米3还是廉价版红米手机,都以不足千元的价格面世,可以说近两年来小米的发展是迅速的,稳坐性价比手机的老大位置。但是就在前不久千元级手机的阵营中又添加一位悍将,这便是TCL idol X+智能机,该机绑定智能手环的售价仅仅1999元。那么,我们不禁要问小米3TCL idol X+究竟谁更强呢?今天,笔者就为大家带来了这两款手机的评测,下面我们一起来看一看。

247982_aad2f

硬件配置信息对比:

从图片中我们可以看到,两者之间的配置对比并不算明显,几乎相同的配置情况让我们很难从硬件信息中分辨出两款手机的差距,此外,大家也会发出这样的疑问,idol X+采用的真八核到底会有怎样的表现,下面我们通过不同方面的对比来一探究竟。

首先,我们从两款手机的外观说起。首先从正面来看,小米3和idol X+都采用了5.0英寸的屏幕,但是单从正面看还是小米3更加有质感,纯黑色的质地明显要好于idol X+,也可能是由于笔者对纯黑色的外观有好感的缘故,下面上几张图片为大家展示一下。


图为手机对比展示

图为手机细节对比

TCL idol X+正面非常整洁,并没有添加任何的LOGO,听筒的右侧是200万像素的前置摄像头和感光元件。而小米3的左侧则是小米的LOGO和感光元件,在听筒的右侧则是200万像素的前置摄像头。两款手机的底部是三枚Android按键,在使用时小米3按键的设计还是非常不错的比较协调。


图为细节展示

此外,两款手机的侧面设计也并非一样,TCL idol X+是一款双卡双待的手机,而两个卡槽的设计很是讨巧,两个SIM卡的卡槽分别安放在手机的左右两侧,SIM卡外的保护是镶嵌在手机上的,同时打开之后我们就会看到该机如同长出了小翅膀,而音量键则被安放在右侧SIM卡槽下方,按键有弹性按下去之后很舒服。


图为对比细节展示

图为对比细节展示

手机顶部的细节,小米3顶部被安放了SIM卡槽和3.5mm的耳机接口,idol X+的顶部则是电源键和3.5mm的耳机接口。小米3的底部是外放喇叭和USB借口,idol X+的底部设计有些类似iPhone5的设计。底部的设计笔者更倾向于idol X+。


图为对比细节展示

图为对比细节展示

手机背面,小米3仍旧是在背面左上角的位置是这枚强悍的摄像头外加两枚闪光灯,在靠近底部的位置则是小米的LOGO。反观idol X+背面靠上中间的位置是摄像头,摄像头的下面则是LED闪光灯,中间靠上的位置是TCL的LOGO,两款手机背面的设计可以说都算是常规。


图为对比细节展示

小结:总体而言,两款手机在外观方面的设计都算是一般,并没有突出的设计亮点,但是相比小米3而言,idol X+的双SIM卡槽设计还算不错,能够吸引一些关注。

看过了外观的对比之后,我们来看一下两款手机在屏幕显示方面的对比,上述笔者已经说了这两款手机的配置几乎一致,尤其是屏幕方面同样为1920x1080像素,下面我们通过两张色彩的测试截屏来了解一下(图片中上为TCL idol X+下为小米3):


色彩软件测试

通过图片我们可以看出来,如果不仔细看的话两者色彩的显示并没有太大的差距,但是仔细看的话还是能够发现不同的,idol X+的色彩过度较为平缓,而小米3色彩过度则有些生硬。而在第二张色带测试上,小米3显示过度到黑色时的表现又要好于idol X+。接下来,大家通过两款手机的图片显示来看看两款手机的实际表现。


图为样张展示

图为样张展示

通过实际图片的显示,可以看出,在显示多彩色时两款手机几乎相差不大,甚至看不出差距,在显示绿色的图片时idol X+更为真实,小米3就有些发亮了,而在显示淡色的图片时两者也几乎没有不同。所以,在屏幕显示方面,idol X+和小米3应该算是不相上下。

小结:通过两款手机的实体图片的显示,我们可以看出,idol X+和小米3表现的都非常出色,在控制色彩还原度方面做的也非常不错。而在测试色彩过度和色域时也能看出,两款手机的实力,所以屏幕显示方面两款手机不相上下。

屏幕对比之后我们在放眼于两款手机的系统界面上,idol X+是基于Android系统定制的乐蛙OS 5系统,而小米3依旧是征服众多粉丝的MIUI 5最新系统,下面通过对比图片我们看看两者的不同。


左侧为乐蛙右侧为MIUI

左侧为乐蛙右侧为MIUI

左侧为乐蛙右侧为MIUI

左侧为乐蛙右侧为MIUI

通过系统截屏的对比,我们发现两个系统之间还是具有各自不同的特点的,MIUI 5仍旧是我们认识的那个熟悉的系统界面,而乐蛙的特色也是更加便于用户的操作,界面的清新也是可以看出的。

小结:总体而言,两款手机的系统各自有各自的特色,或许我们不太了解乐蛙,但是毕竟该系统是基于Android深度定制的,就像是MIUI一样,如果大家会操作Android系统那么使用起乐蛙系统也会游刃有余的,当然因为是深度定制系统,所以和原本的Android还是有些差别的。

上面笔者也提到了,小米3采用了一枚Tegra4处理器,而idol X+则采用了MT6592真八核处理,那么这两枚处理器的表现到底如何呢,下面我们通过评测测试的跑分软件来为大家展示一下。此次测试均采用三次跑分中的最高分,测试可能会有误差,但是通过多次测试的结果已经把可能的误差降到了最低,希望网友们能够理解。

安兔兔:

安兔兔评测,通过UE测试(多任务与虚拟机)、CPU整体性能测试、RAM内存测试、2D/3D图形性能测试以及数据存储I/O的性能检测来检验手机的性能。


左侧为idol X+右侧为小米3

vellamo网页基准测试:

Vellamo 作为一种手机网页标尺工具,如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能,而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用,方便快捷,分模块进行管理,Vellamo可对滚动缩放,3D图形,视频性能,内存读写,带宽峰值性能等诸多方面进行评估。


左侧为idol X+右侧为小米3

NenaMark2测试:

NenaMark2是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序,通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试,包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容,需要Android 2.0以上系统和OpenGL ES 2.0支持。


左侧为idol X+右侧为小米3

小结:通过上面的对比测试我们可以看到,idol X+在安兔兔的跑分上并没有跑出高于小米3的分数,或许网友们会认为MT6592真八核并非那么给力,但是笔者认为此次安兔兔的跑分并不能否定MT6592这枚处理器。而在其他几项的测试中idol X+的表现明显略逊小米3,不过在千元的级别上idol X+凭借着不错的配置还是能够占据前三的位置的。

最后让我们通过实拍的照片来看看这两款手机的拍照对比,TCL idol X+的拍照界面几乎全部都是自动的功能,使用起来非常简单,而小米在相机中也加入了相当大的优化,所以通过两组实拍照让我们详细了解一下吧。


图为TCL diol X+样张展示

图为小米3样张展示

图为TCL idol X+样张展示

图为小米3样张展示

TCL idol X+拍照是主打功能,主要体验是极速对焦。1300万像素堆栈式摄像头+闭环式振动马达对焦系统。这个震动马达对焦是大部分应用在单反相机上的技术。本次被TCL上使用到了手机中,对焦速度提高到了13毫秒。反观小米3的样张表现依旧犀利,虽然室内近照略显模糊,但是总体表现在手机中已经很给力了。

总体而言,两款手机在拍照表现上都非常给力,已经超过了千元级别的档次,即使是现在的旗舰手机,拍照也不过如此,所以说小米3和TCL idol X+都算是在同领域内出类拔萃的机型了,如果单从拍照方面讲,笔者认为选择这两款中的任意一款都是可以的。

总结:通过上述众多项的评测,我们可以看到,两款手机的综合表现能力都非常的突出,小米3一如既往的稳定表现确实很给力,而TCL idol X+更是表现出了不输给小米3的实力,尤其是在拍照、屏幕和外观方面的实力都足以证明这款手机,所以综合来看小米3和TCL idol X+不相上下。

查看更多
来源: 手机之家

微博评论

之家评论

热门手机排行榜

  1. 1 OPPO K3¥1599
  2. 2vivo Z5x¥1398
  3. 3荣耀 20 PRO¥3199
  4. 4realme X¥1499
  5. 5vivo X27¥3598
  6. 6一加 6¥3199
  7. 9荣耀 Magic2¥3799
  8. 10三星 Note9¥6999

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081