三千元热门争锋 LG G3对比Xshot旗舰版

　　近期最新发布的韩系旗舰LG G3凭借激光对焦以及2K屏幕在行业内颇受关注。而Xshot在拍照方面自然也是竖起了自家的一面大旗，加之vivo对音频方面的坚持，在国内旗舰中也算得上扛鼎之作。在此之前我们已经为大家展示过LG G3与Xshot在拍照方面的水平，除此之外两款旗舰也搭载了同款芯片，外观方面也有颇多相似之处。下面我们就来看这两款三千元旗舰的对决。

参数对比：

外观：金属边框热潮

说起金属边框，今年大家应该再熟悉不过了。小米用一个专业名词就将金属边框炒的异常火热，但是小米绝不是第一个使用它的产品。早在小米之前，Xshot和G3就已经发布了自己的最新产品，这两款机器无一例外地采用了三明治结构，弧形背壳，颇有几分相似之处。

机身正面G3搭载了5.5英寸屏幕，底色为黑色对光线感应器、摄像头、指示灯等零碎的部件起到了一定的隐藏效果，加之大屏占比，使正面看起来饱满而简洁。Xshot屏幕为5.2英寸，白色的底色，屏幕视觉效果上比G3小了很多，正面上方的摄像头、补光灯、标识都比较明显，相对G3多了一丝凌乱感。

正面下方G3采用双下巴设计，Xshot则节约了屏幕空间，将三枚虚拟按键设计在了下方的边框内。

两款机器的背面都采用塑料材质，G3在摄像头左侧防止了激光感应器，下方设置了LG传统的背部解锁和音量控制键。Xshot除了那颗大大萌萌的摄像头采用了火山口设计，其他都相对规整传统。机身接近中央的位置是两款机型的品牌标识，比起平面印制的LG，vivo嵌入式银色标识更显得有质感。

背部下方Xshot采用了平面式条带状384个半径0.2mm的出音孔组成的扬声器，用来展示更强悍的功放。G3则采用了压缩内嵌式条带状，相对传统设计的扬声器。

机身正面左侧Xshot设置了SIM卡槽，右侧为音量键和主屏键，相对而言G3更简洁,只在右侧下方有一个方便拆卸后盖的槽口。

机身顶部G3搭载了红外发射器和降噪麦克风，将大的插口都放置在了机身底部。Xshot则将耳机插孔放在了顶部，数据插口放在了底部。

G3采用了可拆卸背壳，对于一款搭载了2K屏幕的手机，耗电量大电池可更换则更为人性化，内置双卡槽，保证了外观的整体性。

手感来说，两款机型都采用了弧度设计，Xshot背壳为哑光磨砂质感，G3为仿金属拉丝工艺。G3相对Xshot弧度更大，但是上手G3则略显粗糙，Xshot手感更细腻舒适。

小结：G3更有设计感、Xshot更舒适，做工更细腻。

屏幕：2K与1080P

G3与Xshot的屏幕采用了同样的材质甚至同样的技术，但是在分辨率上是两个级别。很明显2K屏幕的数据要更美观，但是究竟在实际显示中如何呢，我们还是要通过评测了解。

亮度同样调至100%，红绿蓝三色都无偏色。

蓝、紫色过渡都略显生硬。G3在红色方面出现了明显的过度线。

G3在色带测试中表现更细腻向黑色、白色过度更自然。

在黑色饱和度测试中G3等达到2阶，Xshot0-6阶都显示困难。白色饱和度都可以达到254的级别。

在鲜艳色系样张中，G3在同色系边缘方面表现更清晰。

绿色样张中，G3饱和度更高，细节表现更好。暗色系样张中，G3在细节方面也有着更好的表现。

浅色系样张都表现比较稳定，白色层次感展现不错。两块屏幕的可视角度都接近180°。

小结：G3屏幕更清晰，细节表现更好。

界面：扁平+清新

vivo Xshot和LG G3都采用了自家基于安卓深度定制的系统Funtouch OS和Optimus UI，Funtouch OS更为多彩俏皮，Optimus UI则更为中性化。两款产品都更年轻化，与时代大潮紧密结合。

解锁界面Xshot上划解锁，左右划动进入快捷功能，G3则是将快捷功能置于解锁界面，任意滑动解锁，简约清新能看到主屏图标如梦似幻的解锁方式非常美观。

主界面Xshot取消了二级菜单，两款系统都将图标进行了扁平化处理，清新简约。相对G3而言Xshot图标设计更为一体化，没有分离感，因此为整洁，G3界面整体略显凌乱。

下拉菜单G3采用了当下流行的沉浸式设计，色彩依旧清新，线条简约、Xshot将快捷键放在了上划菜单中，与运行程序放置在一起。G3在运行程序管理界面搭载了分屏显示，可以同时进行两个应用的同时操作，当然Xshot也对应单手或者便捷操作加入了单手模式。

设置界面G3做了清晰的分类，沉浸式设计。Xshot则是采用了排列显示，但是为了保证设置界面的美观和完整，将很多常用的设置例如电量百分比、蓝牙、指示灯放进更多设置里面，难免有些混杂。

LG G3将功能键融合在UI里，支持功能键背景颜色调换、位置自定义，添加了独有的双卡切换功能键，使用非常方便。Xshot在自定义方面较弱，拨号键盘相对较小，但是更为清新简约，都可以方便的显示公共账号以及添加。

信息使用都比较便捷，输入方便误触率低，都可以通过信息列表进行拨号、信息和增添联系人。

图片库Xshot分类更人性化，音乐界面Xshot的内容也更为丰富。

两款机型的天气界面都非常美观。

Xshot搭载的时间轴模式和多任务悬浮多任务栏使操作更为便捷，使用更有新意。

小结：G3整体设计功能性更强，更为人性化;Xshot更简约清新，可玩性强。

性能：跑分与体验

性能方面跑分其实是一项更为理智的数据化显示，但是它并不能绝对地代表用户体验，所以跑分跟体验既要结合又要分离。对于G3搭载的2K屏，能耗相当之大，与同核心的1080P跑分自然是不能比的，小编为大家呈现出成绩，相对于2K和1080P而言体验才最说明问题。

G3因为2K屏的能耗问题，在3Dmark、安兔兔测试以及网页基准测试中都落后不少。虽然不能精细地得出2K屏幕影响分数的确切数值，但是这个数据仅作为一项参考基准，而2K屏幕的优势与劣势还是要看下面的使用表现。在视频测试中，G3兼容性更强，以绝对的优势超过了Xshot。

体验方面小编选择了极品飞车之热血追踪和杀手2——影子阴谋，以及4K视频播放。在游戏的过程中多次进行加速、撞击、连续射击测试。

两款机型画面都保持了一定的流畅度，在肉眼看来水准并无太大差距。敏感的用户可以感受到画面精细度方面G3的优势，但是小编个人感受是相同的。不同的是经过长时间的游戏和视频，G3很容易另眼睛陷入疲劳，画面解析度过高引起。至于2K是不是个好选择还有待考证。

小结：G3视频兼容性更强，画面更细腻。游戏体验Xshot/G3各有千秋，G3易引起眼睛疲劳。

拍照：旗舰的对决

G3与Xshot在拍照方面都有着自己独特的优势，G3的激光对焦，Xshot光学防抖，早在之前Xshot就为自己在拍照方面赢得了不少美誉。两款相机的可玩性也都比较强，G3的魔术对焦、Xshot背景虚化/Pose拍摄等等。至于哪款手机拍照更出色，我们还是一起来看样张。

逆光拍摄Xshot画面更细腻，饱和度更高，对光线控制更好。G3有过曝现象。

微距拍摄Xshot背景虚化更好，清晰度更高，色彩还原度更好。

顺光拍摄Xshot感光度更高，色彩更真实，G3树叶色彩明显黯淡。

侧逆光拍摄，G3在树叶边缘有过曝现象，边缘清晰度不及Xshot。

G3的魔术对焦可以重新选择焦点并且进行清晰度的调整，Xshot的背景虚化更加突出主体。

小结：Xshot拍照整体表现优于G3。

续航及总结

小编对G3和Xshot半天时间内分别进行了持续3个小时的使用，Xshot耗电量为35%，G3耗电量为78%。相当惊人的数据，G3在视频播放以及游戏使用时耗电量相当大，倘若不携带电池或者充电设备G3是不可能持续一整天使用的。在续航方面更是比不过Xshot。

对于G3被广为称赞的2K屏幕，在使用时视觉敏感的朋友可以明显感受到这块屏幕的细腻与清晰。数据上更为完美的2K屏幕，在小编真实体验看来倒是难免要说一下自己的感受。G3的屏幕虽然更为精细，但是长时间使用因为更高级别的解析度，导致眼睛非常疲劳。目前来看，1080P还是人眼最舒服的分辨率。

总结：

Xshot手感更好，UI可玩性更高，拍照更为出色。

G3外观设计性更强，UI更为人性化，2K屏幕色彩表现更为细腻，长时间使用眼睛易疲劳。