魅族MX4/小米4/HTC E8/Z2 听感表现PK

　　说起当下主流主打音乐类的智能手机，会马上想到vivo搭载着HiFi芯片的Xplay3S等等。但是除了独立的HiFi芯片之外，对于普通用户而言，颇具自家特色的调音以及各类技术的搭载，依旧能为手机在听感方面获得好评，例如iPhone、索尼以及最新发布的魅族MX4等等。今天小编就为大家带来几款未搭载音频芯片的热门机型——魅族MX4、小米4、HTC One时尚版(E8)、索尼Z2的调音效果对比。

简介：

魅族MX4：Dirac HD Sound高保真技术/ 5频点均衡器

小米4：  米音/ 7频点均衡器

HTC E8： BoomSound悦动音响

索尼 Z2：降噪技术/醇音技术+/动态均衡器

技术介绍

首先这四款手机皆未搭载音频芯片，首先HTC自与Beats分道扬镳之后Beats Audio音效也与之SayGoodbye，但是升级了BoomSound悦动音响的HTC One,暂且不说在功放方面的提升，毕竟大家不会天天带着功放走在街上。除了音效放大器和双前置立体扬声器之外，BoomSound还采用了耳机放大器。如此看来，升级后BoomSound的实力依旧不容小觑。

魅族MX4也在自家的产品界面介绍了澎湃的功放效果，虽然没有提及调音，但是对于耳机出街党而言魅族这样一个做音乐产品起家的品牌自然不会忽视听感方面的问题。首先MT6595支持24位192khz Hi-Fi品质音频编解码，具有高性能dac-to-hp表现和大于110dB的信噪比。其次魅族MX4在坚持了魅族独特的调音技术之外又加入了Dirac HD Sound高保真技术提升硬件的保真能力,其中有为多款耳机量身定制的模式，但是入耳效果如何小编会在下文中做出分析。

小米4保障音质方面也加入了入门级均衡器，其中均衡器7个频点可调节，可选音乐种类在手机均衡器中属于丰富的类型，不过7个频点依旧是入门级别的均衡器。另外搭载了自家独特的米音，开启之后可以通过自定义耳机类型更充分地让声音与耳机结合。使用耳机的用户可以自行选择米音的开启或者关闭，扬声器开启时则默认开启米音。

说起索尼Z2相信很多朋友对索尼的调音技术已经不陌生了，尤其是优秀的低音渲染，Walkman对于音乐的表现的确有着索尼独特的味道，这也源自索尼多年来致力于音乐方面坚持。在索尼Z2身上除了熟悉的调音之外，索尼还带来了搭配降噪耳机的降噪技术，除此之外醇音技术+，以及动态均衡器也为Z2在音乐表现方面加分不少。

流行女声对比

四款设备都选择自家搭载的四款音乐播放器，将电脑中下载的无损惠威试音碟文件分别放入MX4/小米4/E8和Z2中。流行女生方面选择特色鲜明的蔡琴《被遗忘的时光》和王菲《矜持》。这两类完全不同的女生对于高、中频以及衔接部分要求较高。试听方面，选择舒尔SE535LTD版（SE535LTD为动铁耳机，特点为三频较均衡，人声表现出色，低频适量，高频通透），手机播放顺序随机。

MX4在蔡琴《被遗忘的时光》原始听感声场相对较窄，人声紧且略薄，钢琴通透感不足。调节均衡器选择流行，Dirac HD Sound选择Audio Technica(铁三角） ATHES7之后人声得到明显改善，厚度增强。《矜持》原始听感，人声依旧表现略紧，高频明亮，钢琴部分通透感略显不足，低频过量。调节均衡器选择流行，Dirac HD Sound选择Sennheiser(森海塞尔）IE8i，细节增强，低频得到改善。王菲高音部分多了甜味儿，情感表达更为入耳。

E8推力较好，在蔡琴《被遗忘的时光》中人声较远，三频衔接略显不足，中频量适中，高频略显生硬。《矜持》前半部分中频表现不错，后半部分，乐器略抢声，低频过量。

Z2原始听感乐器《被遗忘的时光》乐器部分略显抢声，高频略紧。低频力度适中，下潜略显不足。人声层次感丰富。开启醇音技术+增强了人声的表现力，乐器抢声的状况略有改善，高频略显尖锐。开启动态均衡器，声场改善明显。《矜持》中频层次丰富，降落弹性较好，高频展现一般。开启醇音技术+人声提前明显，开启动态均衡器声场更为开阔，高频得到改善。

小米4原始听感《被遗忘的时光》部分钢琴部分不够通透清澈，人声与乐器分离感较强，人声层次感较弱，高频略显吃力。开启均衡器，米音调节至普通入耳式之后细节有所提升，声场相对开阔，层次感得到提升。《矜持》原始听感略沉闷，王菲声音里的空灵和通透没有得到表现，高频吃力，乐器部分低频过多。开启米音和均衡器之后，人声略有改善，层次感和细节增强。

小结：MX4在高频方面表现更好,Z2人声整体表现更好。

流行男声对比

流行男声方面选择了声音中感情较为丰富的张学友《离人》，对于音乐的中低频要求较高，同时对于乐器中高频衔接部分有着一定的要求。

魅族MX4原始听感方面三频衔接表现不足，分离感较强，细节表现含糊，感情表达相对平淡。自定义均衡器选择流行，Dirac HD Sound选择Sennheiser IE8i，细节内容增加，高频表现自然，声音中的情感跌宕起伏得到了更好的诠释，分离感得到了一定的改善。

E8播放略显浑浊，细节不够。人声相对过薄，感情表达不够丰富，人声降落略松散。

小米4原始听感《离人》高频略显吃力且不够柔顺，提升不足。人声略薄，厚重感和质感都表现不充足，降落表现无力，低频量不够。开启米音选择通用入耳式，调节均衡器之后人声相对变远但是中频厚度得到改善。

Z2原始听感表现《离人》低频适量，人声层次感较为丰富，高频自然但是略显不够通透。打开醇音技术+声场明显改善，人声表达更为细腻，质感更丰富。开启动态均衡器，人生更近，中低频衔接更好，细节表现更为完整，高频略显不足。

小结：男声方面MX4人声整体表现较好；索尼Z2层次感更为丰富、声场更宽阔。

摇滚乐听感对比

低频是当下很多用户追求的部分，尤其是在摇滚乐表达方面是至关重要的，歌曲选择了唐朝乐队的经典作品《梦回唐朝》，除了鼓点和低音贝斯方面在人声中频以及中高频结合、声场都有一定的要求。歌曲内容较为丰富，乐器复杂，细节方面也有着更高的要求。

魅族MX4在原始听感方面，声场表现一般，低频下潜不够，弹性不足。人声较远，与乐器分离感强，三频结合较弱。选择均衡器以及开启Dirac HD Sound各种方案都可以改善一部分，没有完美的解决方案。选择ATHES7低频部分有所改善，但是拖远了人声，乐器抢声明显。选择IE8i之后，分离感，三频过度问题得到解决，但是低频依旧下潜不足。

E8播放《梦回唐朝》低频过量且浑浊、略显松散，歌曲层次感较差，人声略紧。

小米4原始听感低频力度不足，较为松散。人声相对较好，但是整体歌曲都表现略松散，高频略显吃力。开启米音选择通用入耳式，均衡器调节至摇滚模式，低频力度依旧不足，人声质感的到提升，歌曲过于松散得到略微改善。

Z2《梦回唐朝》原始听感整体紧凑，低频量略大，且将人声推远了，中频受到了低频量的影响，略有掩盖。开启醇音技术+和动态均衡器增强了整首歌的层次感，低频下潜更好，人声得到改善，声场宽阔。

小结：索尼Z2在摇滚乐整体表现方面低频层次感更为丰富，下潜更深，声场方面依旧有优势。

乐器类听感对比

乐器类方面主要是考验对单一乐器（独奏或合奏）的表达，对比曲目选择的是鼓声合奏《鼓诗》。

魅族MX4原始听感《鼓诗》细节表现不错，磅礴大气厚重的部分和细节中较亮的音色结合较好，低频表现弹性不错，下潜略显不足。调节均衡器选择古典，Dirac HD Sound选择IE8i时细节表现更好，层次感得到了丰富。选择ATHES7整体鼓声表现更澎湃厚重，细节略显不足。

E8《鼓诗》声场略窄，力度适中，细节表现相对不足，中频降落收缩感较弱。

Z2原始听感低频紧凑，力度略强，有共振感，细节层次感较好。开启醇音技术+和动态均衡器声场得到改善，低频下潜更足，整体表现不错。

小米4原始听感方面声场适中，力度适中，鼓声层次感一般，下潜略显不足。开启均衡器古典音效后，层次感得到提升，但是开启米音之后选择通用入耳式，厚度和质感却有所下降。

小结：Z2在低频层次感，细节以及下潜声场等方面优势明显。MX4表现适中，整体较为不错。

功放及总结

功放方面选择了著名古筝二重奏《高山流水》，MX4声场表现不错，但是层次和细节略显不足；小米4层次感相对较好，但是声场较窄，高频部分略显尖锐；Z2高频也出现了过硬不够舒服的状态；相对而言HTC E8整体表现更好，声场开阔，层次感强，高频通透不刺耳。

总结

综合来看，Z2中低频表现更为出色，适合流行男声、摇滚以及低频为主的乐器，搭配高频表现较好的耳机整体会有更好的表现。

MX4整体看来人声表现更好，适合流行，搭配低频饱满的耳机效果更为突出。

HTC One时尚版（E8）的双立体扬声器加Boomsound音效带来了更好的功放效果。

小米4均衡器可调性相对而言更为丰富，但是米音太过鸡肋，优化较弱。