就要性价比！U3/MX4 2000元内该买谁？

　　说起近期2000元内的国产智能手机，恐怕各位小伙伴们要幸福到头晕了，准备换机的朋友更是应接不暇。屏幕、像素、处理器甚至机身外观设计都处于白热化的争夺过程。鉴于竞争力相当大，各大厂商目前在价格上控制的也十分符合受众的心意。2000元搭载2K屏幕的IUNI U3和1799元搭载MT6595处理器的魅族MX4各具特色但是都以性价比引发关注。

IUNI U3自U2诞生之后一直延续着小清新、文艺范儿的格调。与U2不同的是，U3更加成熟适用性更广泛，2000元的价格就能令用户享受2K屏幕的魅力，IUNI这次的确有也是蛮拼的。而魅族MX4是最近网络上的话题女王，颇受争议的原因主要是因为该机的性价比已经超乎其他厂商的接受范围，似乎整机被“性价比”三个字环绕起来一般。凭借MX4的影响力，魅族手机的销量也终于呈现出一片大好的态势。

外观

首先在外观上两款手机都延续了自家风格特色，但是又在此基础上做了更多的改进。

魅族MX4采用了同苹果一样的16枪360度喷砂技术，并在边框位置采用了钻石切割工艺，点亮屏幕之后的2.6mm，视觉效果仅1mm的超窄边框的确令十分惊艳。

IUNI U3虽然在窄边框设计方面没有带来同MX4那般极致的体验，但是它最大的亮点是大屏占比的5.5英寸2.5D水滴屏幕带来的水将满溢的视觉效果。

虽然MX4屏幕尺寸较小但是却凭借窄边框和息屏美学视觉上并不小于U3，但是点胶悬浮技术降低碎屏率的同时带来磕碰时引发的胶体溢出也是个值得关注的问题。

IUNI U3和魅族MX4都采用了金属中框设计，并且在中框的部分进行了同色系漆的喷涂，工艺复杂，两款手机在边框部分表现都十分精细。

背部设计来看，IUNI U3和魅族MX4分别使用不同的喷涂工艺。IUNI U3采用日本进口纳米涂层，可以有效防止指纹沾染，但是多少会有汗渍残留。此前我们已经说过MX4的喷涂工艺，这里就不再强调，同样是不沾染指纹的涂料MX4的背壳处理也十分精致。

摄像头方面MX4略有凸起，但是与之相对的是闪光灯多了一颗，从U3的单闪光灯到MX4的双闪光灯在体验上必然有所加强。

手感方面MX4更为润滑，而U3则有亲肤质感，视觉效果上MX4类金属喷砂涂漆而U3则是磨砂效果，但是金属中框的处理上魅族MX4的弧形设计相对于U3来书手感更润滑，并无不适感，U3中框略显硌手，两款机型的按键触感都十分不错。值得一提的是魅族MX4的背壳设计了方便开启的凹槽，IUNI U3就要在数据接口处死磕了，这点来看魅族的设计还是十分人性化的。

小结：

魅族MX4做工细致、手感润滑，中框弧形设计，窄边框，点胶悬浮技术略鸡肋。推荐指数：4

IUNI U3造型美观，背壳手感细腻，大屏占比，中框略硌手，背壳无凹槽不方便拆卸。推荐指数：3

配置

首先我们看到魅族MX4和IUNI U3同样是搭载了一块5英寸以上的大好屏幕，但是这两块屏幕是不尽相同的。此前已经提到IUNI U3采用TFT材质LTPS屏幕，魅族MX4则是TFT材质IPS技术硬屏。说到IUNI U3这块2K屏，由于LTPS屏幕的选择略显偷懒，与魅族MX4的IPS硬屏技术技术相比还是稍弱了一点点，但是在分辨率方面虽然2K的口号在先，但是根据多次测试2K屏难以在6英寸以下的屏幕中显现出明显优势。至于2K屏幕对于我们普通用户而言是不是噱头，还请参照选配2K屏必要吗？魅族MX4对比IUNI U3。就日常肉眼观察是分不出高下的。另外，IUNI U3的水滴屏虽然美观，但是也会在视角上带来一些限制。

性能方面我们看到又是两家处理器的强强竞争，一款是我们在旗舰机上接触较多的高通骁龙801，另一款是首次搭载联发科八核的MT6596春处理器，但是鉴于IUNI U3选择的是骁龙801（8974AA）整体性能与骁龙800接近，与MT6595在整体性能表现方面各有千秋。

在小米旗下的安兔兔综合跑分中，魅族MX4逆天的成绩的确可以甩开IUNI U3很远的距离，51951的成绩即便是在当下任意旗舰中都不乏自信的神色。

通过高通自家的Vellamo网页基准测试我们能看出这颗昔日骁龙的旗舰核心整体表现较为平均，但是魅族MX4在HTML5 Canvas和Javascript与MRTAL的6项测试成绩落差想当大，综合成绩领先于当下热门旗舰，但是MRTAL的6项测试表现略弱整体成绩浮动较大。

在nenamark2的3D渲染测试中，U3和MX4的成绩也都超过了标准的60帧，性能处在旗舰水平，60.8与60.4的帧数相差并不大。

小结：

IUNI U3综合表现稳定，整体较为平均，2K水滴屏幕。推荐指数：4

魅族MX4性能表现卓越，但是整体稳定性较弱，屏幕可视角度较好。推荐指数：4

UI及总结

提到IUNI U3和魅族MX4想必很多朋友在脑海中的UI大战中已经把这两款机型拖出来无数次，IUNI OS年轻、简洁、纯净；Flyme 4.0成熟、美观、完善。

Flyme4.0锁屏界面熟悉的魅族气球图案，色彩艳丽，风格简约。IUNI OS锁屏界面可谓简约到了极致，没有出现任何的功能快捷键以及提示。主屏界面IUNI OS延续了生来纯净的理念，我们并未看到任何预装应用。Flyme4.0图标设计更活泼，功能性更强。

拨号界面，我们可以看到仅拨出100就关联到的公共号码，魅族的黄页已经做到非常完善，这一点IUNI还相去甚远。沉浸式设计两款UI都较为美观。

下拉菜单中我们看到Flyme4.0熟悉的快捷功能以及通知栏，区域动态模糊效果带来了更人性化的体验。IUNI OS将通知和快捷功能按键分开至下拉和上拉菜单中，使用不够便捷，人性化设计方面略差。

小结：

IUNI OS较为简单便捷，推荐指数：3

Flyme4.0则更丰富人性化，可玩性强。推荐指数：4

总结

整体来看魅族MX4在外观设计、以及UI方面都要更胜一筹，加之1799元的价格，的确是一款诚意满满的性价比旗舰。另外，魅族在售后服务方面依靠线下的门店更加令人有安全感。IUNI U3 的2K屏幕的确是2000元内的首创，2.5D屏幕也极尽美观之能事，但是在用户体验方面的确是差了那么一点点。

最终分数(满分15)：

魅族MX4：12

IUNI U3：11