2499火了，没想到这个数字可以像233一样当作一种流行回复出现在微博，当然是出现在小米和锤子的微博。但就手机本身来说，无论是其硬件配置还是整体素质，MX4 Pro都能够扛起旗舰二字。同时相似的尺寸，接近的配置，甚至是三星的芯片都让魅族MX4 Pro欲与三星Note4试比高。所以下面便是来自魅族MX4 Pro与三星Note4的友好交手。
老规矩，先看一下两机的参数对比
首先从直观的配置参数来说，两机的账面实力还是比较接近的，大尺寸的屏幕、2K级别（或2K+）的分辨率，3GB的RAM等等热门元素都让两机紧跟着下半年的手机风潮。好吧，更细致还得从分项上来看。
外观
首先在外观的整体上，两机均是继承前代的设计基因，并没有大的改动。同样作为大屏手机的魅族MX4 Pro与三星Note4都把屏占比做到了74%以上，这是很高的比例，也在一定程度上保证了两机的正面观感。同时在屏幕窄边框上，MX4 Pro明显更胜一筹。
魅族MX4 Pro/三星Note4机身
魅族MX4 Pro/三星Note4机身
魅族MX4 Pro/三星Note4机身
同时，就外观来说，两家的指纹识别都值得一提。三星将指纹识别集成在Home键上，识别方式为滑动手指，而MX4 Pro则是直接把M9的方形Home键直接拿回来，并把指纹识别集成在上面，点按为主要触控方式。基于使用经验，显然是MX4 Pro的指纹识别更为舒服。
魅族MX4 Pro/三星Note4机身底部
魅族MX4 Pro/三星Note4机身顶部
同样是金属中框，两家的处理方式却迥然不同。三星Note4把金属中框的线条做得非常凌厉，毫无保留地展现了金属的刚与硬。魅族MX4 Pro的金属中框则显得更委婉一些，增加握持感的弧形线条以及喷砂工艺都颇显“柔”性。
魅族MX4 Pro/三星Note4机身背部
魅族MX4 Pro/三星Note4机身背部
来到背部，最需要谈谈的就是握持感。魅族从MX3开始就十分注重背部曲线以及机身的触感，MX4 Pro同样做得十分出色，从金属中框的曲线到背壳的弧度，MX4 Pro的背部整体就是为了握持感而存在。而三星Note4则是没有这么多的迁就，锋利的中框在观感上更具美感，但在握持感上却不是这样，虽不至于难握，但总不比魅族MX4 Pro的柔顺。同时，就背部的触感而言，MX4 Pro的背壳仍旧是塑料材质，也做了一定的磨砂处理，两机的第一触感都还行，但使用时间长了，三星Note4的类皮革材质还是更舒适一些。
三星Note4：类皮革材质背壳触感仍然很舒服
魅族MX4 Pro：握持感很好，指纹点按识别方式也更方便
正面看魅族MX4 Pro，背面看三星Note4。（魅族MX4 Pro的背面，小编一直不能接受）
屏幕
在下半年发布的旗舰机一般都搭上了2K屏，这其中包括了三星Note4。但是近日发布的魅族MX4 Pro则是提到了所谓2K+的水准。虽然不会有明显体验提升，但是有技术的提升总是好的。下面我们来看一下两块屏幕的表现。
三原色显示
魅族MX4 Pro（上）/三星Note4（下）三原色显示
首先在显示上明显是三星Note4的屏幕最高亮度更高，但是在红色的显示上三星Note4的显色则偏橙，魅族MX4 Pro也有这种现象，但是不明显。在绿色的显色上情况就完全调转过来了，三星Note4的显色更为纯正，魅族MX4 Pro则有点说不清泛黄还是泛白。蓝色显色上两机都还不错，三星Note4的显色更为浓郁。
图片显示
魅族MX4 Pro（上）/三星Note4（下）图片显示
首先就两块屏幕的像素密度以及品质来说，两块屏幕的显示精度和显色都没什么问题，但是两者的显示却迥然不同。通过这两张图片可以看到，三星Note4的屏幕显示效果偏暖，魅族MX4 Pro则是明显地偏冷。
三星Note4：显色偏暖、2K屏
魅族MX4 Pro：显色偏冷、2K+屏
系统
就系统UI来说，三星与魅族这一中一韩两家厂商，它们的系统我们都不陌生。三星的系统在多年的发展下已经有着颇具辨识度的风格，除了某些界面，基本上已经脱离了原生安卓的样子，但基本逻辑还是一致的。魅族的Flyme OS到魅族MX4 Pro上已经更新到4.1版本，不仅有着自身的特色，而且可以说自成一派。
在系统界面上，三星的系统依然保留了二级应用列表，Flyme OS则是和多数深度优化的UI一样取消了这个界面。两者放在一块也没什么优劣可辩，用过三星系统的应该都没什么大的反感，而Flyme OS在中国则会相对接地气一些，但也有比较独断的地方。
三星Note4：没什么可说一直都这样
魅族MX4 Pro：自成一派的国产UI
性能
在性能配置上，两机均达到了下半年期间的水准，其中三星Note4搭载高通骁龙805+3GB RAM的组合，魅族MX4 Pro则是搭载三星Exynos 5430+3GB RAM的组合，只管看上去差距并不是很大，下面让我们看一下用测试数据表现的性能。
三星Note4（左）/魅族MX4 Pro（右）安兔兔界面
三星Note4（左）/魅族MX4 Pro（右）Vellamo界面
三星Note4 Nenamark2界面
魅族MX4 Pro Nenamark2界面
测试结束后，三星Note4的安兔兔得分是46972，魅族MX4 Pro的得分是44742，差距并不是很大，都是器件中的中等偏上成绩。在测试网页基准的Vellamo上，三星Note4的成绩分别为1849和1475，魅族MX4 Pro的成绩分别为2130和1237，互有高低，在体验上的差距很难察觉。在测试硬件加速的Nenamark2上，三星Note4的成绩为59.8帧每秒。魅族MX4 Pro的成绩为57.8帧每秒，三星Note4小胜。
拍照
虽然三星的拍照在业内并不一定是第一，但也是安卓手机的标杆之一。而魅族手机的拍照之前一直有着诸如白平衡之类的问题，此次将主摄像头提升至2070万像素也表明了魅族在手机拍照方面的决心，下面让我们来看一下实际样张的对比。
三星Note4室外样张
魅族MX4 Pro室外样张
三星Note4室外样张
魅族MX4 Pro室外样张
三星Note4室外样张
魅族MX4 Pro室外样张
三星Note4微距样张
魅族MX4 Pro室外样张
三星Note4夜间样张
魅族MX4 Pro夜间样张
就样张来看，在室外光效较好的环境下，三星Note4的样张整体接近真实的样子，而魅族MX4 Pro得样张则对比度有些过高，色彩调节的过于浓烈。微距样张，两机表现都可以，对焦处清晰，背景虚化到位。在夜间样张上，三星Note4的样张明显画面整体亮度更高，噪点也控制的不错。魅族MX4 Pro的亮度明显不如三星Note4，基本上就是当时的光线情况，但是噪点也没有因此更少。
总结
通过对比，我们可以看到放弃小而美的魅族MX4转身成大众旗舰的时候还是有着一定竞争力的，账面实力基本上是可以贴近三星Note4的。但是从使用体验来讲，魅族MX4 Pro仍旧与三星Note4有着一定的差距，参数不能够体现出体验，这一点在拍照上尤为明显。以2499这个价格来说，MX4 Pro极具性价比，也注定热卖，但这不能说明MX4 Pro就是一个好用的手机。
