双玻璃同芯之争 小米Note对比索尼Z3

　　随着小米Note亮相，很多用户感慨双镜面的小米Note是小米有史以来外观设计最好的一款机器，但是说起双镜面美观的代表我们又会想起另一款机器——索尼Z3。索尼旗下的手机产品双玻璃设计已经持续了多代产品，除了外观设计有可比性之外，小米Note与索尼Z3也采用了同一款处理器。但是相对于小米Note，索尼Z3的价格也要高出不少。这两款双玻璃设计的同处理器产品究竟差距多大，我们接下来一起看评测。

首先为大家带来这两款手机的简单参数对比：

外观篇

在外观设计方面索尼Z3和小米Note都采用了双镜面设计，机身尺寸和屏幕尺寸方面有所差异，小米Note 5.7英寸的屏幕已经迈进了跨界手机行列，跟随了市场对于大屏的需求形势。

机身正面上方，跑道型听筒，感光器和前置摄像头，搭载在白色面板上两款手机都在视觉方面有跳跃感；相比小米标识搭载在左上角，SONY设计在正中间的位置略有些突兀。索尼Z3的听筒同样也是一枚扬声器。

机身正面下方索尼Z3设计了对称的扬声器可以带来不错的环绕立体音效；虚拟按键方面索尼Z3搭载在了屏幕内侧，相对于小米Note搭载在屏幕下方面板上的设计影响了屏占比。

索尼Z3在机身背面中央设计XPERIA的标识，小米标识设置在了机身下方，由于尺寸过大，相对而言背面设计略单薄。

机身背面上方，同样是摄像头+补光灯的组合，小米Note搭载两颗LED补光灯，索尼Z3为一枚补光灯设计。机身下方两款手机都标明了网络制式或者运营商，整体设计都以简约美观为主。小米Note的3D玻璃带来了不错的视觉效果。

机身顶部同样是3.5mm耳机接口和降噪麦克风；机身正面右侧，小米Note搭载了传统的物理锁屏按键和音量键；

索尼Z3则将SIM卡接口和充电接口设计在了右侧，设有三防保护塞；另外还搭载了一枚拍照按键，使用方便设计更为人性化。另外，索尼Z3的物理解锁按键采用了钮扣式设计，造型独特，按键舒适度相对于小米Note更好。

正面机身左侧，小米Note将SIM卡槽和SD卡槽设计在一起，简化了机身设计；索尼Z3相对于小米Note多出了充电底座设计，不过这个设计对于大部分用户而言都比较鸡肋；卡槽设计了用于三防的封口塞。

底部索尼Z3并无多余设计，小米Note则将扬声器和USB/充电接口搭载在了机身底部。两款手机都采用了金属边框，索尼Z3在四个角设计的边框保护影响了一致性，虽然非常实用但是在美观度方面相对于小米Note要差了一些。

小结：小米Note整体造型更简约美观；索尼Z3美观度稍逊一筹，但是实用性有所提升。

屏幕篇

屏幕显示方面，两款手机都没有加入2K显示的大潮，依旧采用了1080P分辨率的屏幕，为了使视觉效果更加讨喜，索尼Z3采用了TRILUMINOS特丽魅影显示技术，究竟哪块屏幕表现更好，我们一起接着往下看。（亮度皆为100%）

在红绿蓝三色的显示方面，两款手机屏幕色彩皆无偏色现象，饱和度相差不大，但是小米Note的亮度相对更高。

小米Note在色彩过渡方面相对于索尼Z3更柔和，紫色表现更好。过渡带表现，两块屏幕向黑色、白色过渡都比较好，表现自然。

 在黑色饱和度方面，索尼Z3相对于小米Note表现更好，可以达到4的级别，红米Note勉强可以达到5阶的水准；白色饱和度也是索尼Z3表现稍胜一筹，可以达到254阶的水准，小米Note为253阶。

彩色样张表现方面，可以明显看出索尼Z3相对于小米Note画面偏冷，小米Note属于暖屏，整体色彩偏暖。但是在细节表现方面还是小米Note表现更好。

绿色样张表现方面，索尼Z3色彩呈现更接近日常表现，还原度较高，小米Note偏暖严重。

暗色系样张两块屏幕在对比度和饱和度以及明暗过渡方面都表现较为不错，相对而言索尼Z3锐度更高，小米Note亮度表现更好。

浅色系样张方面，可以明显看出索尼Z3和小米Note冷暖屏的区别，层次感展现方面都比较不错。

两块屏幕的可视角度都是两块接近180°的大屏幕。相对而言亮度更高的小米Note更占优势。

小结：综合来看，小米Note的屏幕表现胜过索尼Z3。

UI篇

这方面来说，几乎可以说是一场高下立现的对决，索尼手机的UI以接近原生为主，后期自主设计相对要弱一些，但是小米Note的MIUI则在后期有针对性的改进方面做得相当漂亮，而MIUI的生态链也已经强大到难以匹敌。

首先在锁屏方面，索尼Z3采用了任意滑动解锁，小米Note则采用了上划解锁，相对于索尼Z3小米Note除了可以选择快捷进入相机界面之外，还可快速进入小米智能家庭界面。索尼Z3的解锁效果相对于小米Note更美观。

主屏界面小米Note的背景以及扁平化的图标设计相对于索尼Z3的拟物化设计更为简约耐看。索尼Z3设计了二级菜单，相对于小米Note的罗列，喜欢何种设计还是根据用户各自的喜好，这点就见仁见智了。

下拉菜单都是通知+快速设定的组合，小米Note的毛玻璃风格在美观度上更具优势，索尼Z3的黑白配色设计则显得过于突兀。上拉菜单皆为后台程序设计，Z3在底部设计了一排小应用程序，用户使用更为方便；但是小米Note的设计更为简洁，视觉效果更好。

设置界面两款手机查找功能都比较快捷，美观度上索尼Z3相对还是要弱一些。

拨号界面，小米Note强大的黄页关联相对于索尼Z3更为人性化。输入法方面，索尼Z3默认搭载了讯飞输入法，相对于小米Note都比较实用，不易出现误操作。

音乐界面，小米Note的沉浸式设计更为美观，但是Z3搭载了醇音技术+以及在调音技术方面更为丰富。

小结：UI方面MIUI相对于索尼自家的UI更为美观全面人性化。

拍照篇

拍照方面虽然在像素参数上小米Note相对于索尼Z3要稍逊一筹，但是自家对于算法/调色等方面的标准不尽相同，究竟是否与硬性参数表现一致，我们还是一起来看照片。

室内拍摄，小米Note成像色调偏黄，但是清晰度胜过索尼Z3，亮度也相对更高，并且保存了更多的细节。

室内微距拍摄，小米Note相对于索尼Z3更清晰，亮度更高，虚化层次表现更好。

室外顺光拍摄，索尼Z3的防抖表现较好，亮度较低的情况下小米Note相对而言快门速度较慢，稍不注意就会虚焦。小米Note饱和度相对于索尼Z3更高，但是表现不够自然；索尼Z3在顺光表现方面更自然真实，还原度高。

室外逆光，小米Note的控光能力相对于索尼Z3更好，Z3在天空部分有明显的曝光过度现象，小米Note的饱和度更高，画面呈现更讨好眼睛。

夜景方面，可以明显看到小米Note相对于索尼Z3的优势，光源题边缘处理相对于索尼Z3更好，没有杂光乱光，饱和度更好，画面相对于Z3在光线处理方面以及画面呈现上都更胜一筹。

小结：拍照方面小米Note弱光以及防抖相对索尼Z3较弱，但是无论是室内还是夜景综合表现小米Note相对于Z3都更具优势。

性能及总结

对于两款采用了同样处理器/同样分辨率/同样运存的机型，在性能表现方面依旧会受到系统等其他方面的影响，表现并不会完全一致。

在安兔兔综合测试中， 索尼Z3以不足400分的差距稍胜一筹，在操作方面两款机型并无明显差距。

安兔兔视频测试结果显示，小米Note在音视频兼容性方面相对于索尼Z3稍好一些。

高通旗下的vellamo网页基准表现方面，索尼Z3在HTML5测试中优势明显，METAL的6项测试中小米Note更好。

nenamark2的3D渲染测试结果显示，索尼Z3以0.2帧的优势胜过小米Note.

小结：索尼Z3在综合性能方面稍省小米Note，小米Note在视频方面则更占优势。

总结

整体来看，价格高出许多的索尼Z3整体处于弱势地位，在性能方面也只是稍稍胜出。但是综合屏幕/拍照以及MIUI的强势搭载，小米Note的综合实力的确要更胜一筹，加之更高的性价比，在国内市场必然是更受欢迎的一款智能机。在购买方面碍于期货以及产能，即便小米Note性价比超高，也不见得能够顺利拿到机器，想必接下来的互联网就要呈现出各种小米Note买不到的消息了。但是国产手机在与国际级别的品牌旗舰无论在设计还是硬件，一直到使用体验已经毫不逊色了。