HiFi在内设计在外 ELIFE S7对比X5Max

　　在巴塞罗那举办的MWC2015上，金立发布自家的最新旗舰手机ELIFE S7，这款机型最大的特色是纤薄+HiFi，这难免让我们想起另外一款同类定位的机型——vivo X5Max。纤薄是很多厂商一直以来的追求，但是声音从去年开始变得异常火热，索尼做声音、vivo做声音、魅族做声音、锤子做声音、小米做声音，现在金立也开始做声音.....既然各家都在做，难免就要被拿出来对比。那么，在设计和声音上这两款定位如此一致的机型谁才更出彩？我们接着一起往下看：

毫无疑问的vivo X5Max的一套音频解决方案十分明确，此前我们在单机评测纤薄也能玩HiFi  vivo X5Max上手详评中已经提到过。X5Max采用了业内标杆级别的ES9018、SABRE ES9601、OPA1612定制芯片，当然ES9018，这款DAC并不是台式HiFi设备上大名鼎鼎的那款，而是经过改良的移动版本。但是移动版ES9018对于音质的解决方案依旧较为成熟，对于手机而言已经绰绰有余，另外vivo的调音在业内一直名列前茅。

金立ELIFE S7在官网给出的信息是音乐处理芯片最高采样率为192k，最大数据处理能力高达24bit，SNR为105dB，THD为90。虽然目前通过官网查询和业内咨询也没有得到S7确切的声音解决方案，但是仅从这组数据来讲，声音解析度，精准度等在理性层面应该都有不错的表现。首先192k的采样率虽然比不上“砖”们，高频的差距或许比较明显，但是中低频在理上受到影响较小，已经达到DVD Audio的标准。

信噪比方面，高端的CD机可达110dB及以上，普通的90dB以上。105dB在噪声控制方面对于手机还是一个不错的数值。相对来说16bit最多可记录96db的声音，这个数值是CD的标准；24bit的声音范围可以最高到144dB的动态范围，即便是细小的声音也可以较明显的差别，24bit理论上讲已经达到声卡的标准。虽然我们对于 金立ELIFE S7的具体声音解决方案一无所知，但是对听感方面的期待还是非常大的。

听感实测（一）

听感实测方面选择了古典人声、流行人声、摇滚人声以及以乐器为主的交响乐进行测试，对比机型为金立ELIFE S7和vivo X5Max进行对比，采用我们常见的普通苹果入耳earpods 、流行头戴Beats solo HD、相对发烧的舒尔SE535LTD进行测试。音源全部为flac和WAV格式，普通歌曲大小在20M左右，分别放入两款机器，同样采用QQ音乐播放器播放。

首先是歌剧茶花女选段《饮酒歌》，耳机搭配苹果入耳earpods，这款耳机的风格比较白开水，隔音效果一般。在试听金立ELIFE S7，当男声和女声提高到一定程度的时候会出现噪声（推测是耳机问题），声场不够宽广，低频相对较弱，整体力度和气势并不能良好展现，人声和乐器混乱；vivo X5Max相对于S7声场宽但是依旧出现了噪声和劈音的问题（推测是耳机问题），低频有所改善，人声表现中规中矩。

采用SE535LTD进行测试，这是一款在中高频表现优秀的耳塞，LTD在低频部分也得到了相对SE535更良好的改善。金立ELIFE S7声音的展现相对于之前普通耳机区别较大，解析度高，声音细节得到展现；中频表现厚实，人声较近，中高频衔接较好，低频部分展现有力。试听X5Max，相对于S7声音中的层次感展现更为详尽，中高频相对于S7有一定优势，人声爬升自然，低频降落有回弹。

Beats solo HD的优势在于中低频，这点很多用户都深有体会，高频部分展示相对较弱。X5Max声音呈现更干净，中高频声音攀升更自然，S7稍显刺耳，乐器混合部分S7相对混杂，X5Max则较为分离。

流行人声选用了王若琳Galaxy Crisis The Strangest Midnig4，使用Beats solo HD试听X5Max和S7，X5Max人声被低频乐器抢声严重，S7在低频方面量相对较少，表现更自然。使用SE535LTD试听之后X5Max的低频得到控制，人声改善，相对S7低频更有力，S7的重点在中频人声表现方面。苹果入耳earpods两款手机表现相差不大。

听感实测（二）

在摇滚人声方面选择了玛丽莲曼森的两首歌曲分别是《If I Was Your Vampire》/《Heart Shaped Glasses》，两首歌属于同一类型。使用苹果入耳earpods试听，两款手机的区别在于S7人声较为突出，弱化了低频乐器，而X5Max表现下的低频乐器经常有抢声现象，这点要根据个人喜好进行选择。

SE535LTD可以平衡X5Max的低频过量的问题，相对于S7、低频下潜更有力，在乐器混杂在一起的时候相对于S7辨识度更高，中频表现相当。

Beats solo HD试听可以改善S7低频稍弱的状态，低频相对于此前表现更有力量，层次感相对X5Max稍弱。X5Max使用Beats solo HD试听之后低频稍显过量，略有轰头，但是层次感相对于S7更好，人声更厚重。

在纯音乐方面，选用了《天空之城》，其中主要以小提琴作为注音分阶段和层次进行演奏，其中穿插三角铁、钢琴、长笛等辅助乐器进行表现。使用Beats solo HD，X5Max相对S7声音层次感展现更好，低频下潜以及回弹、瞬态表现都相对S7更胜一筹，解析度也更高。

SE535LTD试听之后，S7相对于X5Max乐器声音更远，中高频声音表现略显锐利，相对而言X5Max声音更润更耐听，中高频衔接更自然；使用苹果入耳earpods试听，中高频部分都表现较弱，整体声音解析度较差。

小结：综合来看，S7声音在低频方面相对于X5Max表现更弱，中高频部分处理过锐利。X5Max中低频衔接有待提升，偶尔会出现乐器抢声的问题。综合来看S7更适合听流行音乐和女声，X5Max在摇滚和纯音乐方面有着更好的表现。

设计与手感

两款手机设计理念并不相同，金立Elife S7采用双玻璃设计，视觉效果较为美观，但是玻璃机身美观的背后就是沾染指纹的烦恼，孰轻孰重在用户心里也是各不相同的；

X5Max则采取了三明治式设计，金属手感较好，但是三明治设计难免会造成视觉分离感，而背部凸起的摄像头对于薄的设计来说也是致命伤。

金立ELIFE S7：148.8x72.4x5.5mm          vivo X5Max：153.9x78x4.75mm

机身尺寸把控方面，两者都采用了纤薄设计，X5Max更是把纤薄二字做到了极致，但是机身偏大又过薄引起了框手的问题，超薄边框略显硌手；Elife S7相对X5Max更厚一些，机身整体更小，握持相对舒适。但是5.2英寸的屏幕相对于X5Max的5.5英寸视觉上感觉更小，屏幕下方的黑边过大，加之将安卓传统的三颗底部触摸键放置在屏幕内部，在美观度和屏幕利用率上大打折扣。

边框方面两款机型都采用金属边框，ELIFE S7采用凹槽式双峰设计，相对于X5Max相对传统的设计无论在美观度还是手感上都有着一定的优势。

设计方面，金立ELIFE S7整体更美观，但是在细节处理以及屏幕利用率方面相对于X5Max更为弱势；手感方面针对手掌大小来看，女孩子或者手掌较小的男生握持金立ELIFE S7更舒适.

总结：在设计方面金立ELIFE更有优势，便携美观；综合音质表现还是X5Max表现更全面。