超越原厂 谁是iPhone7最佳智能保护壳

一直以来，电量不足都是iPhone用户比较尴尬的事。为了轻薄，每代iPhone的电量都并不充裕、对于使用率较高的用户，经常出现电量不足的情况，新推出的iPhone7也不例外。

这种需求催生了充电手机壳的发展，甚至苹果自己，也推出了Smart Battery Case。苹果自身的产品虽然材质触感很好，但隆起的后背、底部如下巴一样的部分让人觉得与苹果的审美相距甚远，另外800多元的过高售价也是阻止用户购买的一个很大原因。

第三方产品在市面上品种多样，但用心程度参差不齐。多数产品还在使用早期MicroUSB转Lightning的方案。不仅有着难看的下巴，在材质上满是廉价感，更严峻的是，在iPhone7已经取消3.5mm耳机孔，全面使用Lightning连接耳机的当下，使用MicroUSB口就意味着完全无法使用有线耳机。

虽然第三方充电壳鱼龙混杂，但仔细挑选的话，会发现其中也不乏精品。在排除MicroUSB接口、笨重的后背与下巴之后，有两款产品出现在笔者眼前：罗马仕Encase7和酷能量智能手机壳iPhone7版。

仅从外观上看，比起还在使用硬塑料壳体的廉价产品，两款产品中可以看到些许苹果原厂Smart Battery Case的影子，同时却比Smart Battery Case有着更加轻巧的设计。两者的售价分别为199元（Encase7）和298元（酷能量智能手机壳iPhone7），平易的售价和不错的外观，让这两款产品看起来相对Smart Battery Case有着很大的竞争力。这使得我们对这两款产品产生了不少兴趣。

经深入了解，酷能量智能手机壳不仅可以充电，还有着扩充容量以及与之相应的很多功能。罗马仕Encase7和酷能量智能手机壳iPhone7版都有黑白两色，酷能量智能手机壳还提供iPhone7 plus版。我们此次购买了各自的黑色iPhone7版。究竟在相似的外形下面，各自是否有着拿手的本领，我们将会在本篇文章中详细展现给读者。

如前文所述，这两款产品最初给我们留下深刻印象的一点，就是它们有着与其他高度同质化背夹电池不同的全新外观。我们首先从外观、材质、安装是否便利这些点开始，来评定这两款iPhone7扩展壳产品。

作为iPhone无下巴扩展壳的开创者，凭借轻巧的外形和丰富的扩容功能，酷能量智能手机壳（下文简称「酷壳」）在iPhone扩展壳市场中已经有了不错的口碑。酷壳iphone 7版，在外观上进行了重新设计。全新的材质和安装方式，给用户带来了更舒适的使用体验。

轻轻按压酷壳上部，即可弯曲，供手机平行插入

酷壳iPhone7版采用液态硅胶材质，可以看到上方用于手机安装拆卸的部份十分柔软，质感与Smart Battery Case相当。安装方式也与Smart Battery Case一样，手机从上方滑入的过程十分顺畅。

酷壳可以让手机完全平行的插入，像Smart Battery Case一样。

接下来我们看来自罗马仕的Encase7。

Encase7从外形上与酷壳iPhone7款看起来相似，但质感则是完全不同。Encase7使用的是质地较硬的塑料，因此无法通过掰弯壳体上部让手机完全平行地滑入滑出。基本上还是与过去斜插的壳类相同，让手机以较小角度斜向插入。因此依然要特别注意连接端子，避免角度过大导致损坏。

较硬的塑料材质，即使用力将上部抵住桌面，仍然很难令其弯曲。

在笔者的拆装过程中，可以明显感到Encase7因为材质较硬导致的不便。不能像原厂Smart Battery Case和酷壳那样平行插拔，不得不翘起一些角度。尤其在拔出时，过大的角度令人担心是否会因此容易导致连接端子折断。在这一点上比起酷壳还有Smart Battery Case，的确是有较明显的劣势。

厚度与电池容量

iPhone扩展壳的设计，基本上有着两个不同的方向。一种是尽可能地提供更多的电量，付出的代价则是体型非常的厚，严重影响使用手感。另一个方向是尽可能地将壳体做薄，同时保证可以满足高强度下一整天的电量。

在充分对比各种充电壳后，很多人会倾向薄型的设计。因为手机壳形式的扩充电池，必须最大限度地减少对手机握持舒适度的影响。简单说来就是轻巧至上，电量上解决无法完整使用一天的需求即可。提供过多的电量也是浪费，同时还要用户忍受过厚的体型，是得不偿失的。

酷壳iPhone7版和罗马仕Encase7厚度在诸多扩展壳里都属于薄型的阵营，其中酷壳厚度仅为5.52mm，罗马仕Encase7为6.58mm。在轻巧上，酷壳有着1mm的优势。虽然1mm单看起来并不起眼，但在本来就很薄的手机壳上，已经占了不小的比例。从上面两图也可以看到，罗马仕Encase7明显要比酷壳iPhone7版厚出一些。

当然，厚度自然直接影响着电池容量。罗马仕Encase7比酷壳厚也是这一原因。酷壳iPhone7版内置2400mAh电池，罗马仕Encase7电池容量为2800mAh。综合看来，两者是相当的。不过实际上2400mAh的电量，也足够满足一整天iPhone高强度使用了。用多出1mm厚度换取400mAh电量，是否值得，就见仁见智了。

Lightning耳机的使用

iPhone7这一代影响最大的变革，也是令使用第三方扩展壳的用户最为苦恼的，就是它去除了3.5mm音频接口，使用Lightning接口专用耳机。以往廉价充电壳可以通过留出耳机孔来实现耳机的连接，从这一代开始，则必须从Lightning接口下手。

不过绝大多数厂商都没有这样程度的研发能力，也使得现行的第三方扩展壳，对Lightning耳机均无能为力。所以这也是我们一开始就排除MicroUSB接口扩展壳的一个原因。让iPhone用户放弃耳机的使用，完全违背了充电扩展壳在便利上的设计初衷。

虽然我们此次选择的两款扩展壳均采用Lightning接口，但遗憾的是，罗马仕Encase7在接口处已经确切标明了不支持Lightning耳机。这让我们感到失望，看来支持Lightning耳机并不是只要采用Lightning接口就可以实现那么简单。

但是不必灰心，另一款产品——酷壳iPhone7版在官网标明了可以兼容Lightning耳机。这让我们十分激动。究竟兼容性如何，我们来切实验证一下。

按照说明书的要求，要想让酷壳使用Lightning耳机，需要在连接手机之前先插入耳机，以便让手机识别到酷壳这一扩展设备是包含耳机的。在「将耳机插入酷壳」→「将手机插入酷壳」这两个动作完成后，即可像直插耳机一样使用了。这并不是一个复杂的操作，而且在测试过程中，耳机的确可用，线控也没有受影响，与宣传吻合。

Lightning耳机连接酷壳后，音频可以通过耳机播放

Lightning耳机连接酷壳后，耳机线控也可以正常操作

酷壳对Lightning耳机的兼容性能达到如此程度令我们很吃惊。要知道除酷壳外，市面上尚未出现任何其他第三方可以使用Lightning耳机的iPhone7扩展壳。且市面上存在的第三方Lightning转3.5mm转接线，也仅能实现音乐播放，无法接听电话，无法使用线控。不仅如此，这类转接线由于使用第三方的DA转换方案，受制于成本原因，音质表现大多十分糟糕。而酷壳通过适配，并不使用额外的DA转换方案，而是直接将数字信号传输给Lightning耳机，保证了与直插同样的无损音质。

酷壳通过一次识别后，即使拔下耳机，连接充电器，或用酷壳给手机充电等等操作，再次插入耳机都可以直接使用，与原生支持几乎没有任何差别，这简直是极好的。

实际上仅需支持耳机这一点，酷壳就胜过了其他所有第三方电池壳。不过既然酷壳叫做「智能手机壳」，那么还是再简单说一下其「智能」的一方面。

酷壳iPhone7版可以安装最大256GB的MicroSD卡，可用于存储任何文件。配合安装在iPhone上的专用APP，可以实现文件管理、影音播放、通讯录备份、拍照直接保存至MicroSD卡等功能。

酷壳扩容APP

除了访问存储在MicroSD卡里的文件，APP中的「发现」一页还可以浏览、搜索无尽的网络影音资源。丰富的资源不仅可以在线观看，还可以下载并存储在MicroSD卡上，随时离线播放。

在影音资源的浏览界面，可以将资源下载到酷壳内保存，供离线观看

酷能量是首个，并且到现在为止唯一一家制作出了完美支持Lightning耳机的第三方扩展壳，实力不容小视。比起苹果原厂的Smart Battery Case，酷壳无下巴、厚度上的轻巧也是其加分点。酷壳iPhone7版的表现甚至可以说超越了原厂壳。

不仅如此，自由的扩容功能、灵活多样的资源下载，大大丰富了iPhone的应用。这也是Smart Battery Case完全没有的功能。这样一来，iPhone7扩展壳的优胜席位颁给酷能量智能手机壳，可以说是当之无愧的。