4月28日，家居品牌红品爱家在其官方微信发布了一则道歉声明，声称去年9月发布的《红品爱家不忍京东霸权退出声明》公告，与事实存在出入，侵犯了京东的名誉权，发布后对京东声誉造成了一定损害，让社会公众对京东产生了误解，向京东郑重道歉。
红品爱家还原退出京东真相并致歉 谁是幕后真正“霸权”？
红品爱家何以发布这样一则声明。事情还需要追溯到半年前。2017年9月6日，红品爱家毫无征兆的发布了道歉声明中提到的《红品爱家不忍京东霸权退出声明》公告，表示不想被剥夺商家自主选择渠道经营商、自主经营店铺、自护参与电商平台活动的主权，因此宣布退出京东。虽然红品爱家并未说明细节，但是显而易见在指责京东干涉了其自主权，一时间舆论众说纷纭，有指责京东搞“霸权”的声音，也有人猜其中另有隐情。而这一退出公告也确实对京东造成了不小的影响，将京东推至风口浪尖。随即，京东以红品爱家侵犯名誉为由，将其告上法庭。事情之后的进展不知所终。
红品爱家还原退出京东真相并致歉 谁是幕后真正“霸权”？
时隔半年，红品爱家郑重向京东道歉，虽然道歉声明姗姗来迟，但是也向社会公众还原了事实真相。
既然京东并没有侵犯其主权，红品爱家为什么会宣布退出京东，而不顾其销量可能大幅下降的后果？这其中究竟有何隐情？不免让人猜测，红品爱家遭遇了天猫“二选一”。众所周知天猫与京东的竞争关系，当时正临近“双十一”，天猫的商家们纷纷摩拳擦掌，准备决战这一全民购物节，与此同时，天猫逼迫商家“二选一”的新闻也屡被曝出。七格格、裂帛、韩都衣舍、江南布衣、太平鸟、真维斯等多家国产知名服装品牌全部未能幸免，官方旗舰店从京东平台上消失，理由大多为含糊不清的“战略调整”或“业务调整”。
无独有偶，天猫“二选一”的行为不仅波及国内品牌，国际品牌也未能幸免。美联社消息称，近日美国五个消费品牌因拒绝与阿里巴巴签署独家合同，而参与竞争对手京东的大型促销活动后，遭阿里“报复”打击，这些品牌在搜索结果中不再排在页面前方，而两家公司在上调在京东的售价、或是移除京东的广告后，他们天猫旗舰店的流量反弹。阿里巴巴的影响力之大，甚至海外品牌也会受到独占条款的约束。美联社的报道还提到，在这种情况下，美国服装和鞋履协会（AAFA）执行副总裁呼吁，美国当局应尽快调查并采取措施，来保证公平竞争。文章引用京东口径，称京东支持公平竞争，公平的竞争能让品牌和用户更加受益。美联社的这篇报道被多家媒体包括CNBC、《纽约时报》、彭博社等转载。而阿里方面则称，追求排他性是行业惯例，言外之意也承认了自己的“二选一”行为。
事实上，阿里逼迫商家“二选一”的手段已经成为业内公开的秘密，许多商家表示非常愤怒，但无奈于阿里的垄断地位，是只能牺牲自身利益妥协接受。随着阿里海外业务的拓展，这种文化已经有蔓延开来之势，令人担忧。
阿里利用自身的强势地位，搞“二选一”霸权行为，对商家施加不合理条款，其实是名副其实的垄断，这种不正当竞争的行径不仅破坏了行业的竞争秩序，不利于行业的健康发展，对商家造成极大的损害，更侵犯了消费者的合法权益。而如今，阿里已经将这种手段用在了海外业务中，不仅影响中国企业的国际形象，更可能破坏国家间的贸易合作。在市场经济自由竞争的环境里，公平竞争，靠实力赢得市场才是正确的选择，但愿阿里能早日觉悟。
