当小米和魅族两个“老对手”今年再次相遇，彼此都换了模样。
小米将红米分拆，成立Redmi，并从千元机覆盖到中高端旗舰机；魅族却走了相反的道路，舍弃销量功臣“魅蓝”，只保留魅族一个品牌。多与少，并不代表着杂与精，只有白纸黑字的销量与利润才是证明哪条道路正确的印证。
所以，当魅族16Xs和Redmi K20两款手机摆在眼前，确实会勾起将两款手机对比看看孰优孰劣的好奇心，所以今天针对两者的拍照，来较量一番。
首先来看两者的硬件配置
两者均采用了后置三摄设计，其中Redmi K20为4800万主摄（f/1.75,1.6um像素）+800万长焦（f/2.4,1.12um，2倍光学变焦）+1300万超广角（124.8°，f/2.4,1.12um），支持相位对焦和反差对焦，比Redmi K20 Pro少了激光对焦。
魅族16Xs后置三摄分别为4800万像素+500万像素+800万像素，光圈f/1.7+f/1.9+f/2.2，支持相位对焦。
魅族16Xs和Redmi K20的主摄均为4800万像素，但是两者的型号却不一样。其中，Redmi K20的是索尼IMX582，而魅族16Xs为三星GM1。
可能很多人都很在意和纠结这个型号问题，那么来看看两者的具体成像如何。
两者由于像素相同，所以在画面的具体细节处理上比较接近，比如树的层次感、以及右下角的车牌，字体的清晰度基本接近，但是魅族16Xs在字牌这里颜色有点过于浓艳，范围会使得字体的细节处理不是很到位。
两者最大的不同是白平衡的处理，魅族16Xs属于“浓妆艳抹”型的，天更蓝、树更绿，眼睛看上去非常舒服，而恰恰还很接近真实色彩；而Redmi K20相较来说就比较“平淡”了，整体上在色彩表现上没有什么大的两点。
这一张表现了同样的问题，而且，除了色彩差异外，魅族16Xs整体的画面细节、观感等方面也要更加出色，比如树枝叶的层次感和细节保留都要好于Redmi K20，同时，魅族16Xs的整个画面也更加通透。
两者一般默认状态下都是1200万像素成像，所以想要拍出4800万像素的需要手动调节。
这里两者也有着明显的不同，Redmi K20同样直接放在了相机主界面，而且就位于“拍照”按钮右边，向左滑动即可，似乎时刻在提醒着人们我的主摄是4800万像素；而魅族16Xs则隐蔽了很多，而是藏在了专业模式下。
4800万像素模式下成像风格和前面的1200万像素模式相同，但是在细节处理上，将画面放大后，Redmi K20的细节处理更加出色，而魅族16Xs可以看到明显的后期涂抹痕迹，噪点比较明显。Redmi K20就要好了不少，画面处理的很纯净，细节保留的很不错。
但是，Redmi K20的4800万模式也不是没有问题，主要出在成像速度上，笔者在使用Redmi K20 48M模式拍照时，拍完回来查看才发现前两张是糊的，当你按完拍摄按钮后需要等大概2秒左右，等待的时间如果晃动那画面就糊了。
接下来看看两者的逆光表现。
两者均支持自动HDR，这项功能逐渐出现在千元机上，也代表着手机行业的进步。而整体表现上，魅族16Xs是要好于Redmi K20的。
可以看到，魅族16Xs逆光环境下的动态范围是要明显优于Redmi K20的，首先是整体的画面亮度上，魅族16Xs并没有出现一片黑的情况，所以画面的很多细节得以保留。同时，在太阳的高光处也没有过曝，整体画面控制的非常优秀。
而Redmi K20则就没有这么好的表现了，几乎踩中了所有的雷，尤其是在逆光非常强烈的场景下，这种请款会尤其明显。
两者的超广角逆光表现几乎和上面如出一辙，魅族16Xs超广角下的逆光表现是超出笔者预期的，从画面色调到细节再到动态范围都堪称优秀；而Redmi K20则就有点一言难尽了，整体的画面色调比较昏暗，放大后细节丢失也比较严重。
这一张没有前面对比那么强烈，Redmi K20的动态范围也维持在了正常的水准范围，唯一的不足则是右上角阳光处过曝了，从而使该处的建筑细节丢失。而魅族16Xs则较好的保留了下来。
两款手机均配备了超广角，其中Redmi K20为1300万像素，光角度达到了124.8°，f/2.4；魅族16Xs则是800万像素，角度为118.8°，f/2.2。
所以，Redmi K20在广度上优于魅族16Xs这个是硬件的规定，是没有任何异议的。
但是，Redmi K20的像素优势就比较明显了，当将两者放大后，肉眼可见的差距就出来了，Redmi K20的细节处理的更加优秀，而魅族16Xs则涂抹感严重，伴随而来的是细节的丢失。
除了像素的劣势外，魅族16Xs的超广角拍照时还会不时出现明显的偏色现象，比如上面这张还有第一张对比那张，整张画面都呈现一种蓝色，尤其是对着天空的时候。
此外，两款手机的广角照片的边缘畸变处理的都很好，而Redmi K20有专门的防畸变按钮，开启前后的差距真的是挺大的；而魅族16Xs则没有，在你点开超广角后系统可以明显看到畸变处理的过程，而拍出的照片畸变处理的也比较到位。
除了超广角外，两者也均配备了长焦镜头，其中Redmi K20支持2倍光学变焦和最高的10倍数字变焦；魅族16Xs则支持2倍光学变焦和最高的8倍数字变焦。
在2倍方面，两者的差距还是色彩白平衡方面，其他差距不大。但是，当将图片放大后，魅族16Xs细节处理的不足再一次暴露，只有被Redmi K20碾压的份了。而这里有一个有趣的现象，魅族16Xs在48M模式下也支持变焦，而Redmi K20则不支持，所以可以稍稍返回点颜面，但是依然不足以撼动Redmi K20的优秀表现。
最后来看看夜景，抛开参数，直接看成像。
这一组都是正常模式，画面整体亮度方面魅族16Xs要优于Redmi K20，所以魅族16Xs的细节表现要更加优秀，如上层玻璃橱窗内的景物等，Redmi K20基本已经无法看清了；而另一方面，由于魅族16Xs简单粗暴的提亮，所以左侧广告牌毫无悬念的过曝了，上面的信息完全丢失，而Redmi K20由于在这这方面的控制，则可以看清上面的图案和文字。
两者也都有超级夜景，虽然都叫超级夜景，甚至Redmi K20为手持超级夜景，但是并不是延长曝光以及AI降噪等处理方法，而是采用多帧合成以及后期的软件算法方式达到降噪效果。
所以，当两者开启超级夜景模式后，在曝光和ISO相差无几的情况下，Redmi K20利用四合一像素合成1.6um，加上1/2.0的底，使得亮度和细节都有了有效提升；而另一边，魅族16Xs之前广告牌过曝的情况在超级夜景模式下也得到了解决。
两者选择了两种不同的模式，魅族16Xs选择牺牲细节而换取画面整体的纯净度；Redmi K20则是在牺牲一定纯净度的情况下尽可能的增加画面的细节，比如顶部的牌子。
虽然两者均不支持光学防抖，但是在普通模式下拍出的照片水平还是相当不错的，Redmi K20主要输在了画面的亮度上，为了不使画面噪点过多，从而尽可能的压低曝光，有点得不偿失的感觉。
超级夜景模式下，两者的纯净度基本相差无几，但是前面Redmi K20落后的细节部分在超级夜景部分追了上来并且反超了魅族16Xs，为Redmi K20的夜景表现加分不少。
两者互爆 各有优劣
经过体验，Redmi K20和魅族16Xs两款手机在拍照方面基本上呈现各有优劣的态势，其中主摄日常成像、逆光以及夜景普通模式下，魅族16Xs更具优势；而Redmi K20则是在超广角、变焦、超级夜景等场景更优秀。魅族16Xs在细节处理上不如Redmi K20，无论是白天还是夜晚。但是两者整体上都达到了一个不错的水准，都给人留下了深刻印象，让人对于未来千元机的拍照表现充满期待。
