近两年，折叠屏手机收获不小关注，各大厂商由此开展了新一轮的激烈角逐，想要尽快夺下话语权。尤其是在产品设计上，采用内折还是外折方案一直众说纷纭。直至今日，随着华为折叠屏新品的发布，这一话题再次成为了业内外热议的焦点。
与此前不同，这次的热议并不是华为外折方案与三星内折方案的对垒，而是华为也在新产品上选择了曾经已被“抛弃”的内折方案。尽管其声称有别于三星，但实质上内折方案还是成为了当下折叠屏市场的最终选择。
因此，折叠屏到底是内折方案好还是外折方案好，时间给出了最好的答案。曾经，当采用了内折方案的三星折叠屏产品问世后，宣称外折方案更有优势的声音随即四起。相信现在很多人对余承东说过的“淘汰了内折方案，因为外折方案更好”的观点仍旧记忆犹新，只不过如今这一观点已经被网上的“打脸声”淹没。
对于此前很长一段时间的争论，有人曾说过提出这种争论是没有意义的，几年之后，看市场留存下来的产品，才是评论二者输赢的时候。没想到才2021年初行业便给出了答案，即三星率先采用并实现量产的内折方案，赢得了行业与市场的青睐。
为什么外折方案从“被力推”走到了如今的“被抛弃”，原因很简单。外折方案，手机屏幕始终暴露在外，极易受到尖锐物品的划损，如果不是能保障“万无一失”的屏幕，那消费者即将面临的维修成本是非常高的。其次，外折屏幕因为拉伸力而产生变形、断裂的风险，也明显高于内折，这些都成为日后使用中的隐患。因此，如果说在折叠屏问世之初，外折“秀肌肉”的做法还能被接受，那么随着弊端的显露，这一设计最终只能成为历史。
虽然说淘汰了外折方案，但内折方案的实施，依然有诸多需要攻克的难关。对此，已经推出了多代折叠屏产品的三星则在各方面更显成熟，也让消费者在使用时更放心。首先，三星折叠屏产品，如三星Galaxy Z Fold2 5G和三星W21 5G，均采用最新升级的隐形铰链，能够将R角（最小弯折半径）最小化，从而带来了更好的贴合性，也就是让内折屏幕实现最接近“对折”的效果，从而大幅降低异物进入的可能性。
其次，应对内折易造成的折痕问题，三星则为Galaxy Z Fold2 5G等搭载了更为出色的UTG（三星超薄柔性玻璃）材质。相比CPI材质，UTG拥有平整度更好、耐磨性和抗冲击性更强等优势，更在实际使用时为消费者提供了出色的手感。
关于折叠屏到底是外折好还是内折好，如今行业已经明确地选择了后者。同时，就始终选择内折的三星而言，在历经了内外折方案的议论纷纷，到如今行业的趋向统一，从其对内折方案的坚定实施，实现量产，到技术的不断完善，足可以看到其在折叠屏产品发展的道路上起到的关键性作用，也因此，再次成为了被模仿的对象。
来源：ITBear科技资讯
免责声明：本文来源于网络，仅代表作者本人观点，与手机之家无关。凡来源非手机之家的新闻（作品）只代表本网传播该消息，并不代表赞同其观点。手机之家对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。
