据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟。专家指出，操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题。
实际上，从2000年起，对于具有自主知识产权的智能终端操作系统的开发一直在进行着。继中国移动的OMS后，中国联通(600050,股吧)于今年2月底，也推出了基于Linux的手机操作系统“沃Phone”，成为国内第二家拥有自主操作系统的电信运营商。
沃Phone作为运营商开发的操作系统，从推出以来就面临着产业链合作的难题，并且很难通过开放性取胜，需要在用户、开发者及厂商服务上寻找优势。
记者得知，沃Phone手机将是今年联通等级最高、补贴力度最大的终端产品。沃Phone今年销售目标计划在上百万部左右，品牌数量计划达到7个以上。
沃Phone难获认同 联通组建联盟恐成泡影
据媒体报道，沃Phone系统目前正在逐步向手机之外的其他终端进行移植。据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟，旨在建立开放的生态环境，而中国工程院院士、中国联通科技委主任刘韵洁也透露，工信部现在也正在动员三大运营商共同推出自主智能终端操作系统。
带着与此相关的问题，IT商业新闻网在拨打联通综合部总经理赵中新的手机时，接听人称赵中新不在，也未向记者透露自己的姓名，其称联通欲组建联盟一事自己并不清楚，“可能是某个部门领导向记者透露的”。
在沃Phone发布不久之后，刘韵洁曾直言，在研发团队规模和资金投入方面，沃Phone系统与谷歌、苹果、微软等相比确实差距很大，不过，“现在发布系统只是完成了第一步，第二步就要把沃Phone在中国市场推广起来”。
据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟。专家指出，操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题。
知名电信业专家马继华在接受记者采访时认为，操作系统作为基础平台，重要性无须赘言。但现在包括中移动的OMS在内，这些由运营商打造的操作系统相对来讲，产业链建设滞后。操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，先入为主，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题，况且，操作系统联盟的模式之前就被国外运营商尝试过，由于缺乏自身的核心优势，最终在对抗苹果谷歌等厂商时的效果并不理想。相反，谷歌正是利用了的Android系统的开放性等特点，从而在操作系统中能分一杯羹。
对于工信部动员运营商共推操作系统的问题，马继华认为，在信息产业中，政府部门的推动力有限，工信部仅具有管理职能，不能以行政手段干预市场化的运营商。这可能仅是工信部的一厢情愿。即便是三家运营商在政府的组织下合作应用某种操作系统，也会因为各自的市场地位不同、营销策略不同、发展角度不同，最终将这个系统变成四不像。
易观国际分析师路理彬认为，用户体验、开放程度、应用支持和市场定位决定着运营商操作系统推广的成败，中国移动OPhone在用户体验、操作性以及应用资源上都不是特别让人满意，因此这些都是推广沃Phone要特别注意的。
《网络导报》总编辑刘兴亮在接受IT商业新闻网记者采访时表示，联通欲和国外运营商组建联盟的做法并非没有效果，但这是有前提的，这个前提就是先要定义“主战场”，即先将国内市场做好。但联通的综合实力落后于中移动，之前OPhone都未做起来，沃Phone也就可想而知了。刘兴亮并对国内运营商推出的操作系统表示不看好，在由国外厂商主导这一格局下，国内运营商和手机厂商弱势，对于消费者来说，现在已经形成了“国外厂商优于国内厂商”的思维方式，并且在长时间内无法改变。而且在现有体制下，三大运营商也不可能共推一款操作系统。刘兴亮并对国产操作系统的前景表示悲观。
通信世界网总编辑刘启诚也表示，目前国外企业正主导着智能终端技术的发展，因此产业利润的大头主要在国外；同时，国外企业已逐步主导智能终端操作系统的发展。飞象网CEO项立刚就认为，中国已经错过了做手机操作系统的窗口期。“人家本来就比中国企业强大，还早走了三年，我们还能有什么机会？”
据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟。专家指出，操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题。
与苹果相比，联通目前尚未推出如何吸引沃Phone第三方开发者的政策；而AppStore的开发者却可以从应用软件销售中获得分成。
中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长王艳辉（老杳）对IT商业新闻网表示，联通组建联盟的想法不错，但中国手机也好，操作系统也好，要想在核心技术特别是知识产权领域赶超欧美厂商很难，在产业生态上赶上Apple、微软、Google也几无可能，除非联通收购国外研发操作系统的厂商以增强实力，但就目前来说也不可能，留给中国手机的道路也许只有商业模式的变革，也就是与中国移动互联网产业的结合在商业模式上取得突破。
王艳辉认为，我国智能手机操作系统主要还是基于Linux和Android等开源软件基础上的集成再创新，OPhone和沃Phone都是这样，单纯地模仿改造很难取得成功，作为运营商来讲，如何定义操作系统？“需要有自己的东西才行”，比如在手机中植入广告系统，或加入电子商务等功能，这没有一个固定的模式，运营商须自己摸索。王艳辉并表示，至于市场推广就很简单了，但关键得“先把技术做好”。
“沃Phone有机会，但挑战也更大”，刘启诚也对IT商业新闻网记者说，联通需要先得到认可才能组建联盟，这是一个身份认同的问题，之前中移动的OMS系统是改进版就很失败，联通的实力逊于移动，号召力又有限，要取得突破是很困难的。但如果得到政府部门的扶持的话，沃Phone会不会又像TD一样出现角色尴尬的局面呢？
实际上，从2000年起，对于具有自主知识产权的智能终端操作系统的开发一直在进行着。继中国移动的OMS后，中国联通(600050,股吧)于今年2月底，也推出了基于Linux的手机操作系统“沃Phone”，成为国内第二家拥有自主操作系统的电信运营商。
沃Phone作为运营商开发的操作系统，从推出以来就面临着产业链合作的难题，并且很难通过开放性取胜，需要在用户、开发者及厂商服务上寻找优势。
记者得知，沃Phone手机将是今年联通等级最高、补贴力度最大的终端产品。沃Phone今年销售目标计划在上百万部左右，品牌数量计划达到7个以上。
沃Phone难获认同 联通组建联盟恐成泡影
据媒体报道，沃Phone系统目前正在逐步向手机之外的其他终端进行移植。据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟，旨在建立开放的生态环境，而中国工程院院士、中国联通科技委主任刘韵洁也透露，工信部现在也正在动员三大运营商共同推出自主智能终端操作系统。
带着与此相关的问题，IT商业新闻网在拨打联通综合部总经理赵中新的手机时，接听人称赵中新不在，也未向记者透露自己的姓名，其称联通欲组建联盟一事自己并不清楚，“可能是某个部门领导向记者透露的”。
在沃Phone发布不久之后，刘韵洁曾直言，在研发团队规模和资金投入方面，沃Phone系统与谷歌、苹果、微软等相比确实差距很大，不过，“现在发布系统只是完成了第一步，第二步就要把沃Phone在中国市场推广起来”。
据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟。专家指出，操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题。
知名电信业专家马继华在接受记者采访时认为，操作系统作为基础平台，重要性无须赘言。但现在包括中移动的OMS在内，这些由运营商打造的操作系统相对来讲，产业链建设滞后。操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，先入为主，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题，况且，操作系统联盟的模式之前就被国外运营商尝试过，由于缺乏自身的核心优势，最终在对抗苹果谷歌等厂商时的效果并不理想。相反，谷歌正是利用了的Android系统的开放性等特点，从而在操作系统中能分一杯羹。
对于工信部动员运营商共推操作系统的问题，马继华认为，在信息产业中，政府部门的推动力有限，工信部仅具有管理职能，不能以行政手段干预市场化的运营商。这可能仅是工信部的一厢情愿。即便是三家运营商在政府的组织下合作应用某种操作系统，也会因为各自的市场地位不同、营销策略不同、发展角度不同，最终将这个系统变成四不像。
易观国际分析师路理彬认为，用户体验、开放程度、应用支持和市场定位决定着运营商操作系统推广的成败，中国移动OPhone在用户体验、操作性以及应用资源上都不是特别让人满意，因此这些都是推广沃Phone要特别注意的。
《网络导报》总编辑刘兴亮在接受IT商业新闻网记者采访时表示，联通欲和国外运营商组建联盟的做法并非没有效果，但这是有前提的，这个前提就是先要定义“主战场”，即先将国内市场做好。但联通的综合实力落后于中移动，之前OPhone都未做起来，沃Phone也就可想而知了。刘兴亮并对国内运营商推出的操作系统表示不看好，在由国外厂商主导这一格局下，国内运营商和手机厂商弱势，对于消费者来说，现在已经形成了“国外厂商优于国内厂商”的思维方式，并且在长时间内无法改变。而且在现有体制下，三大运营商也不可能共推一款操作系统。刘兴亮并对国产操作系统的前景表示悲观。
通信世界网总编辑刘启诚也表示，目前国外企业正主导着智能终端技术的发展，因此产业利润的大头主要在国外；同时，国外企业已逐步主导智能终端操作系统的发展。飞象网CEO项立刚就认为，中国已经错过了做手机操作系统的窗口期。“人家本来就比中国企业强大，还早走了三年，我们还能有什么机会？”
据悉，基于沃Phone系统的平板在今年3月已完成样机研发，包括家庭终端如机顶盒等在内的产品也在研发之中。联通并呼吁全球运营商展开合作组建操作系统联盟。专家指出，操作系统的市场容量在整个软件行业里最小，有着天然的集中化趋势，用户很难接受多种系统平台，后来者除非具有划时代的创新，否则很难成功。这也不是组建一个联盟就能解决的问题。
与苹果相比，联通目前尚未推出如何吸引沃Phone第三方开发者的政策；而AppStore的开发者却可以从应用软件销售中获得分成。
中国软件行业协会嵌入式系统分会副秘书长王艳辉（老杳）对IT商业新闻网表示，联通组建联盟的想法不错，但中国手机也好，操作系统也好，要想在核心技术特别是知识产权领域赶超欧美厂商很难，在产业生态上赶上Apple、微软、Google也几无可能，除非联通收购国外研发操作系统的厂商以增强实力，但就目前来说也不可能，留给中国手机的道路也许只有商业模式的变革，也就是与中国移动互联网产业的结合在商业模式上取得突破。
王艳辉认为，我国智能手机操作系统主要还是基于Linux和Android等开源软件基础上的集成再创新，OPhone和沃Phone都是这样，单纯地模仿改造很难取得成功，作为运营商来讲，如何定义操作系统？“需要有自己的东西才行”，比如在手机中植入广告系统，或加入电子商务等功能，这没有一个固定的模式，运营商须自己摸索。王艳辉并表示，至于市场推广就很简单了，但关键得“先把技术做好”。
“沃Phone有机会，但挑战也更大”，刘启诚也对IT商业新闻网记者说，联通需要先得到认可才能组建联盟，这是一个身份认同的问题，之前中移动的OMS系统是改进版就很失败，联通的实力逊于移动，号召力又有限，要取得突破是很困难的。但如果得到政府部门的扶持的话，沃Phone会不会又像TD一样出现角色尴尬的局面呢？
来源: 手机之家