北斗小辣椒:这个手机到底有多辣?

北斗小辣椒:这个手机到底有多辣?

news.imobile.com.cn true http://news.imobile.com.cn/articles/2012/0815/108892.shtml report 8447 “麻辣”还是“香辣”?尝了才知道。不过,毕竟只是部分用户=“吃货”,先尝小米,再乘阿里云,把玩AK47,国产手机受到绝大部分群体亲睐,正得益于“性价比”的先天优势。
  “麻辣”还是“香辣”?尝了才知道。不过,毕竟只是部分用户=“吃货”,先尝小米,再乘阿里云,把玩AK47,国产手机受到绝大部分群体亲睐,正得益于“性价比”的先天优势。

大图

小辣椒手机辣度几何(手机之家资讯中心配图)

时至今日,当各大互联网公司发起“造机运动”时,热火朝天的场面吸引了大批不明真相的群众与深度的发烧机友。你拆机来我围观,在入手一款新机前,这样的购前指南必不可少,也具有一定的参考价值。

当大部分人还垂涎于双核千元机时,一款只要699元的“北斗小辣椒”横空出世,虽然曾被质疑为“不存在的手机”。好吧,“横空出世”这个词儿很招国内互联网手机的亲睐,爷爷辈儿的小米M1在当年也是“横空出世”,1999元双核机也堪称奇观。只能说,价格是王道,而大家对它的爱则比较纠结。

由“辣椒价”想到的用脚投票

“699元的双核手机”,群众会抱着好奇与惊喜的心态试着了解它,但如果在这组短语前面加一个词语“国产”,多半群众的第一个反应会是“山寨”,然后诸如客服接不通、质量不靠谱、售后无保证等问题,便涌现脑际。当年的国产手机在版图扩张中一路狂奔,只求低价走量的策略,伤透了群众的心,群众选择“弃暗投明”。

小辣椒手机则选择逆袭,不仅保持低价走量,而且向群众“告白”它才真的很少赚钱。小辣椒创始人谭文胜当时比较地说,小米手机自去年8月开售以来,价格近一年保持不变,根据摩尔定律,硬件产品每过18个月,价格下降1倍,所以,一直宣称不挣用户的钱的手机,实际上越挣越多。

小米似乎不够厚道,但是,如果小米公司拿出足够的诚意,不仅米粉们不答应,业内的其他企业是不是该拍案而起了?不妨假设一下,2011年8月,小米手机售价1999元,如果每3个月降价200元,到2012年7月份时,小米售价应该在1100元左右,而作为中国首款高通1.5GHz主频的Snapdragon MSM8260双核智能机,千元价位在当下仍具有竞争力。

3

小米手机是中国首款双核1.5GHz售价1999

但是,如果小米公司当初真这么做了,各个版本的售价均在千元级别,现在市面上还会有其他同类手机的生存空间吗?“吃货”们是不是该闹机荒了?请注意,我这里指的是国内互联网企业造手机这码事儿。

不要忘了,现在是开放共赢的年代,不兴搞一家独大的老一套,哪怕小米手机不降价的主观原因是为了度过危险期,但客观上确实给了其他同行进入移动终端的机会,使整个国产手机在2012年百花齐放。

不过,小辣椒的699元标价,以及明面上的主流配置,让大多数人的眼睛亮了,再看看微博的发布数与评论数,小辣椒确实够辣够味儿,这也和威盛集团威睿电通全球市场总监陈雪涛所说的“入门级智能机将降至500元,时尚智能机将降至750元”不谋而合。只是小辣椒做得有点狠,想要独霸700元价位的主流双核大屏机型市场,这让其他的所谓正牌的互联网公司手机“情何以堪”?不追随吧,用户会觉得其他互联网手机是暴利;追随吧,堂堂一个互联网公司,总不能向一个看似山寨范儿的厂商看齐。

只能说,如果各家厂商都在网上卖手机,都没有线下真机让用户先把玩后下单,用户只能在动脑子的同时,用脚投票。毕竟,在屏蔽用户体验的前提下,价格是王道。所以,有些厂商“被”吃了哑巴亏,因为即便宣传攻势再强劲,在配置相似的情况下,“699元”与“1199元”,用户会妥协于价格,做出用脚投票的购买决定。

F2C渠道模式会成为遮羞布吗

小辣椒在价格上的“出位”,比做一个耗费精力与财力的广告更为有效,以致招徕用户们的用脚投票,而且比起当年雷军与小米的微博营销,在见效上更为短平快。

不过,谭文胜在小辣椒的品鉴会与上市发布会上均有强调,正是得益于F2C的渠道模式,才让小辣椒在一批互联网手机中脱颖而出,首批10万台在48小时内预订一空。

到底什么是F2C渠道模式?依据百度百科的解释,F2C是指Factory to consumer即从工厂到消费者的一种商业模式,品牌公司将设计好的产品交由工厂代工后,直接送到消费者手中,是流通路径最短、确保产品低价、保证质量与服务的一种模式。

4

直接从工厂到用户的一种商业模式

可以这么理解,由于省去了层层中间代理商的费用,小辣椒成为名副其实的“高配低价”智能机。但是,前段时间雷军与周鸿祎关于手机成本的微博大战,使不明真相的围观者惊奇地发现,一款零售价600元的智能机,仍有利可图,如果元器件货源把控得当、需求量上规模、智能机方案的成本控制力强大的话……因此,谭文胜强调的仅售699元的小辣椒未必是薄利多销,F2C渠道模式更不是低价的唯一原因。

一直强调是正品不是山寨的厂家,会在明面上做好手机产品的“外貌”工作,因为现在的拆机达人很热心,也不乏查看照片来源的软件,一些手机厂商曾麻痹大意吃过亏。但是对于纯技术范儿的领域,超出了消费者的认知范围,而如今“F2C渠道模式”在互联网手机中被大肆提及,只怕因此为个别手机厂商提供了一块品质陷阱的遮羞布。

等到2012年下半年,当有更多的互联网公司加入智能终端战局,当更多的山寨手机厂商为出路而转型做正品,当每一个厂商都宣称自己是F2C模式,消费者将被集体推挤到另一个怪圈,需要重新审视手机价格与品质的真实关系。因为当一打五六百元的双核智能机摆在你面前时,加上其他配置雷同,消费者将产生购买困难症,滋生比较心理。我只是担心,当这批手机的整体体验大打折扣后,部分国产手机会否重演2005年的惨剧。

历史有时惊人地相似,当厂商一窝蜂地扎堆一块蛋糕时,获利的往往是最初的那么几家,因为他们是游戏规则的制定者。当最初的几家察觉到不顺苗头时,及时撤出,剩下的烂摊子由后来者埋单,但最终的风险却转嫁到消费者身上。

消费者将不再用脚投票,这些国产品牌仍然围着低端机型打转,真正的“高端”与“品牌”始终让人望尘莫及;延伸到“民族品牌”呢,还是不要谈理想了,早戒了。

结语:

小辣椒本身有多辣?答案似乎没在文中,消费者可以就着自身的需求来选择。本身手机这类产品,每个人的使用习惯千差万别,没有绝对的好,更没有绝对的不好,用过了才知道,用过了才能了解。

我只是想说,小辣椒如此高调地宣扬“高通双核699元”和“F2C渠道模式”,会否让某些人计上心来;但消费者呢,他们不是上帝吗,厂家不该为上帝多着想吗?!

来源: 手机之家

微博评论

之家评论

© 2002-2016 imobile.com.cn 手机之家 所有权利保留

京ICP备09079639号 京ICP证090349号 电信业务审批[2009]字第281号 京公网安备:110105001081