前言与评分规则
2013年第一季度已经结束，本次的Q1季度横评本应该在3月底开始进行，由于三星Galaxy S4、HTC One等机型迟迟未到，所以推迟了两周。不过众望所归所有旗舰机型均已经到达手机之家小编的手中。今年第一季度旗舰机型发布来看四核已成为主打，只不过是A7\A9与A15架构之间的PK，唯一的“4+4核芯”的三星S4也并不是真正的8核，后面MTK平台也厚积薄发在A7架构方面兼顾了性能与性价比。
同在一个四核的新起跑线上，各家厂商需要做的都是沉淀。手机行业在2011年与2012年的高速发展中，许多的弊端已经展现出来，经过今年一年的沉淀，笔者相信将开启一个新的纪元。
回过头来我们继续看第一季度横评。
入选的机型包括：
1、索尼 L36h
2、三星Galaxy S4
3、HTC one
4、诺基亚720
5、 OPPO Find 5
6、步步高 X1st
7、华为Mate
8、酷派7295
这八款手机除了诺基亚720（WP8系统）之外，其余（安卓系统手机）均是四核手机。
Q1季度的横评我们依旧想以简单粗暴的形式呈现，意在轻松娱乐，顺便为大家盘点当季出现的热点机型。横评将按照“1V1”两两PK的方式进行淘汰晋级赛，对手是谁需要抽签来决定。本着公开公平的原则，进行随即抽签决定分组。废话不多说，经过抽签，分组如下：
三星Galaxy S4 vs OPPO Find 5
索尼 L36h vs 步步高 X1st
HTC one vs 诺基亚720
华为MATE vs 酷派7295
评分细则如下：
那么首轮对比就在本周进行，两款机型PK主要要包括的内容我们分为六个方面。分别是外观、屏幕、性能、拍照、续航以及价格。其中包含了做工、手感、网页、游戏、界面、功能、电池容量、可视角度等等众多测试内容。充分做到公正公平的进行对比，争取能在对比中暴露真实问题，为消费者购机起到一定帮助。
每一个大项上我们采用的是打分的形式进行考核，5星为满分，编辑根据参赛手机的表现以及综合行业内整体状况酌情扣分，最终结果由6大项的平均星数得出，星数高的手机获胜。
今天笔者将为大家带来2013年Q1季度“死亡游戏”初赛的第一轮，参赛机型为华为Mate与酷派7295，两款机型都为国产四核机型，实用以及性价比是国产机型的关键词，华为Mate采用6.1英寸屏幕，颇为抢眼；酷派7295采用5英寸屏幕，气焰也不小，先来看看二者的参数对比。
一、外观
1、材质
作为各家的旗舰四核旗舰新品，在材质的选择上当然不能一带而过，华为Mate与酷派7295的机身质感都不错，并且风格也截然不同。
华为Mate的关键词是磨砂，金属包边经过打磨，背部也采用细腻的磨砂涂层，非常大气；
酷派7295则采用了近似三星GALAXY SIII的鹅卵石设计，尤其是背部，机身整体更亮丽，但还是少了分新意和大气。
正面对比：（左）酷派7295 — （右）华为Mate
背面对比：（左）华为Mate — （右）酷派7295
2、做工
整体上，两款机型的做工都非常不错，但是在细节方面，华为Mate要更严谨，这与其本身采用简约的线条设计有很大的关系。
酷派7295与华为Mate最大的不同就在于后盖上，华为Mate后盖是直接封死的，酷派7295的后盖可以开启，加上背部有弧度，在接口和凹槽细节有不明显的缝隙，但后盖部分与机身的扣合还是很紧密的。
上图为：华为Mate机身细节
上图为：酷派7295机身细节
3、手感
华为Mate机身的侧边及背部都采用磨砂工艺，手感非常细腻，尽管机身较大，手持操控还是有一些局限，不过磨砂工艺能够很好的起到防滑作用，按键的反馈力度也不错；
上图为：华为Mate机身细节
上图为：酷派7295机身细节
酷派7295机身大小更接近主流手机，手持稳定度要高一些，工艺的不同导致机身的质感与华为Mate也截然不同，触感比较顺滑，加上背部的弧度，能与手掌贴合度更高，同样按键也比较舒适。
小结：
华为Mate在设计上中规中矩，没有特别抢眼的设计，但稳重，做工也很精细。酷派7295在用料上很足，机身并不轻薄，相对时尚一些，但是细节不够严谨。
外观环节点评：
华为Mate ★★★★
酷派7295 ★★★☆
二、屏幕
1、色彩过渡测试
色彩过渡方面，二者比较接近，虽然两者在颜色过渡到暗处时都有些许的竖纹出现，但都不明显。不过从照片来看，二者在颜色显示上是有明显不同的。
色彩过渡测试：（上）酷派7295 — （下）华为Mate
2、色域显示测试
通过测试，华为Mate屏幕的显示色域更广，主要体现在彩色区域的色彩划分更明显一些，色彩也更丰富尤其在黄色与绿色之间、粉色与蓝色之间的过渡细节更多。
而酷派7295屏幕在一些颜色的体现上比较模糊不清，像上述的细节上颜色几乎融在了一起，色彩的显示范围也没有华为Mate那样广泛。
色彩过渡测试：（左）酷派7295 — （右）华为Mate
3、256灰阶测试
在灰阶的测试中，酷派7295的屏幕也明显不敌华为Mate，显示范围没有华为Mate广一些，接近黑暗区域阶段几乎看不到解析了。
我们再通过256灰阶黑、白两端的局部显示对比来看，都是华为Mate胜出，尤其是黑暗下潜更深，3阶依旧有明显的解析，而酷派7295的屏幕没有明显体现。明亮的部分比较接近，但是实际上依然是华为Mate的解析更强一些。
这说明华为Mate的屏幕对于色彩的明、暗细节体现更明确，在显示图片等内容时，暗处或深颜色区域的细节更多，而酷派7295则相反。
4、饱和度测试
这个不用多说，从前面三个环节的测试来看，也不难想象华为Mate的屏幕会更有表现力，色彩丰富、饱和度更高。
饱和度测试：（上）华为Mate — （下）酷派7295
5、可视角度测试
可视角度方面，华为Mate的屏幕无论从哪个角度看，图片依旧清晰，色彩以及内容都没有失真，非常出色。酷派7295在不同的角度上屏幕都有明显的变色，在接近极限的水平角度上，图片失真严重，甚至出现了重影。
另外，酷派7295的面板与表面的玻璃有明显的距离感，在一定角度下，屏幕的光线折射、反光太多，影响了显示效果，远远没有华为Mate的屏幕那样透亮。
小结：
酷派7295在屏幕环节几乎惨遭完败，同样作为国产厂商，可见差距。屏幕是手机的“眼睛”，五官中最重要的部分，通过对比，我们也发现了，面板的选择以及屏幕的制造工艺水准不同，会呈现出完全不同的效果。
而酷派7295作为2013年的新机，屏幕工艺和显示效果明显还停留在12年的中低端机型的水平，实属不该。IPS屏幕与OGS工艺在12年就已经在国产厂商中普及。
屏幕环节点评：
华为Mate：★★★★☆
酷派7295：★★☆
三、性能
1、游戏加载
由于Android平台CPU的多样化和兼容性问题，导致我们很难选用一个统一的游戏来进行测试，经过多个游戏的安装测试，最终我们选择了一款中型射击游戏——《Overkill 2》。
我们让两款机型同时进入游戏，经过广告以及厂商LOGO画面，我们通过正式进入游戏前的LOADING加载时间来进行一个直观的判断。通过该游戏加载时的“刻度”显示，酷派7295在加载到11格的时候，华为Mate已经加载到14格，后者加载速度更快。
上图为：游戏加载速度测试过程
2、网页加载与缩放
首先我们先将两部手机系统浏览器中的所有缓存和记录清除，并保证接入同一个WiFi地址，然后统一进入手机之家主页，以加载出一屏首页焦点图为计时节点。
经过实测，酷派7295的页面加载更快，到焦点图加载出来共耗费6秒35，华为Mate要落后1秒47,。
另外，流畅度方面，我们通过不同方向的滑动，放大缩小来进行测试，直观感受上，还是酷派的7295要更加流畅，而华为Mate的网页在滑动以及缩放时有明显的卡顿，不够顺滑。
上图为：网页加载速度测试过程
小结：
性能环节我们没有选用前篇一律的跑分来进行，简单、粗暴是本次PK的主旨，我们以最简单、最直观的方式结合实际使用状况来呈现，游戏加载与网页加载是再合适不过的了。
测试过程中有个插曲，原本我们是打算用《Asphalt 7》来测试的，该游戏大小在1.2G左右，但是酷派7295机身内存为4G，重置后，除去安装的两三个测试软件，实际可用空间为1.5G，安装时提示空间不足，所以最终换了另外一个游戏，不过对比赛结果并没有影响。
酷派7295虽然在游戏加载速度上没有华为Mate更快，但是在网页加载方面却有明显的优势，相反，华为Mate加载网页的流畅度不高，厂商需要自查原因。
性能环节点评：
华为Mate：★★★☆
酷派7295：★★★☆
四、拍照
1、界面菜单优化
界面方面，我们主要看一些常用的设置和拍照模式是否容易查找和快速切换，界面是否直观，有没有过多的下拉子列表和繁杂的选项，是否利于操控。
华为Mate的界面经过自主优化，相比酷派7295的界面更加简化，所有的设置都在屏幕左侧，并且界面更加直观，上手度更高一些。
酷派7295的拍照界面采用的是Android系统原生界面，没有经过自主优化，不过原生界面中的设置菜单本身也比较简洁，不过一些设置需要在设置中进行翻页查找。
2、功能
功能方面酷派7295也基本维持了原生系统的状态，除去系统中一些基础的自带功能，酷派7295支持HDR和美颜模式，但是没有全景拍摄模式，在拍照功能上没有什么特别的亮点。
并且，从取景的体验来说，酷派7295的对焦速度以及成像过慢，有延时，很影响体验和抓拍效果。
华为Mate在拍照功能上具有多种拍摄模式，包括HDR、全景、群拍、美颜、笑脸等等，并且内置效果滤镜，可以拍摄多种哈哈镜效果的照片。
在取景的体验方面，华为Mate对焦与成像的速度都很快，没有拖泥带水；不过其屏幕太大，机身宽大又比较重，尤其在一手拿着手机，一手点击屏幕对焦时，不利于稳定对焦。
3、样张对比
色彩方面，两款机型都有明显的偏色， 华为Mate样张偏蓝，酷派7295偏红。就表现力来说，酷派7295的样张饱和度更高，色彩更充实；相对的华为Mate样张相对惨淡。
HDR样张对比：
两款机型在逆光模式下，使用HDR的优化效果都不错。不过由于二者不同程度的偏色，所以样张风格截然不同。
上图为：华为HDR样张
上图为：酷派7295HDR样张
室内灯光：
酷派7295的样张在色彩方面的表现力比较强，样张看起来画面感更丰富，例如这组室内照片，木质结构、屋顶、绿植都有明显的层次区分；而华为Mate样张中的这些元素没有突出，整个画面感觉都是同一个颜色。
不过，在对灯光的过滤上，华为Mate更加顺畅和自然，没有太过明显的光柱、泛光现象；酷派7295的样张中，灯光周围有明显的光柱，这有些遗憾。
上图为：华为Mate室内样张
上图为：酷派7295室内样张
控噪性能：
室内环境的样张表现如何，控噪是最重要的，华为Mate控噪性能要远远超过酷派7295，如样张中的电梯门，酷派7295的样张中出现大面积的红绿噪点，使得样张看起来很脏。
上图为：华为Mate室内样张
上图为：酷派7295室内样张
曝光度：
在全自动模式下，酷派7295对于高光、明亮的背景过于敏感，容易曝过；华为Mate则正好相反，虽然没有高光溢出，但是又感觉画面不够亮，不过二者都在设置中提供了曝光值调整。
上图为：华为Mate静物样张
上图为：酷派7295静物样张
微距模式：
在微距拍照上，华为Mate的微距样张要更清晰一些。酷派7295由于对焦较慢，对焦不稳定，加之控噪方面较弱，红绿噪点明显，影响了效果。
上图为：华为Mate微距样张
上图为：酷派7295微距样张
小结：
拍照在功能上已经成为手机上一个永恒的话题，就整个行业的状况和以往所有机型的评测经验来说，这两款机型的拍照水平都不高。
酷派7295缓慢的对焦和成像速度让人用着着急，控噪差是样张体验差的一大重要原因。华为Mate虽然控噪稍微好一点，但是色彩还原以及表现力非常惨淡，并且，两款机型的照片实际上放在电脑上看，解析性能都不高。
拍照环节点评：
华为Mate：★★★
酷派7295：★★
五、续航
续航环节，我们也与性能环节一样，直接以我们日常的使用经历进行测试，两款机型将后台全部清空，屏幕均调整至最亮，声音调至50%，接入统一网络。
在连接Wifi的情况下，使用同一款应用进行在线高清电影的播放，至半小时后查看剩余电量，80%-85%为三星，85%-90%为四星，90%-95%为四星半，95%-100%为五星。
上图为：电影播放测试过程
播放半小时后，华为Mate剩余电量更多，4050mAh的电池确实是怪物级别的，播放完成后，华为Mate剩余电量96%，酷派7295电池容量为2000mAh，剩余电量为90%。
结果显而易见：
华为Mate：★★★★★
酷派7295：★★★★
六、性价比
价格参考我们采用厂商官方的报价，性价比方面我们采取问卷调查形式，我们在公司内找到多位同事对参评机型进行简单的点评，包括主编、设计部同事、客服部同事、论坛同事以及行政同事。综合调查结果，并根据整个手机行业的状况给予评分。
华为Mate售价为2688。
上图为：华为Mate官方售价截图
酷派7295售价为1499。
上图为：酷派7295官方售价截图
我们在调查中发现，有一般的人支持华为Mate，一半人支持酷派7295，尽管华为Mate在测试环节中表现有佳，不过还是借于体积太大不实用而被敬而远之。的确，华为的定位介于手机与平板之间，但又碍于7英寸为比较敏感的界限，所以采用了6.1英寸。该机宣传口号为“口袋影院”，不难看出这是一款注重娱乐的机型。
不过尽管如此，它终究还算在手机行列，大部分人在选择上还是以手机功能为主，作为手机的基础功能来说，很多人觉得操控和手持不方便。
相反尽管酷派在测试环节中表现不佳，但是相对体积比较小，对于接触手机技术本身并不多的用户来说，第一印象就起到了作用。该机定位于千元级，尽管在硬件、技术上不敌定位高端的华为Mate，不过就价位来说，5英寸四核动力还是具备一定市场的。
综上所述，在性价比环节，我们给出的结果是：
华为Mate：★★★☆
酷派7295：★★★☆
根据上述六大项对比，我们分别综合两款机型的得分给出综合结果，结果如下：
至此，2013年“一战到底”Q1季度横评初赛第一场结束，获胜方为华为Mate，该机将等待初赛其他场次的获胜机型角逐出之后，再进行第二轮分组竞赛，敬请关注。
