5月6号联想K900正式开卖，步步高vivo Xplay也应时而动在5月7号正式发布。既然选择在同期推出旗舰机，可想而知联想和步步高对于新推出的旗舰机都充满了自信。可是当这两款国产高端旗舰机同时映入了我们的眼帘时，让我们广大用户困扰的就是这两款国产旗舰机性能和硬件到底谁更优秀？这个问题也是小编所关心的，下边就让它们通过今天的详细测评来一决高下吧。
参数对比：
以上参数对比显示，两款旗舰机都采用了5.5英寸以上的超大屏设计，值得一提的是K900还是全球首款搭载2GHz主频的英特尔Atom Z2580双核四线程处理器，而步步高vivo Xplay采用的是高通骁龙600四核处理器。
Intel Atom Z2580配备了英特尔CloverTrail+平台、2GHz主频和32nm工艺制程。另外，超线程也是Intel AtomZ2580不得不提的特色技术。此外骁龙600系列处理器配备架构升级的四核Krait 300 CPU，采用32nm工艺制程，在骁龙S4Pro处理器的基础上，性能提升高达40%。这两款CPU在x86、ARM架构中都属于顶级配置，是否势均力敌我们拭目以待。
外观对比
K900配备了康宁大猩猩玻璃2代作为保护，并且采用了金属机身，整机非常的纤薄、犀利、规整。而vivo Xplay同样采用大面积的金属背板设计，这让vivo Xplay拥有了出色的手感，磨砂质感的金属面板在一定程度上起到了良好的防滑效果。但是仅从外观来看，个人认为K900更有特色、而vivo Xplay的身上或多或少的有一些iPhone和三星的元素，并没有突破安卓的基础设计。
机身正面：左图K900，右图 vivo Xplay
机身背面左图K900，右图 vivo Xplay
联想K900外形硬朗、霸气外露，其采用了直板触控式造型，棱角分明，机身采用不锈钢+聚碳酸酯材质打造，非常有质感。而vivo Xplay采用塑料和金属混合设计，整体设计简洁大方，科技感十足。
正面顶部、底部
正面唯一区别在于，在不点亮屏幕时K900屏幕下方的三颗按键并不明显。
背面顶部、底部
K900拥有两枚LED补光灯，而vivo Xplay则只配备了一枚。在光线不足的时候，两枚LED补光灯还是可以保证照片质量的。另外，必需提到的一点是，Xplay的双扬声器，可以根据重力感应来切换左右声道使得扬声器发声与实际相符，设计十分独特，给消费者带来顶级的音享受。
K900的音量键设置在机身左侧，电源/锁屏键被设置在机身右侧，而vivo Xplay的音量键和电源/锁屏键都设置在了机身右侧。在实际体验中，虽然音量键位置的不同，但是在实际的单手操作中无论是左右手，都可提供良好的用户体验。
屏幕显示对比
K900和vivo Xplay同样采用了1920x1080全高清分辨率屏，不同的是K900的屏幕为5.5英寸，而vivo Xplay的屏幕为5.7英寸。两者PPI均已超出人眼视网膜的可识别范围，那让我们一起来看看他们的实际对比显示效果吧。
色域测试：上K900，下vivo Xplay
vivo Xplay的色域之间的过渡很自然、柔滑，颜色显示清晰细腻。而K900的色域之间的过渡不均匀，略显生硬。
灰阶测试：上K900，下vivo Xplay
最高亮度下的256级灰阶测试中，两款手机表现还是比较不错的，没有明显区别，各相邻灰阶块的区别用肉眼可以很好的辨识。笔者认为两款手机灰度细节能力还是相当不错。
屏幕显示实拍效果
效果1
在这张图片显示中，K900在绿色荷叶颜色的表现上更生动、更鲜艳。vivo Xplay在绿色荷叶上显示的偏黄。
效果2
K900整体显示偏暗，而vivo Xplay显示的要更加明亮。
效果3
K900很好地表现出了大海的蓝色，而vivo Xplay在大海的颜色显示上有些偏白。
效果4
K900在白雪的颜色显示上偏蓝，而vivo Xplay出色地还原了白雪的白色。
小结：K900和vivo Xplay不管是色彩饱和度还是对比度、细节表现均有比较高的水准。但是，美中不足的是两款手机均有不同程度的偏色现象。原因在于两款手机屏幕显示风格不同，K900对比度要高于vivo Xplay。
操作系统的对比
看完了外观与屏幕，也到了了解这两款手机内在的时候了。联想K900运行经过深度化制定的Android 4.2操作系统，而vivo Xplay搭载了基于Android 4.2.2开发的vivo定制ROM。下边我们来对比一下两者的区别。
参数对比
首先，我们从手机信息界面来对比一下Android版本号，左图K900，右图vivo Xplay。
解锁界面对比
左图：K900锁屏界面采用标志性的四叶草页面，每个叶片依然代表不同功能，只需要直接拖拽即可从解锁画面激活对应功能。Android 4.2中自带的锁屏界面插件功能得到保留，用户可以从左右侧屏幕边缘滑动屏幕即可浏览插件或是快速进入拍照界面。
右图：vivo Xplay采用向上解锁主屏幕的方式，向两侧滑动分别可解锁相机、音乐、天气。
主屏幕对比
右图：直观地看起来K900对用户界面做得动作并不算大，整体用户界面依然延续Android原版系统的风格。
右图：vivo Xplay采用的是简单的双层逻辑，即解锁完之后只有主屏，没有程序菜单页。因为都是基于Android设计的系统，所以在操作感受上并没有产生什么大的区别。
拍照
摄像头方面，K900采用了1300万像素的后置摄像头，配合双LED补光灯，同时采用F1.8超大光圈，而vivo Xplay后置了一颗1300万像素索尼堆栈式摄像头，配备2100线5P镜头和blue glass蓝光滤镜，具备美颜、动态物体移除、微笑快门和最佳拍照等功能。下边我们通过样张来对比一下。
K900室内样张
vivo Xplay室内样张
通过样张来看，两款手机的整体效果都不错，但是拥有f1.8大光圈的K900在室内弱光下的表现更加给力，色彩还原度、清晰度都要略好一些。
K900室外样张
vivo Xplay室外样张
通过室外样张可以看出，vivo Xplay的色彩还原度更好，蓝天、绿树表现的也更加生动。K900的色彩还原上则较暗淡一些。
K900微距
vivo Xplay微距
两款手机的清晰度、细节表现都很出色，整体效果的表现都还算理想，只是K900稍有些偏色，而vivo Xplay更好的还原了图片本身的色彩。
硬件性能测试
下面，我们通过跑分来比较一下两款手机的核心处理器性能。通过AnTuTu对内存性能、CPU整数性能，CPU浮 点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，对两款手机的整体和单项硬件性能做出评分。
左图K900，右图vivo Xplay
vivo Xplay采用的是高通骁龙600四核处理器，主频为1.7GHz，而K900采用了2GHz的双核Atom处理器，但是从安兔兔跑分当中可以看出，成绩并不如K900，可以肯定Intel的 32nm的hkmg半导体技术确实要优于高通的28nm产品。
NenaMark是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
K900 GPU得分
vivo Xplay GPU得分
我们从软件测试图的结果中可以看到，K900和vivo Xplay表现同样出众，均已达到旗舰机级别的水平。
Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。
左图K900，右图vivo Xplay
从Vellamo的测试中可以看出，两款手机的成绩都很不错，证明其都能够为用户带来很好的互联网体验，就测试数据来看，vivo Xplay的成绩要好一些，但是不排除软件对高通支持性更好。
评测总结：
通过综合的对比，我们可以发现，K900的英特尔Atom Z2580双核和vivo Xplay的高通骁龙600都能保证手机的流畅操作。两款手机的工业设计也都表现出众，但就持握手感来说更轻更薄的K900略占上风，而屏幕更大一些的vivo Xplay在视觉效果上要更好一些，总的来说两者各有各的特色。K900更适合男性、商务人群，但在娱乐性上并不如vivo Xplay，而vivo Xplay更适合时尚、年轻的学生和白领。此外让我感到骄傲的是我们的国产手机，无论是硬件还是软件上并不输国外的一线品牌。既然同样是国产手机，大家就应该齐头并进，相互取长补短，才能一起走向国际化，在愈演愈烈的世界手机竞争新格局中蒸蒸日上。
