一山岂能容二虎 小米3对比魅族MX3

在众多国产手机阵营中，小米与魅族可谓是最受大家关注和喜爱的。那么既然都很受关注，对比自然不可避免。我们熟知小米一贯的宗旨就是“为发烧而生”，在硬件配置上的确很吸引人，不足2000元的售价也足够亲民。魅族在外观和配置上小编认为是国产手机里做的最平均的，硬件配置呈上游水平，外型简约又时尚。这两家在2013年9月分别推出自己的新旗舰——小米3/魅族MX3，两款机型究竟谁更胜一筹呢？不妨先从硬件配置信息上对比下。

  小米3/魅族MX3硬件对比

　　单从硬件配置上看，小米3在多数情况下均比魅族MX3更强悍，这也印证了它“为发烧而生”的宗旨。可是数据只是给人看的，只有实际上手操作之后才能看出究竟哪款手机才是真正的强者。接下来就请进入正文，看看魅族MX3和小米3的对比评测吧。

魅族与小米都是国产手机里经典的“熊猫机”，前黑后白的机身配色令它们由此得名。而小米此次一改往日，将小米3的外型进行了一次脱胎换骨的改变，可是小编在这几天的上手过程中，越看越出现了诺基亚手机的幻影，所以说虽然是换了皮和骨，但还是难改“拿来主义”的“恶习”。魅族MX3虽然在配色和整体不足上变化不大，但就是这份经典让小编对它仍然爱不释手，将手机做薄做尖但却没有失去应有的握持感，所以这个大号“Touch”的变身可以说是成功的。

  在上手操作过程中，小米3和魅族MX3的握感是截然不同的，如果你正在使用诺基亚手机，那么你就能能深有体会四角毫无弧度可言的小米3在玩游戏时的痛苦——“顶手”。而魅族MX3则不同，不论是玩横版还是竖版游戏握起来感觉都很舒服。所以在握感方面小编给魅族MX3很高的评价。并且窄边框的介入令比小米3屏幕还大0.1寸的它在单手操作时也表现的更加游刃有余一些。

小米3与魅族MX3在正面布局方面基本一直，听筒在中，感官元件和前置摄像头在其右。小米3顶部分别为SIM卡槽、3.5mm耳机插口，魅族MX3则为3.5mm和唤醒键。底部小米3的布局很整齐：Micro USB接口、话筒以及扬声器，魅族MX3则配备Micro USB接口和话筒。

两款手机的背面可以说是风格迥异，魅族MX3还是采用亮光的塑料材质背壳，虽然握起来很舒服，但是质感略有不足。小米3在此次外观升级中就做的不错，虽然同采用塑料材质，但是亚光和仿金属质感的介入令整机的感觉就大有不同。.

背部主摄像头方面，小米3的摄像头布局在手机左上角，并配有双LED补光灯，这样的布局在拍摄中要小心手部遮挡的问题。魅族MX3的背部摄像头布局上就比较以实际便捷使用出发，将主摄像头放置顶部居中，下方配以单LED补光灯。

  两款手机的音量键方位各居一左一右。音量键和唤醒键均设计在右边的小米3在使用过程中会更显便捷，可能也是因为小编是惯用右手的原因，更好用力，按下去感觉偏硬，但正因如此机械感由此更得到突显。魅族MX3的音量键在左，倒是不能说按起来不方便，因为毕竟多数手机都是这样布局的，所以也就只能当作习惯为之了，按键绵软无力，没有太多回馈感。

  外观总结：就外观来说，小编认为“墨守陈规”小变动的魅族MX3更深得我心，而小米3的外观虽说是大刀阔斧，但是在实际使用中总让人多少有些别扭。一个是满怀新意，一个则是切身实地，如何取舍就要看消费者的喜好了。

虽然外观各有千秋，但是拥有一部手机终归不是用来摆在那看的，还是要点亮屏幕去使用它，那么小米3和魅族MX3的屏幕表象能力谁更技高一筹呢？在选取相同照片，将两部手机的亮度调制最高之后，小编对比了两款手机的屏幕表现能力。

  对比过后，可以清楚看出小米3的表现能力更为突出一些，虽然渲染的有些过于“油”，但是颜色相对魅族MX3来说还是更饱满一些。并且在可是角度方面小米3也略胜于魅族MX3。

  同为1080P分辨率的两款手机在照片放大之后细节和文字边缘肉眼很难分辨出区别。

  灰阶过渡实拍，我们以256级灰阶测试为主，屏幕可显示的暗处灰阶越多，则代表屏幕控制亮度的能力越强，暗处细节越丰富。256级灰阶，一个亮度就是一级灰阶，0亮度黑色就是最低的灰阶。所以由此看出小米3的表现能力在这方面要优于魅族MX3。

  对比度方面则是魅族MX3更胜一筹。

  在色彩过度测试中，小米在尾端出现竖纹的现象比魅族MX3要明显。

  屏幕总结：正可谓鱼和熊掌不可兼得，两者在屏幕表现方面可以说是更有长处也更有短板，不分伯仲。

界面可以说是一部手机的“气血”，它华丽与否、人性化与否直接可以刺激到使用者的感官神经。那么更领风骚的小米和魅族在新旗舰机的操作界面上又都有何建树呢？不妨看看下面的对比。

  魅族的Flyme OS3.0操作系统想必MIUI V5，图标更接近扁平化，而MIUI V5的操作图标更富立体感，颜色也更饱满艳丽。

  下拉通知栏，小编认为MIUI V5比Flyme OS3.0更人性化，一切常用功能都罗列其中，使操作显得更便捷。而魅族MX3则更抽象只是把少量常用的功能放置其中，但也绝对够日常便捷使用了。

  在诸多常用工具UI设计上小编认为MIUI V5更富质感也更简便使用一些。

  界面总结：综上所述，在多天的上手体验上小编总结出魅族的Flyme OS3.0的操作界面和细节属于中规中矩，而小米3的MIUI V5则美观与使用兼得。

如果说界面是一部手机的“气血”，那硬件配置和与之相关的性能表现可以说就是手机的“骨肉”了。

  安兔兔跑分表现能力足以说明小米所强调的“为发烧而生”，如果您入手搭载Teara4处理器的小米3，也想跑分。发现浮动较大的情况下千万不要担心，因为该款处理器在低电量的时候会启动运行保护，所以才会降低分数表现。

  Vellamo 作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统 性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评 估。内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

测试结果小米3更为优秀，这也证明了“为发烧而生”真的不止是说说而已。魅族MX3虽然不及于此，但其表现也足以拍手称赞。

  NenaMark1是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来测试图像的反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容，全面评估手机的图形处理能力。

  在测试结果上看，两款手机在结果上只是存在微弱的差距。所以，在硬件加速能力上两者可谓是不分伯仲。

  在运行游戏的表现上，两者均表现出不俗的能力，没有出现丝毫卡顿的现象。

常用的拍照选项在两款手机的拍照界面上都体现的很全面。相比之下，还是魅族MX3“一边倒”的布局设计显得更顺手一些。

  主摄像头规格小米3为1300万，光圈为f/2.2，采用堆栈式/积层式 CMOS（Exmor RS）传感器、魅族为800万，光圈为f/2.0，采用背照式/BSI CMOS（索尼三代）传感器。

在室外拍照表现能力上，小米3成像后偏明亮，并且颜色还原度更高，更接近真实情况。魅族MX3则稍显逊色，整体表现偏暗，层侧方面也略显单薄。

  室内拍照能力魅族扳回一局，在同样对焦点的情况下色彩还原度和曝光准确度要高于小米3，在微距拍摄表现上也更胜一筹。

  总结：更有千秋的两款国产旗舰级新机如果非要让小编分出高低，着实是为难。因为两款手机各有特点和优势可以说服、打动消费者。您是选择外观时尚、握感舒适、能力上成的魅族MX3，还是性能强机、价格更具诱惑力的小米3，就要看您属于哪类消费人群来自行判断了。