屏幕曾经是手机厂商曾经必争的一块阵地，去年尺寸成为了各家争夺的重点。而从今年形势来看尺寸已经不是绝对的重心了，毕竟手机作为手持设备来说机身尺寸并不是没有界限的。所以今年屏幕方面的看点并不是很多，基本上在保持在5英寸的前提之下众家厂商尽量提供相应的高像素密度。如今300PPI衡量视网膜屏幕的指标已经变成了手机屏幕的门槛。最大的亮点要算是年末，曲面屏幕由三星倡导产出了新品，但是真到达我们手里估计要2014年见了。本次年底横评不能因为手机屏幕方面没有太多亮点就不做对比了，屏幕依然是手机与人机交互的第一个窗口还是不得不评的一项。
我们选择的机型包括：
三星：Galaxy Note3/Galaxy S4
苹果：iPhone 5S
索尼：Z1/XL39h
HTC:One Max/Butterfly S
小米：Mi3
OPPO：N1
努比亚：Z5mini
vivo：X3/Xplay
LG：G2
中兴：GEEK
华为：P6
酷派：大观4
联想：K900/VIBE X
大可乐：大可乐2
TCL：hero N3
魅族：MX3
目前市场中采用屏幕分类主要分为Super AMOLED、IPS、Super LCD3这三类。归根结底IPS与LCD3又是TFT的衍生品，所以只有AMOLED屏和TFT屏两种区分。但是值得注意的是我们要了解几个关键词：
1、大屏
今年虽然没有针对屏幕大小进行过渡的宣传与拓展，但是通过以上的表格我们依然不难发现，21款市面上比较热门的机型依然普遍达到了5英寸级别，但是最高没有超过6英寸的产品。拉短了产品之间屏幕尺寸的差距，这个现象显然是从用户体验出发的。
2、IPS
目前来看绝大多数产品均采用了IPS屏幕，IPS今年正经是走下了“神坛”进入了标配阶段，可是真的就是IPS屏幕显示结果都一样吗？我们今天还是需要深入探讨的。
3、屏幕贴合技术
不管是OGS屏幕贴合还是全贴合也普遍应用到了手机中，这样保证了两点优势。其一就是保证了屏幕的厚度，另外一个就是强光下屏幕反光得到了最大的控制，减少光线反射的次数，屏幕显示更加明亮。
4、主流价位
随着屏幕技术的完善，今年明显屏幕大小并不是主要区别手机价格高低的决定因素了。在手机行业中显然iPhone 5S算是最贵的手机之一了。屏幕反而只有4英寸这个而且价格便宜的千元级智能机也普遍搭载上了IPS屏幕，转身成为影音高手。
横评规则：
本次横评会从主要从尺寸、面板性能表现等具体表现等因素来进行综合评定。硬性指标大约是尺寸与材质的选择。而性能表现通过“屏幕测试仪”APP进行图片的展示来对比给出打分。
横评打分规则
在本次横评结束后，我们会选出分值最高的三款产品予以颁奖，以及最后进行横评总结。
一、屏幕尺寸
移动品牌的屏幕尺寸来说，绝对不是越大越好。尺寸越大自然能够带来更大的视觉冲击力但是却不利于我们随身携带而且会造成更大的电能消耗。所以在手机尺寸上，我们以主流尺寸5英寸作为一个衡量标准，越大减分同时越小也同样会遭到减分。差距超出0.3英寸减一分。
21款手机屏幕尺寸样张
在这里需要提一下，移动设备的便携性与手机的机身厚度不光是只跟屏幕尺寸有关，也同样跟机身的设计与手机定位有直接的关系。我们所说的屏幕尺寸其实是与实际操作体验有关的，手指所覆盖的面积等等综合因素影响。
屏幕尺寸最终打分
通过21款手机的横向比较下来，总体上变现都变化不大，总分定在了5英寸上下浮动最多的也就是1英寸范围内。分值差距并不大，最多只拉开了3分。这是硬性指标，我们在这里不用做过多的解释。
二、屏幕材质
屏幕材质方面，今年已经非常弱化了。慢慢的都被各种工艺所取代。看屏幕材质来决定的情况越来越少。IPS与Super AMOLED差距越来越小。LCD3又与IPS材质又没有什么实际的区别。
借助我们平时的经验，大约各自材质的优势如下：
（>好于，～相当）
色彩鲜艳度 super AMOLED>AMOLED～IPS>SLCD>TFT
色彩饱满度 super AMOLED～IPS>AMOLED>SLCD>TFT
对比度 IPS～SLCD>super AMOLED>AMOLED>TFT
可视角度 super AMOLED>IPS>SLCD～AMOLED>TFT
显示细腻度 super AMOLED～IPS>AMOLED>SLCD>TFT
阳光下显示清晰度super AMOLED>AMOLED>IPS>SLCD>TFT
色彩还原 IPS>super AMOLED>AMOLED～SLCD>TFT
色彩柔和度 IPS～SLCD>super AMOLED>AMOLED>TFT
省电量 super AMOLED～AMOLED>SLCD>IPS～TFT
视觉舒适度 IPS～SLCD>super AMOLED>AMOLED>TFT IPS
以此推断但从材质上看IPS与Super AMOLED各有优势，但是TFT材质基本没有占据过最优所以，先不说各种显示技术的加入，先认定Super LCD、IPS、Super AMOLED等材质均为满分，TFT则为12分。最终打分表为：
屏幕材质最终打分
这样来看，只有索尼使用的TFT+Bravia Engine显示技术的组合，材质方面有些吃亏只拿到了12分，剩余机型均为满分。
三、色彩鲜艳
色彩鲜艳与否则是跟对比度有最直接的关系当对比度越高，颜色必然会显示得非常鲜艳。其实在对比度方面是由两部分比值的，一种是静态对比度一种是动态对比度。够测试的只有静态对比度，也就是手机的原生对比度。通过对比度测试图中明暗区域最亮的白和最暗的黑之间不同亮度层级的测量，差异范围越大代表对比越大，差异范围越小代表对比越小。
三星Super AMOLED的屏幕对比度是无可厚非的，绝对优势拿到了最高分。主要区别在于显示原理是OLED完全不同，OLED并不需要像液晶那样需要单独的背光源，其自身就可以完成发光任务，因此OLED凭借着在全黑画面时的超低亮度（几乎不发光），其能够实现非常高的对比度（非动态对比度），而各种LCD屏幕虽然亮度值足够，但是全黑画面时存在漏光现象，因此其对比度也受到了影响。
最终打分结果如下：
色彩对比度最终分值
四、屏幕亮度
屏幕的亮度表示在全屏显示白色画面时所能达到的最大亮度，单位一般是cd/㎡。其实亮度并不是能够衡量一款屏幕好坏的一个标准，在手机中亮度是可调的，亮度越大可调范围也同样越大，自然根据不同环境和不同的显示内容的需要进行亮度水平的调节。
亮度对比这一点，我们没有过于专业的仪器进行测试。只能通过白色图片显示来进行实际对比，然后根据实际肉眼所看到的结果为准。测试过程中，我们把屏幕调至最亮，同时显示白色背景。肉眼来观察，由于人眼的局限性，只能大致区分出几种不同的级别无法避免会有一些误差，结果仅提供参考。
屏幕亮度打分结果
最终LG G2在亮度方面占据了绝对的优势，紧接着苹果iPhone 5S亮度表现也不错。高亮度其实在阳光直射的情况下分辨出手机屏幕内容也是有很大帮助的。更大的亮度也可以使屏幕的画面更加通透，让用户感觉颜色表现更加出色。但是这是欺骗眼睛的手段，一般调的太亮在长时间观看后会使眼睛变得疲劳。
五、色域
接下来是色域方面。色域就是颜色的丰富，现实颜色越多层次感越多，颜色表现越鲜艳细腻。目前来看大多数手机显示色域已经与显示器持平甚至超过了显示器，现实色彩十分丰富。对于游戏、电影、图片等任何画面都游刃有余。其中OLED屏幕更是极致，远超过IPS与SLCD。
测试过程中最好的为满分10分，分值依次递减。最后打分结果如下：
色域打分结果
整体色域表现均不错，相差并不大。三星Super AMOLED屏幕又占据了绝对的优势，显示颜色最丰富，甚至超过我们人眼的接受能力，物极必反并不见得极致的多能够讨好眼睛。而剩余的表现基本持平，IPS材质与Bravia EngineTFT材质几乎表现相同，只不过视网膜技术的iPhone 5S比去年的iPhone 5屏幕变化不大，表现最差。
六、可视角度与强光下显示
可视角度是一个硬性指标与屏幕材质有关，这种可视角度问题也与屏幕的贴合技术有很大关系。没有光线反射肯定在可视角度较高的情况下不会出现偏色的情况。然而基本上可视角度范围不会超过45°到125°。多人共享屏幕也基本不会超过这个角度，接近180°是个极限参数，实际中是不会用到的。
同样强光下的表现也同样跟贴合技术有关，现在基本上是用OGS屏幕技术，基本屏幕显示下尽量减少了屏幕反光，显示勉强可以说直射下可以使用。这块没有过多的技术可言，比较直观，直接上最终评分。
可视角度与强光下显示结果
对比来看，可视角度上不在做过多的1°、2°的分数区分了。基本21款产品都保持了高可视角度不变色的状态。所以特例全部拿了满分。而强光下显示测试上，大可乐这种分值较低的机型也同样相差不多，采用全贴合的机型几乎占据了大多数就不用说了自然满分，最大的问题出在了大可乐方面，大可乐屏幕相比其他机型有一些反光，而更多的就是由于色彩偏淡、屏幕亮度问题导致的一些强光下显示偏弱的情况。
七、色彩还原
色彩还原和色彩显示准确性及灰阶还原有关。这一点一般采用的是伽马调整曲线。而这个测试基本只有PC版本，没有实现到手机终端上。我们也只能主观通过色彩的过渡等主观的判断。
色彩表现如何在很大程度上决定了一个屏幕显示效果的好坏;色彩还原性的优劣会在绝大程度上决定显示器色彩表现的好坏。这是很重要的一个分数，无法省略无法测试颜色准确性，准确与否还是得看对灰阶的损失程度。通过相关的图片我们可以给打个主观分数。这必然会出现误差，请大家进行谅解。
打分结果：
色彩还原效果
最终结果来看，三星Super AMOLED屏幕由于高对比度，在屏幕显示侧才上普遍偏重扣除了相关分数。而同时IPS屏幕的几款机器也是略有差别的，其中中兴、联想、大可乐、TCL等手机的中低端产品出现问题可以判断，这个面板的色彩还原还是跟价格有一定关系，同样材质价格越高肯定使用的质量包括显示技术也更好一些。
八、色温
色温是影响屏幕偏色的情况，色温其实所指的是色温一致性，就是在灰阶降低后是否能看出明显的偏色。
比较下，我们调节屏幕的亮度看看高亮度与低亮度情况下图片显示有无偏色。分数情况如下：
色温打分结果
这一点上同样主观判断也多了一些，两台手机差不多的情况下不好确定某一台更好。所以分值拉开并不多。
总分展示：
总分
总分折线图
总之在最后总结上，其实与编辑的最终心理排名还是有一定的差距的。其实最真实的一点就是不见得屏幕材质一样最终的展示效果就是相同的。“同为IPS也有好有坏”真实差距还是非常明显的。而且现在国产品牌对屏幕的精心耕耘下有了不错的收获，往年一直跟在iPhone后边追求“视网膜”屏幕显示效果的局面完全打破。大部分产品在屏幕这块已经超越了iPhone。
由于分值上屏幕差距并不大，第一名出现了三个并列的结果而且均是国产品牌机型。他们分别是HTC Butterfly S、vivo X3与魅族MX3。而且三款手机全部都是在屏幕亮度、色域、对比度方面有一点瑕疵。但是单项测试已经不代表总体表现，这三块手机屏幕几乎做到了完美得地步。
vivo X3
HTC Butterfly S
魅族MX3
