放在几年前我们都知道英特尔的宿敌是AMD，而随着智能设备井喷式的发展，英特尔进军移动处理器领域又多了一个敌人——ARM，在PC行业呼风唤雨的英特尔能否撼动ARM多年移动处理器的地位呢？
随着平板电脑等移动设备的日益火爆，两个巨头之间开始有了交集，英特尔重拾Atom移动处理器杀入移动市场。经过一年多的发展如今英特尔的“移动”芯已经能够和ARM芯片分庭抗礼。而之前被人诟病的续航不给力也得到了改善，今天笔者就找来英特尔家族中的一款中坚力量——Z2580，另外一款就是索尼Tablet Z，采用的骁龙S4 8064处理器，我们来测试下这两款采用不同架构处理器的续航能力。
参数对比
我们先来看一下两款平板的参数，索尼Tablet Z屏幕更大，分辨率更高，当然电池也比较大，6000mAh，Dell Venue 8屏幕、分辨率、电池都没有索尼的高，所以综合下来两者的硬件配置以及电池容量，Dell Venue 8在比拼的时候有些吃亏，但实际情况真的如此么？
英特尔 atom Z2580
英特尔Z2580频率为双核2.0GHz，2GB内存的双通道内存控制器，能够实现快速读写数据并降低延时的效果。同时Z2580拥有两个PowerVR SGX 544的GPU，将拥有十分出色的3D性能。之前GPU不强的缺点也在Clover Trail中得到了很好的解决。
英特尔双核挑落ARM四核还有一个重要原因就是英特尔Z2580处理器拥有Hyper-Threading超线程技术,32纳米制程，是基于英特尔Moorestown的基础而来，采用PoP封装，其尺寸仅有12*12mm(目前主流的高通MSM8260还是采用976 NSP 14x14mm封装工艺)。超线程(Hyper-Threading)技术是Intel的创新设计，藉由在一颗实体处理器中放入两个逻辑处理单元，让多线程软件可在系统平台上平行处理多项任务，并提升处理器的执行资源的使用率。使用这项技术，处理器的资源利用率平均可提升40%。所以也就不能理解为何双核能有四核的性能。
在外媒的测试当中，通过Sunspider Javascript的跑分来看，英特尔Medfiled平台比其他的任何平台都要优秀，而且优势明显，包括最新的三星Galaxy Nexus ，而英特尔CE欧德宁也承诺，Medfilef的表现在Android 4.0依然会很出色，并将保持其性能领先于其他平台。而以BrowserMark的跑分来看，英特尔Medfiled处理器平台也要胜出对手较大分值。
高通骁龙S4 APQ8064
APQ8064处理器属于骁龙S4 Pro系列高端产品，它采用了28nm制程工艺、内置四核Krait架构CPU（性能相当于Cortex-A15），主频可达1.5GHz-1.7Ghz，搭载Adreno 320图形处理器，最高能够支持2048×1536分辨率显示、1080p视频解码播放和2000万像素的摄像头。整体性能上而言，APQ8064相比第一代骁龙处理器提升了12倍，而功耗却下降了75%左右。
续航实测&总结
测试一台平板功耗我们平常采用最常见的方法就是将平板充满电，然后将屏幕调至最亮，WIFI等一系列链接关闭播放视频，看一小时之后的电量。接下来我们就进行测试！
笔者选择视频编码格式为AVC V MPEG3 1500Kbps，192kbps比特率。在视频播放过程中，其中Dell Venue 8一直是硬解播放视频，软解播放音频（无法硬解音频）。
经过两个小时的播放，我们可以看到Dell Venue 8还有82%的电量，索尼Teblet Z还有80%，似乎前段期间相差不多，后面是否还会有这样的延续呢？我们继续重新播放电影。
Battery Monitor Widget是一款全面监控电池的充电/放电（毫安＆兆瓦）、电压和温度的软件，功能强大。
索尼Tablet Z电池信息：
Dell Venue 8电池信息
最终测试得出Dell Venue 8的续航成绩超过了8小时，而索尼Teblet Z续航之间只有6个半小时左右，虽然索尼Teblet Z比Dell Venue 8电池容量多了2000mAh，但续航时间Dell Venue 8更强一些，虽然我们这样的测试方法有些不准确，受限于环境、机型不同等一系列不可控的因素，但是实际给人的感受是一样的。
